10/06/29 20:42:51 qRKOA+y30
>>83
>おまえに過去スレが見えているというのか？
見えるとも見えないとも書いていないし、私が見えることと存在することの直接の関係は無いヨ。
（存在しても私には見えない可能性もあるわけだからネ）
てことで、以下は却下。オツカレさん。
>>84
「存在しない」ものはいかなる方法でも、参照などできるはずがないからだ
この↓レスは
>見えないものは存在しないのなら、呼吸できずに死亡してろよ
この↓レスに対応している。
>「存在しない」ものはいかなる方法でも、参照などできるはずがないからだ
参照＝見ること、なので、オマエの主張は「存在しないものは見ることができない」という主張になる。
ソノまぬけな主張に対して、「死ね」と書いたまでデス。
なあ、こんなに簡単なコトは釣りにならんて。
真面目に釣られても虚しいダケだぞ。
もう少しなんとかならんか？
>>85 うん。。それはいいんだけど、ここはただの俺の遊び場だからさ。
87:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/06/29 20:44:24 qRKOA+y30
あ。ごめん。
「>>84」と書いた直下の一行（「存在しない」ものはいかなる方法でも、参照などできるはずがないからだ）は、コピペの消し忘れ。
88:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/06/29 20:52:11 qRKOA+y30
つかさあ、もし、真面目に反論してるのなら・・・ちょっとヒドス。
お願いだから釣りだと言ってくれ。
89:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/06/29 20:58:55 +qNGS8290
>>86
＞見えるとも見えないとも書いていないし、私が見えることと存在することの直接の関係は無いヨ。
＞（存在しても私には見えない可能性もあるわけだからネ）
＞てことで、以下は却下。オツカレさん。
おまえは「過去スレ、存在するヨ」についての根拠を未だ示していない。
また、存在するということを知りえた根拠が書かれていない。
よっておまえの論理は破綻している。
＞参照＝見ること、なので、オマエの主張は「存在しないものは見ることができない」という主張になる。
＞ソノまぬけな主張に対して、「死ね」と書いたまでデス。
おまえはまだ質問である
「スレがないと呼吸できないのか？ 」について答えていない。
根拠を求めているのに根拠を示さず、それを
「なあ、こんなに簡単なコトは釣りにならんて。 」
釣りとしたことはどんな因果関係があるのか？
そしてその根拠を示せ。
根拠を示せぬ以上おまえの論理は破綻している。