10/06/27 23:17:55 hAURowK00
なにこのお決まりの馬鹿会話。
いつものように簡単に否定できる内容だと、分かって書いているのだろうか。
もちろん、キミラ馬鹿と違って、どこがどうだから、と根拠を必ず添えてネ。
21:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/06/27 23:21:01 2uBfwiyW0
>>20
馬鹿会話に根拠なんかいらないよ
筋が通ってるでしょｗ
22:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/06/27 23:22:55 UftSHKJu0
＞聞きたいのであれば、質問しなさい。
「左足ブレーキ絶対反対」なのか
「右足ブレーキ推奨」なのか
「左足ブレーキ推奨」なのか
「両足ブレーキ推奨」なのか
なぜそう思うのか？
23:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/06/28 12:14:47 NaoAjelH0
>>15
>言葉遊びに終始しているんだね？
もしそうだとしたら、オマエは、ソノ言葉遊びとやらのレベルにも反論出来ない馬鹿だというダケのコトですヨ。
このパターンも、もうそろそろいいだろ…？
>他人の意見に煽りを入れて既出で済ます
それでもし何か問題があるなら、述べなさい。既に出ている問題点とやらは、全部否定したのでヨロシクね。
>自分の意見を聞かれているのだが、それには答えず
これについても問題があるなら、述べなさい。
>言葉尻をとらえて突っ込んでるだけでしょ？
前スレ>>982中段参照。これも既に反論済み。
>他の者も聞いている事でもう一度あらためて聞く
却下。>>22も同様に却下。
前スレ>>991に記載のとおり、「左足ブレーキに対しての意見」ではないからだ。
左足ブレーキを使用している者への意見や、左足ブレーキ等を使用する自分を紹介することは、
どこかの馬鹿のように意味無くここで披露せず、日記にでも付けておけばいい。
-----------------
「左足ブレーキに対しての意見」を求める場合の質問例
・左足ブレーキは右足ブレーキより安全ですか？
・左足ブレーキは踏み間違い事故防止に寄与しますか？
-----------------
24:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/06/28 12:15:28 NaoAjelH0
>おまえの意見を聞きたいのだということだ
他人の意見に対して反論しているのだから、その内容が私の意見だ。
よって、私の意見は、これまで無数に既出となる。
簡単に説明すると、「左足ブレーキは右足ブレーキより有利である」という主張に対して、
「ペダル配置によって右足が有利。従ってその主張は却下」という反論が私からあったとしよう。
この際の私の意見は、必然的に以下のものとなる。
・自動車のブレーキペダルは、左足より右足で踏み易い配置となっている。
・その確実な操作という点において、配置という物理的な差異を超えることは不可能。
なお、予断だが、配置の不利は訓練で補えば問題ないというアホ意見は、右も同じ訓練をした場合を忘れているので、幾度も却下している。
もし、「反対意見では自身の意見には成り得ない」と主張するなら、「上記の内容では私の意見にはならない」とする根拠を述べなさい。
なお、これも無数に書いたが、そろそろ学べ。
「オマエのような馬鹿は何を書いても無駄だ。どれだけ悔しかろうがスッコンデロカス」
>>16
>そいつは自分の意見はほとんど言わない
上記の説明により、却下。
>普段からどう思うとかなぜそのように思うとか全然言わなくて
同上。却下。
25:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/06/28 12:16:10 NaoAjelH0
>俺に勝てないとか馬鹿なこと言ってる
事実を述べるのが馬鹿なことであるなら、そのとおり。
だがもし、事実を述べることが馬鹿なことであるなら、まずはソノ証明を。
また、私に何か一つでも勝てた内容があるなら、ソノ部分の抜粋を。
>他人の意見に正論と突っ込みと罵倒と自慢だけ繰り返している
少しは理解しているのか。
私は、「正論」で馬鹿な他人の意見に突っ込み、正論に歯向う馬鹿を罵倒し、繰り返し挑んでくるカスを踏み躙り、その状態を自慢気に語る（ように見えるかもしれない）
だが、それもこれも、正論を認めないオマエのような馬鹿が問題なのであり、正論を認めて自らの馬鹿発言に対しての謝罪でもしたら、こうはならないのではないかナ？
>負けようが無いｗｗｗｗ
それは、大前提として、オマエの言うとおり、私の意見が「正論」だからだ。
いくら草を生やしても、この点につき何も変わらん。
>意見を求められても逃げてばかり
回答をする必要が無いとする理由は述べた。
もしその理由に納得が出来ないなら、論理的に反論したら済む話だと、これも何度も書いた。
私のその正論に対して、反論することから「逃げ」、ダダを捏ねる子供の如く遠吠えを繰り返しても無駄だ。
オマエが私に「論理的に反論」することから逃げ続けている事実は変わらないからだ。
26:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/06/28 12:16:51 NaoAjelH0
>結局まともに意見のいえない奴ってことでみんな一致してるんだよ
もし、「一致」しているというなら、ソイツラまとめて上記の説明に該当するコトになる。
馬鹿という生き物は、つくづく憐れなものだナ。
>突っ込むだけ無駄というものだ
逃げるのは自由。これも何度も書いた。
馬鹿が理屈や論理の類から逃げるのは、いつものことであり、当然の結果であると考えている。
どれだけ逃げても気にもしない。好きに逃げるがいい。
以降は>>17-19含めて典型的な遠吠えなので、華麗にスルー☆
>>21
そのとおり。
だがそれでは、こちらに意見を求める根拠すら消え失せる。
もしただの遠吠え合戦をしたいだけなら、馬鹿同士で仲良くヨソでやりなさい。
27:名無し
10/06/28 12:30:48 9Nd4Iyq60
>>1
乙
前スレ>>962
機械的負荷掛かるやり方だが、国産車一応想定し強化されてる。
前スレ>>970
「いつか出来る様になれば」程度では無駄に長期間掛かる。
キー「見ない」と決める。最初[CTRL]+[H] or [BS]連打多用なるが、すぐ習得出来る。
28:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/06/28 12:38:14 r8KH8SeB0
>>ID:NaoAjelH0 負け犬乙
29:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/06/28 12:47:57 Nsc6h+/f0
>>23
> もしそうだとしたら、オマエは、ソノ言葉遊びとやらのレベルにも反論出来ない馬鹿だというダケのコトですヨ。
反論できないとは限らないのでは？ 断定する根拠を出してください。
30:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/06/28 12:55:10 QbzVT1qz0
ID:NaoAjelH0
＞聞きたいのであれば、質問しなさい。
の意見に対して
>>22
は率直に質問しているにも拘わらず、
>>23
で「同様に却下」で終わらせてしまった。
もう話にならない。
結局逃げ回ってしまっているのに誤魔化しているが、逃げているという事実に変わりなし。
31:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/06/28 12:58:45 QbzVT1qz0
ID:NaoAjelH0
ひきこもり乙
32:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/06/28 13:00:48 bAFVBXuG0
>>26
池沼乙
33:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/06/28 13:04:48 NaoAjelH0
>>28 消費税は10％でもいいけど・・・スルー☆
>>29 ID:UftSHKJu0は、賛同しない旨の意見は述べるものの、これまで一切論理的に反論出来ていないから。
>>30 「～で終わらせてしまった。これでは○○が△△であるので、もう話にならない」と、根拠を付して書けたらOK。
これまで同様、書かずに逃げ回るのもOK。
ま、根拠を書かないレッテル貼り＝負け犬の遠吠えは馬鹿のお家芸だから、それを奪うつもりはナイヨ。
何度も書かせるな。
オマエラ程度の馬鹿が何人集まろうと、無駄。
せいぜい顔でも赤くしながら平静を装って釣り宣言でもしてなさいナ。
34:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/06/28 13:05:47 NaoAjelH0
>>31-32 公務員のボーナスはゼロでいいよね～スルー☆
35:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/06/28 14:16:45 r8KH8SeB0
>>33
必ずスルーというレスを付ける負け犬乙
36:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/06/28 14:28:22 QbzVT1qz0
>>34
引きこもり乙
37:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/06/28 14:33:21 QbzVT1qz0
>>33
さんざん既出だがまだ一度も答えていない
＞聞きたいのであれば、質問しなさい。
「左足ブレーキ絶対反対」なのか
「右足ブレーキ推奨」なのか
「左足ブレーキ推奨」なのか
「両足ブレーキ推奨」なのか
なぜそう思うのか？
38:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/06/28 14:38:47 Nsc6h+/f0
>>33
> これまで一切論理的に反論出来ていないから。
そう断定する根拠は何ですか？
39:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/06/28 14:39:16 bAFVBXuG0
>>33
＞聞きたいのであれば、質問しなさい。
「左足ブレーキ絶対反対」なのか
「右足ブレーキ推奨」なのか
「左足ブレーキ推奨」なのか
「両足ブレーキ推奨」なのか
なぜそう思うのか？
40:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/06/28 15:55:58 4ePRE8xL0
>>37>>39他
>「左足ブレーキ絶対反対」なのか
>「右足ブレーキ推奨」なのか
>「左足ブレーキ推奨」なのか
>「両足ブレーキ推奨」なのか
>なぜそう思うのか？
という質問を繰り返している人
横レスだけど
>>23
>「左足ブレーキに対しての意見」ではないからだ。
>左足ブレーキを使用している者への意見や、左足ブレーキ等を使用する自分を紹介することは、
>どこかの馬鹿のように意味無くここで披露せず、日記にでも付けておけばいい。
↑
これじゃ不足なの？
この部分は俺も同じ考えだ。
41:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/06/28 16:21:26 QbzVT1qz0
>>40
それじゃあ運転免許すらもっていなくても根拠を求めるだけなら小学生でも出来るということになるね
42:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/06/28 16:28:29 r8KH8SeB0
>>40
それは負け犬理論
43:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/06/28 17:03:51 NbT9C6o10
>>40
下らないレッテル張り合戦よりは余程マシだと思うが
興味ないならスルーすればいいだけ。
44:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/06/28 17:57:08 UO9DLC920
今、前スレググってみてたけど、>>911が自分で経験をひけらかしたわけじゃないようだ
>>905の
>但、「左ブレーキ無問題」主張者に、パニックブレーキ経験とどれだけ対応可能か
>時々聞いてみたりはしているが、明確な答えほぼ無い。
という突っ込みによってレスしていた模様
そんなことより、
＞聞きたいのであれば、質問しなさい。
にたいして質問しているのに
なぜ答える事が出来ないのかが不思議だ
よっぽど運転についての詳細な部分を聞かれると困ることでもあるのだろうか？
なにかばれて困ることがなければ答えることができるだろう
45:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/06/28 18:59:57 4ePRE8xL0
>>41
自分の経験をベースに間違ったことを言う奴よりも正しいことを言う小学生の方が良い。
>>43
「左足ブレーキについての話」ではなく、「左足ブレーキを使う人の話」なんて
結局レッテル貼りの一種だから興味がないというより無意味なんだよ。
>>44
質問されたことに答えないケースとしては
1.個人情報や秘密を隠し続けたい場合（君の予想はこれかな）
2.質問に回答する意味がない、議論を間違った方向に導く場合
>>23によると、2.だね。
世界タイトルを獲った奴が発言しようと、間違ったことは間違っているわけだしね。
「速い」とか「強い」とか「大きい」とか「小さい」という曖昧な表現から絶対値を類推する
必要がある場合は、個人の経験や力量が参考にならないでもないけどね。
例えば、「フルブレーキ」と誰かが言った場合、発言者の力量によって、
全然別のブレーキを指して、同じ言葉を使っているようなことは多々ある。
そんな場合は、経験やキャリアを参考に出来ないでもない
（それでも数値程の決め手にはならない）
46:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/06/28 19:51:33 NaoAjelH0
>>35 顔が真っ赤な敗者を袈裟掛けにスルー☆
>>38 主張の理由の記載が存在しないから。
>>40>>45 ラララ～愉しみを奪わないで～♪
>>41 イグザクトリイィィ～。
何度も書いたが、たとえ幼稚園児でも正論は正論。
そして長嶋は馬鹿。
>>42 根拠を書けたらそのとおり。それまでは遠吠え認定ヨン。
>>43 レッテル貼り＝相手への根拠の無い決め付け、であるから「合戦」ではないナァ。
こちらは常に根拠を書いているワケだからネ～。
>>44 その不思議とやらを解明する明確な回答は>>23中段以降を参照のコト。
47:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/06/28 20:00:04 Nsc6h+/f0
>>46
> >>38 主張の理由の記載が存在しないから。
理由の記載が存在しないと断定する根拠は何ですか？
48:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/06/28 20:04:57 UO9DLC920
>>46
おまえは一切の根拠もなく過去に既出だと述べてきた
過去スレにおいておまえは固定ハンドルネームにしていない。
故におまえが過去に既出だと述べてきたことはおまえの主張であることの根拠にならない
よって意見に対して既出と回答するのは却下
質問には回答を述べることだ
49:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/06/28 20:05:45 NaoAjelH0
>>47
存在しないから。
いやはや…コイツもいつものパターンだな…。
50:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/06/28 20:05:49 UO9DLC920
>>46
質問がある。
「左足ブレーキ絶対反対」なのか
「右足ブレーキ推奨」なのか
「左足ブレーキ推奨」なのか
「両足ブレーキ推奨」なのか
なぜそう思うのか？
51:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/06/28 20:08:26 NaoAjelH0
>>48
ハイ残念。
既出＝「自分自身が書いた内容」ではないのだヨ。
既出＝単に「過去に既に書かれている内容」なのだから、固定ハンドルネームｗは関係が無い。
もうね、そういう釣りはツマンネーよ。
そこまでの馬鹿のフリは疲れるだろ？
たまにはマジレスしなさいよ、マジレス。
52:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/06/28 20:09:15 NaoAjelH0
>>50 屁の突っ張りはいらんでスルー。
53:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/06/28 20:09:35 Nsc6h+/f0
>>49
存在しないとする根拠を出してください。
54:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/06/28 20:11:25 UO9DLC920
>>51
おまえの回答は過去にすでに書かれている内容と言ったが
すでに過去のスレは存在しない。
おまえは存在していないスレを根拠に既出と書いたのであれば
おまえの既出には根拠がないことになる。
55:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/06/28 20:19:41 Nsc6h+/f0
>>54
確かに、参照できないものを根拠にされてもねぇ。
56:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/06/29 01:20:33 e3fSbhao0
左足ブレーキの練習方法
☆くら☆が左足ブレーキの事を、ちょっと前に書いてたんで、
独自の方法ですが、安全だと自分は思っている練習方法をご紹介しておきます・・・。
まずは、ブレーキを「ガック！」と踏まない為の練習方法です。
場所は、車止めがある駐車場。同乗者を一名以上用意。つまり、最低二人必要です。
助手席に乗ってもらった人には、シフトレバーを持ってもらいましょう。
そして、万が一の時には、Nレンジ（ニュートラル）にシフトしてもらいましょう。
車止めを使っていれば、簡単には乗り越えﾙｺﾄは無いのですが、人間焦ってしまうと「力を抜く」事が一番難しいですから、アクセルから足を離せない場合が出ます。
その時の為に助手席からサポートしてもらうんです。
ブレーキとアクセルの加減は、MTでのハンクラの要領です。
ATの特性からすると、本当はバックから練習する方が機械的には安全ですが（ギアが一個しかないからってのが理由）、自信の無い方は
（そんな人は憶える気にならないか？）前進でやって下さい。
この練習で、スムーズで制動距離がコントロール出来る様になるまでやってください。
それから、深夜などの公道で実践練習をして、実践にて挑戦してください。
熟練した左足ブレーキは、間違い無く使えます。
クリープが普通のATより弱いCVT車は憶えると便利だし、MTの「ヒール＆トゥ」みたいに、出来無くても運転は出来るが、出来たら乗り方が楽しくなる・・・みたいなもんです。
ドリフトで喩えても良かったかな・・・？
どうでも良い裏技ですが、LSDの無い車では、ブレーキ掛けながらアクセル操作が出来ると、スタックしたときや、制動が掛かっている事で、
片側だけの空転を抑える事が出来ますから、脱出も容易に出来ちゃいます・・・。
もし、これ読んで練習したい方はやってみてください。
否定派も居るので、一般的な論争くらいは読んでみてからにして下さい。
まぁ・・・自己責任でお願いします・・・。
URLﾘﾝｸ(minkara.carview.co.jp)
57:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/06/29 01:31:03 /OcF0Yvv0
>>51
これはさすがに問題発言だよ。
＞単に「過去に既に書かれている内容」
これだけの意味でこいつが使ってるわけないよ。
「既出」とはこいつの使用法から捕らえると「既出で結論が出ている」ということなんじゃね？
なのに過去ログに書いたそのときの結論たる持論を一切見せようとしないとは・・・
検索一切出来ないPCは役に立たないのと一緒だろ。
58:名無し
10/06/29 08:19:35 FDY8KU6F0
>>56
> どうでも良い裏技ですが、LSDの無い車では、ブレーキ掛けながらアクセル操作が出来ると、スタックしたときや、制動が掛かっている事で、
> 片側だけの空転を抑える事が出来ますから、脱出も容易に出来ちゃいます・・・。
これ、良く言われるメリットの一つだが、雪道とか実際やってみると
結構難しいぞ..
59:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/06/29 10:52:04 uY3mtmLz0
>>58
「普通に暮らしていてスタックする機会自体なかなかない上に
わざわざ練習したこともないけど、ネット等で左足ブレーキの
利点としては聞いたことが有る」
という状況は想像出来るね。
情報として間違って居なければ伝聞でも良いけどね。
60:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/06/29 11:11:37 sDPaVrxl0
何の不自由も事故もなく左ブレが出来てるオレってそんなに凄いのか
照れるな
61:名無し
10/06/29 12:29:58 FDY8KU6F0
>>60
腕・勘・運のどれかがまあ並なんだろう。
不運、通常遭遇しない。
62:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/06/29 12:53:53 wccMynoP0
>>60
照れなくとも良い
運転するのに不自由も事故も無いことが普通だ
すごいわけじゃない
左足ブレーキするのが不自由で、事故につながる要素になるのであれば右足ブレーキにするべきだ
一言で言うと全てが自己責任だ
63:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/06/29 13:35:56 aSvpoRfC0
左足ブレーキをすると車を横転させるという
超ウンチがいたな
64:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/06/29 18:09:48 qRKOA+y30
>>53>>60 清水の舞台からスルー☆
>>54-55 過去スレ、存在するヨ。論点はソコではないけど、とりあえず却下ネ。
>>57 既出とは、「過去に既に書かれている＝既出で結論が出ている」という意味に決まってんダロ。
なお、既出と書くだけなのは、「見せようとしない」のではなく、
「既出で結論が出ているクダラナイ話をしたいレベルの馬鹿であることを自身で認めた上でなら、再度説明してやるが、どうする？カスドモｗｗｗ」
という意味なんデスガ…。
>>58 雪国は裏道でスタックするのは珍しいことではないが、そんな意味の無いことはしない。
>>59 何を言いたいのかを明確にしようナ。
>>63 そろそろ許してやれよ。逃げたヤツをしつこく追う人間は、同じレベルの馬鹿だと思われるゾ。
65:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/06/29 18:13:13 /ZrF1sXZ0
>>64
結局、根拠出さず。遠吠え確定。
66:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/06/29 18:18:17 W2pT/nSc0
スタックした時の左足ブレーキは
坂道発進の左足ブレーキと同じで
常時左足とは別の話ですね。
普段右足の人でも使う人は使うでしょ。
それだけの話。
67:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/06/29 18:56:42 CeGayelU0
>>64
>雪国は裏道でスタックするのは珍しいことではないが、そんな意味の無いことはしない。
>>56に対して同意が無い事が前提ですが
意図せず駆動輪片側がトラクション期待できない状況（もう片側は何とかグリップ）時の発進脱出なら
AB同時踏みが足LSDor足TRCとして有効に作用することがあるよ。
車両装備（FF２ペダルLSD、TRC無）や状況次第（そこを抜ければマトモに走れる）ではおおいに意味ある事。
68:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/06/29 19:01:26 +qNGS8290
>>64
過去スレは存在しない。
特別な方法でのみ参照を許されたものは存在しないのと同義
存在しないものを既出の根拠としたおまえの論理は破綻した。
今まで既出として回答があった点はすべて却下。
それらについて改めて回答しなさい。
また、今後の回答に過去スレの既出は却下
69:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/06/29 19:04:39 qRKOA+y30
>>65 恒例の遠吠えを流し眼でスルー☆
>>66 そんな話でもないから、黙ってた方がいい。
>>67
雪国は裏道でスタックするのは珍しいことではないが（他に遥かに効果が期待できる方法があるのだから）、
そんな意味の無いことはしない。
※有効に作用するとかしないとか、そんな話は「一切」していない点に注意
70:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/06/29 19:08:12 qRKOA+y30
>>68
3行目で自己矛盾乙。
その場合は、「存在するが」特別な方法でのみ参照を許されたもの、と表記すべき部分。
「存在しない」ものはいかなる方法でも、参照などできるはずがないからだ。
そのくせ却下とかｗ
毎回言われて悔しかったのかな？
まー、こうして弄ってもらえることで、幸せ噛み締めてくれよ。
クソつまんねー釣りなんかに、こうしてマジレスしてやってんだからさ。
71:名無し
10/06/29 19:08:38 FDY8KU6F0
>>67
雪でも冠水でもそうだが、一番の対応法は
走り抜け、危ない箇所で停止しない事だ。
72:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/06/29 19:10:50 /ZrF1sXZ0
>>70
揚げ足取ってるだけなのにマジレスとか。（失笑）
73:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/06/29 19:12:18 /ZrF1sXZ0
>>69
根拠が提示できなかった時点で、オマエの負け。
提示できないなら、最初から出てこなきゃいいのに。
74:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/06/29 19:14:35 +qNGS8290
>>70
「存在しない」ものはいかなる方法でも、参照などできるはずがないからだ。
おまえには過去スレが見えているのか？
俺には見えない
おまえは＞過去スレ、存在するヨ と発言した。
俺はお前にしか見ることができない特別な方法でのみ参照を許されたものは俺にとってはないのと同義
よって「特別な方法でのみ参照を許されたものは存在しないのと同義 」と書いた。
この点で、おまえは俺に見えないものを「過去スレ、存在するヨ」としたことの根拠をまず示す事だ。
75:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/06/29 19:19:32 PyqzIpsdO
雪道は先を見据えて１ｍ１ｍで自分がブレーキを踏めるポイントを把握しながら運転しなきゃダメだよ。
マニュアルだってもうツルッツルの狭くて急な坂道で対向車とすれ違うときに
クラッチ切るやつなんてめったにいないでしょ。
そういう状況でATは特に滑ったら終わりじゃね？何もしなくてもアクセル踏んでるってことだし
ニュートラルにしようが重みだけでがっつり滑るしエンジンブレーキだってマニュアルに比べたら弱いよね。
まあ、ブレーキ調節できる人はまず滑らせないように走ると思うんです。
例外としてATでＦＲの車なら滑っても仕方ないかも知れませんが
そういう車はだいたいコンピュータが補助してくれる車だと思うので
76:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/06/29 19:35:15 /F1vR8+l0
>>70
今日はもうハローワーク行ってきたのか？ｗｗｗ
論理破綻をつかれて一生懸命屁理屈でも考えてるのかな？ｗｗｗ
早く謝罪するか遠吠えでもしてろｗｗｗ
77:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/06/29 19:36:20 qRKOA+y30
>>71
雪をなめんなｗ
走り抜けるもなにも、雪国の裏道はずーっと危ない個所だ。
除雪が終われば楽なんだけどね。
>>72-73 もういいいから、悔し涙に暮れる負け犬はスッコンデロｗ
>>74 見えないものは存在しないのなら、呼吸できずに死亡してろよ。
>>75 えーと・・・何をしたいん？
78:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/06/29 19:38:22 qRKOA+y30
>>76
何度も書いたけど、屁理屈は理屈で簡単に覆せますヨ。
覆せないのは、ソレが正論の場合と、オマエに覆す能力が無い場合だけデス。
またマジレスしちゃった。
ごめんね。
79:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/06/29 19:38:54 /F1vR8+l0
>>77
＞>>74 見えないものは存在しないのなら、呼吸できずに死亡してろよ。
遠吠えしちゃったねｗｗｗ
負け犬君ｗｗｗ
80:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/06/29 19:45:00 +qNGS8290
>>77
「過去スレ、存在するヨ」の根拠を示しなさい。その回答が「見えないものは存在しないのなら、呼吸できずに死亡してろよ。」では根拠が述べられていない。
根拠を示すことができない以上、おまえの論理は破綻している。
今まで既出として回答があった点はすべて却下。
それらについて改めて回答しなさい。
また、今後の回答に過去スレの既出は却下
81:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/06/29 20:08:17 qRKOA+y30
>>79 なにそのよくある負け惜しみ。
>>80 書いてあるヨ。「特別な方法でのみ参照を許された」＝存在するから。
うーん・・・釣りって、ソノ程度？
つきあってやってるんだから、もっと真剣にやってくれヨ。
82:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/06/29 20:12:33 qRKOA+y30
もしかして、本気で過去スレを見る方法を知らないのだろうか
・・・と、少しだけ心配になった蒸し暑い夜、お馬鹿さんたちはいかがお過ごしでしょうか。
83:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/06/29 20:23:32 +qNGS8290
>>81
＞>>80 書いてあるヨ。「特別な方法でのみ参照を許された」＝存在するから。
おまえに過去スレが見えているというのか？
１、おまえに過去スレが見えている場合
俺に過去スレが見えていない以上「既出」と書かれてもおまえの根拠が示された事にはならない。「特別な方法でのみ参照を許された」方法があるのならばそれを示して過去スレに辿りつけた上で既出の根拠として認めよう。
２、おまえに過去スレが見えていない場合。
おまえに見えないものを「既出」の根拠と示したことは、おまえにとって根拠のないものを示したにすぎない。
おまえはまだ「過去スレ、存在するヨ」の根拠をしめしてはいない。俺にとって過去スレが存在することをおまえから聞いた以上おまえはその根拠を示すべき。
その根拠を示せぬ以上おまえの論理は破綻している
今まで既出として回答があった点はすべて却下。
それらについて改めて回答しなさい。
また、今後の回答に過去スレの既出は却下
84:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/06/29 20:31:25 +qNGS8290
>>77
おまえに以下の質問をした。
「過去スレ、存在するヨ」としたことの根拠をまず示す事だ。
それに対するおまえの回答は
＞見えないものは存在しないのなら、呼吸できずに死亡してろよ。
だった。
スレを参照することができない事が、なぜ呼吸できずに死亡してろよにつながるのか？
スレがないと呼吸できないのか？
根拠がない以上おまえの論理は破綻している。
85:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/06/29 20:33:22 PyqzIpsdO
>>77
左足ブレーキは役に立たないって書きたかった。もし役に立つ段階にきても使う機会がなくなるから。
まず氷道でブレーキを踏むとか…って発進の話だっけ？すんませーん
86:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/06/29 20:42:51 qRKOA+y30
>>83
>おまえに過去スレが見えているというのか？
見えるとも見えないとも書いていないし、私が見えることと存在することの直接の関係は無いヨ。
（存在しても私には見えない可能性もあるわけだからネ）
てことで、以下は却下。オツカレさん。
>>84
「存在しない」ものはいかなる方法でも、参照などできるはずがないからだ
この↓レスは
>見えないものは存在しないのなら、呼吸できずに死亡してろよ
この↓レスに対応している。
>「存在しない」ものはいかなる方法でも、参照などできるはずがないからだ
参照＝見ること、なので、オマエの主張は「存在しないものは見ることができない」という主張になる。
ソノまぬけな主張に対して、「死ね」と書いたまでデス。
なあ、こんなに簡単なコトは釣りにならんて。
真面目に釣られても虚しいダケだぞ。
もう少しなんとかならんか？
>>85 うん。。それはいいんだけど、ここはただの俺の遊び場だからさ。
87:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/06/29 20:44:24 qRKOA+y30
あ。ごめん。
「>>84」と書いた直下の一行（「存在しない」ものはいかなる方法でも、参照などできるはずがないからだ）は、コピペの消し忘れ。
88:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/06/29 20:52:11 qRKOA+y30
つかさあ、もし、真面目に反論してるのなら・・・ちょっとヒドス。
お願いだから釣りだと言ってくれ。
89:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/06/29 20:58:55 +qNGS8290
>>86
＞見えるとも見えないとも書いていないし、私が見えることと存在することの直接の関係は無いヨ。
＞（存在しても私には見えない可能性もあるわけだからネ）
＞てことで、以下は却下。オツカレさん。
おまえは「過去スレ、存在するヨ」についての根拠を未だ示していない。
また、存在するということを知りえた根拠が書かれていない。
よっておまえの論理は破綻している。
＞参照＝見ること、なので、オマエの主張は「存在しないものは見ることができない」という主張になる。
＞ソノまぬけな主張に対して、「死ね」と書いたまでデス。
おまえはまだ質問である
「スレがないと呼吸できないのか？ 」について答えていない。
根拠を求めているのに根拠を示さず、それを
「なあ、こんなに簡単なコトは釣りにならんて。 」
釣りとしたことはどんな因果関係があるのか？
そしてその根拠を示せ。
根拠を示せぬ以上おまえの論理は破綻している。
90:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/06/29 21:17:36 +qNGS8290
>>88
＞つかさあ、もし、真面目に反論してるのなら・・・ちょっとヒドス。
・・・ちょっとヒドスは何に対してどのようにヒドスなのか示されていない。また、なぜそのような結論に至ったのかも必要。
91:名無し
10/06/29 21:21:37 FDY8KU6F0
一応教えておくと、2chログ見えなくなるだけで、消えないんだ。
金払えばいつでも見られる。
92:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/06/29 21:27:24 +qNGS8290
>>91
君の親切に感謝する。
ただ俺は
>>64
＞過去スレ、存在するヨ
についての根拠を求めているだけだ
参照することができないものを何故知り得たのか根拠を求めている。
93:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/06/29 23:16:38 DQNO7hnX0
>>92
君の理屈だと、インターネットに接続する手段を持たない人が
この現行スレを「存在しないし、参照できない」というと
ネット環境を君が与えなければならなくなるかもね
存在しないわけではないし、参照することができないわけでもない
ただ、金と労力が必要なだけだ。
もし「過去スレ漁るのメンドクサイし、金まで払いたくねーよ」ならそう言えば良いんじゃないのかな？
94:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/06/30 00:06:57 IzvI8Mx30
>>92
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
ほれ
＞D:qRKOA+y30
ほかの人間と馬鹿と断定するなら
過去ログでも説明でも良いから”馬鹿でも分かるように”添えつけなさい。
馬鹿相手なんだからそうでないと分かるわけ無い。
馬鹿を相手にしている筋が通らない。
95:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/06/30 04:07:17 wYGpgMV80
>>93
IDにDQNまでついていてわかりやすい奴だｗ
96:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/06/30 04:22:02 wYGpgMV80
>>93
君はKYかい？ｗ
ID:+qNGS8290は基地外相手に一つずつ根拠を求めているにすぎないんだよｗｗｗ
>>94
変換ご苦労ｗｗｗ
君の親切はおそらく>>92にも伝わっていることだろう
しかしそのスレは無効のようだねｗｗｗ
どちらにしてもID:qRKOA+y30が回答しないと上の件は次にはすすまなそうだねｗｗｗ
基地外も消えたようだし今のうちにこのスレの本題に戻ったほうがいいんじゃまいか？ｗｗｗ
97:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/06/30 08:38:27 Wf/D3Q8Z0
>>89
>おまえは「過去スレ、存在するヨ」についての根拠を未だ示していない
まだまだ引っ張るつもりが、誰かが提示したようなので省略。
>また、存在するということを知りえた根拠が書かれていない
知る知らないは、存在することそのものと無関係なので、この根拠は不要。
>よっておまえの論理は破綻している
お疲れさん。もしかしてコノ程度で頑張ったのかな？
釣りダロ、低レベルな釣り。分かってんだヨ。
そろそろ飽きたし「釣りでしたｗｗｗマジレス乙ｗｗｗｗ」とか書いていいぞ？
>「スレがないと呼吸できないのか？ 」について答えていない
答える必要もないくらい簡単だが、恒例の釣りなのだろうからあえてマジレスしとく。
答え：できる。
>釣りとしたことはどんな因果関係があるのか？
「何との」因果関係を質問しているのか明記のコト。
不明瞭なので以降は却下。
>>90 頭の悪いベタ釣り乙。
>>92 「参照することができないものを何故知り得たのか」についての根拠は不要。理由は>>89へのレスで記載済み。
>>93 釣りにマジレスは一人で十分ですヨ。
>>94 いいんだよ。こっちは出来る限り引っ張って愉しむつもりだったんだから。
最初から結論の出ている話で、ああいう馬鹿を虐めるのは嫌いか？
>>95 くだらない。そういうの、卒業しような。
>>96 なになに、逃げ出したいの？いいんだよ、いつでも逃亡して。
最初から逃げることが決まっている馬鹿なんか追わない＝いつまでも追及しないから。
98:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/06/30 08:46:25 cI2r22Kx0
>>97
おまえめちゃくちゃな返答をしだしたなｗ
すり替えや読み飛ばしも行っているようだなｗ
それでは根拠を示したことにはなっていないぞｗ
お前がキチンと根拠を示さない以上遠吠えとして扱われるぞ
>>97 スッコンデロカスｗｗｗ
99:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/06/30 08:49:10 Ycl1APo90
>>97 負け犬乙
100:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/06/30 08:52:55 Ycl1APo90
>>98 だな
>>97こいつはだめだ
101:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/06/30 10:16:14 9zF7s7eoO
理屈の苦手なレッツゴー三匹がいると聞いてry
102:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/06/30 10:17:55 9zF7s7eoO
よく見ると二匹だったwww
103:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/06/30 10:30:30 jldlhv3l0
ＡＴ車 左足ブレーキ考察
URLﾘﾝｸ(toraguti.blog14.fc2.com)
104:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/06/30 10:43:37 Zo52WoODO
右に固執するのもどうかと思うが、
左優位を言い張るのも、結構イタイ件
105:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/06/30 12:39:02 HiJxt0WzO
左足使いはその使用が有益ならそれで正しい。
法律で禁じられてはいないし、他人に迷惑がかかる程に下手なスキルでない限り、
右足だけでは知り得ない有益性もある。
それを咎める権利は誰にも無いし、ましてや屁理屈で断定できる程単純な問題でもない。
このスレで分かるのは、不理解な人間ほど左足に対して否定的だという事。
体得しなければ理解はできないのだから、勝手に吠えさせていればいい。
106:名無し
10/06/30 12:50:24 5J0x5yi+0
>>105
パニック時含め、きちんと体得出来てるなら良いんじゃないか?
107:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/06/30 13:02:23 9zF7s7eoO
>>105
このスレで左足の有益性を咎めている人が誰一人としていない件
左足に不理解な人間ほど左足を肯定的だという件
左足を体得していない人間こそ理解ができていない件
左足を肯定している人間だけが勝手に吠え続けている件
これほどの誤りを一つのレスに入れてしまう件
108:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/06/30 14:19:46 HiJxt0WzO
>>107
左足に肯定的ね。
私自身は緊急時左足でも右足と変わり無いし、両方使えるが右足で十分と言う人こそ、
実は左足に理解が浅く、拒絶もしくは深入りを避けているだけに見える。
ただ街中を転がしているだけで「できる」とは言わず、
オートマしか乗らないで、かつてマニュアル車で走り込んでいたからと言って「大丈夫」とは言わない。
実は今現在の運転状況で基準は変わる。ＡＴもＭＴも運転し、安全運転も攻めた運転も、左も右も現役でＯＫ！
という環境はそれほど多くあるとは思えない。
お前はどうなんだ？
109:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/06/30 14:33:37 9zF7s7eoO
それ全部自分基準だろwww
左足使い(笑い)はこんな奴しかいないのか？
110:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/06/30 16:14:04 cI2r22Kx0
流れの読めないKY君乙
111:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/06/30 17:52:11 Oi4ifrakO
>>109
｢左足ブレーキの方が優れている｣
と信じることが左足ブレーキマスターの絶対条件なんだよ。
112:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/06/30 19:14:55 Wf/D3Q8Z0
>>98-100 どこがどうだからと一切書けないマヌケを無回転シュートでスルー☆
>>101-102 オッサン乙。
>>104 言い張ってもいいが、理屈で否定されたら諦めて欲しいネ。
>>105 レッツゴー乙。
>>106 「オマエのレベルでそんなわけねーだろ！」と、思っていることは正直に言いましょう。
>>107>>109 KY乙。
>>108 all自分基準乙。
>>110-111 だな。
113: ◆XYEO5NfDGY
10/06/30 22:31:01 wYGpgMV80
大勢書き込みしてるからあぼーんできるようにトリップつけておくよ。見たくないものはあぼーん推奨。
>>97
>おまえは「過去スレ、存在するヨ」についての根拠を未だ示していない
＞まだまだ引っ張るつもりが、誰かが提示したようなので省略。
おまえは自分の目で確認していないのが明らかだ。おまえが見ていないものであれば根拠として成立しない。よって「過去スレ、存在するヨ」の根拠を述べよ
>また、存在するということを知りえた根拠が書かれていない
＞知る知らないは、存在することそのものと無関係なので、この根拠は不要。
おまえは誰も指摘しないうちに
>>64
で「過去スレ、存在するヨ」と発言したことについて何故参照できないものを存在すると知っていたかの根拠を求めている。
知る知らないは存在することそのものと無関係ではあることを求めているのではなく、何故参照できないものの存在を知っていたかの根拠を述べなさい。
＞「知る知らないは、存在することそのものと無関係なので、この根拠は不要。」
何故参照できないものの存在を知っていたかの根拠を求めているのにも関わらず、存在することそのものと無関係なのでこの根拠は却下と結びついたのか？
結びつけた根拠を述べなさい。
＞答え：できる。
>>79
＞見えないものは存在しないのなら、呼吸できずに死亡してろよ。
に対して呼吸ができるにも拘わらず死亡してろよとの因果関係が明らかにされていない。
根拠を述べよ。
＞「何との」因果関係を質問しているのか明記のコト。
＞不明瞭なので以降は却下。
根拠を求めていることと、それを釣りとしたことはどんな因果関係があるのか？
そしてその根拠を示せ。
114:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/06/30 22:34:18 wYGpgMV80
>>97
＞頭の悪いベタ釣り乙。
>>90
＞・・・ちょっとヒドスは何に対してどのようにヒドスなのか示されていない。また、なぜそのような結論に至ったのかも必要。
おまえは質問に答えていない。まず質問に対する回答を述べよ。回答がない限り負け犬乙
また質問に対しての回答を求めている事に対して＞頭の悪いベタ釣りとした事の根拠が明確にされていない。
根拠を述べよ
>>93 釣りにマジレスは一人で十分ですヨ。
釣りとしたことの根拠が述べられていない。まず根拠を示せ。
また根拠を述べないうちに再度釣りとしたことに対する根拠を述べよ。
根拠が示せないうちは釣り発言は却下
115: ◆XYEO5NfDGY
10/06/30 22:46:53 wYGpgMV80
>>46
>>35
＞顔が真っ赤な敗者を袈裟掛けにスルー☆
誰の顔が真っ赤な敗者なのか明確にされていない。また、なぜ顔が赤いのかが明確にされていない。根拠を示せ。
＞何度も書いたが、たとえ幼稚園児でも正論は正論。
そして長嶋は馬鹿。
おまえが何度も書いたかどうかの根拠がない。まず根拠を示せ。
長嶋は馬鹿の根拠が示されていない。根拠を示せ。
＞こちらは常に根拠を書いているワケだからネ～。
根拠を示していないことが上記のようにあるにも拘わらず常に根拠を書いているとした根拠を述べよ。
116: ◆XYEO5NfDGY
10/06/30 22:55:24 wYGpgMV80
>>33
>>28 消費税は10％でもいいけど・・・スルー☆
消費税は10％でもいいけど と ・・・スルー☆との因果関係が明確にされていない。
また、消費税5％であればスルーできないのか？10％であることの根拠も必要
＞何度も書かせるな。
おまえが何度も書いたという根拠が明確にされていない。まず根拠を示せ。
＞オマエラ程度の馬鹿が何人集まろうと、無駄。
オマエラ程度というのはどの程度なのかが明確にされていない。オマエラは通常複数人を指す言葉だが複数いれば程度が同じとは言えない。また違うとも言えないはず。それをオマエラ程度と発言した程度の根拠が述べられていない。まず根拠を述べよ。
＞馬鹿が何人集まろうと、無駄。
何時何処へどの様にして何のために集まるのかが述べられていない。明確にせよ。そしてそれが無駄になる根拠が述べられていない。
117: ◆XYEO5NfDGY
10/06/30 23:12:50 wYGpgMV80
>>25
>負けようが無いｗｗｗｗ
＞それは、大前提として、オマエの言うとおり、私の意見が「正論」だからだ。
＞いくら草を生やしても、この点につき何も変わらん。
草を生やしてもは誰も発言していない内容。述べられていない内容であるにも拘わらず何故ここで述べたのか根拠を示しなさい。
＞もしその理由に納得が出来ないなら、論理的に反論したら済む話だと、これも何度も書いた。
何度も書いたとはおまえが書いた事であるのかどうか明確にされていない。おまえが書いたことであれば、おまえの書いたことへの根拠が示されていない。まず根拠を示しなさい。
おまえが書いていないことであれば、「何度も書いた」ではなく「何度も書かれた」とするのが正しい。
>>26
＞馬鹿という生き物は、つくづく憐れなものだナ。
馬鹿という生き物が存在することが述べられているが、馬鹿という生き物が何なのか明確にされていない。
人間に対して馬鹿という生き物であれば「馬鹿な人間は、つくづく憐れなものだナ。」と表現するべき。
もし人間に対して述べているのではないとするならば明確に示しなさい。
118:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/06/30 23:25:54 Wf/D3Q8Z0
>>113
オマエが「113 ： ◆XYEO5NfDGY」であることの【根拠が未記載】（…以下「ｒｙ」の部分につき【 】内を適用）
大勢書き込みしてることのｒｙ
あぼーんできるようにトリップつけておいたということのｒｙ
見たくないものはあぼーん推奨のｒｙ
自分の目で確認していないのが明らかだというｒｙ
見ていないものであれば根拠として成立しないことのｒｙ
「過去スレ、存在するヨ」の根拠を述べなくてはいけないことのｒｙ
参照できないものの存在を知っていたかの根拠を述べなければいけないことのｒｙ
参照できないものの存在を知っていたかの根拠を求めていることのｒｙ
結びつけた根拠を述べなくてはいけないことのｒｙ
因果関係が明らかにされていないとすることのｒｙ
釣りとしたことはどんな因果関係があるのかとの質問に答えることへのｒｙ
そのような結論に至ったのかも必要だというｒｙ
質問に対する回答を述べなくてはいけないというｒｙ
回答がない限り負け犬となることのｒｙ
頭の悪いベタ釣りとした事の根拠が明確にしなくてはいけないことのｒｙ
釣りとしたことの根拠が述べなくてはいけないことのｒｙ
根拠を述べないうちに再度釣りとしたことに対する根拠を述べなくてはいけないことのｒｙ
釣り発言は却下することのｒｙ
誰の顔が真っ赤な敗者なのか明確にしなければならないことのｒｙ
なぜ顔が赤いのかが明確にしなくてはいけないことのｒｙ
何度も書いたかどうかの根拠がないことの根拠を示すことのｒｙ
長嶋は馬鹿の根拠を示さなくてはいけないことのｒｙ
根拠を示していないことが上記のようにあることのｒｙ
119:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/06/30 23:29:08 Wf/D3Q8Z0
スルー☆との因果関係が明確にしなくてはいけないことのｒｙ
10％であることの根拠も必要だということへのｒｙ
何度も書いたという根拠が明確にしなくてはいけないことへのｒｙ
オマエラ程度というのはどの程度なのかが明確にしなくてはいけないことへのｒｙ
オマエラは通常複数人を指す言葉だが複数いれば程度が同じとは言えないことのｒｙ
また違うとも言えないことのｒｙ
それをオマエラ程度と発言した程度の根拠が述べなくてはいけないことへのｒｙ
何時何処へどの様にして何のために集まるのかが述べなくてはいけないことへのｒｙ
明確にしなくてはいけないことへのｒｙ
それが無駄になる根拠が述べなくてはいけないことへのｒｙ
草を生やしてもは誰も発言していない内容だとすることのｒｙ
述べられていない内容であるにも拘わらず何故ここで述べたのかの根拠を示さなければならないｒｙ
何度も書いたとはおまえが書いた事であるのかどうか明確にされていないことへのｒｙ
おまえが書いたことであれば、おまえの書いたことへの根拠が示されていないということのｒｙ
「何度も書いた」ではなく「何度も書かれた」とするのが正しいとすることのｒｙ
馬鹿という生き物が何なのか明確にしなければならないとするｒｙ
「馬鹿な人間は、つくづく憐れなものだナ。」と表現するべきだとするｒｙ
もし人間に対して述べているのではないとするならば明確に示しなさなければならないｒｙ
120:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/06/30 23:30:52 Wf/D3Q8Z0
>「過去スレ、存在するヨ」と発言したことについて何故参照できないものを存在すると知っていたかの根拠を求めている
>拘わらず常に根拠を書いているとした
慌てないで正しい日本語にシテネ。
>消費税5％であればスルーできないのか？
出来るヨ。
しかしまあ・・・またこのパターンか・・・馬鹿の反応ってのはどこでも一緒ダナ。
せっかく同じレベルに落としてやってるんだから、最後までヤレよｗ
121: ◆XYEO5NfDGY
10/06/30 23:39:13 wYGpgMV80
>>24
>おまえの意見を聞きたいのだということだ
他人の意見に対して反論しているのだから、その内容が私の意見だ。
よって、私の意見は、これまで無数に既出となる。
意見を聞きたいという事に対して回答することが一般的な対応であると仮定する。
しかし、おまえは
意見を聞きたいという事に対して反論している内容がおまえの意見であるとした。
「賛成」も回答の一つであるが、それには言及せず「反論」としたことの根拠が示されていない。
（例、池沼であるため、一般的な対応ができず反論とした。
など例のように明確に根拠を示しなさい。
122:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/06/30 23:42:31 Wf/D3Q8Z0
意見を聞きたいという事に対して回答することが一般的な対応であると仮定することのｒｙ
「賛成」も回答の一つであるが、それには言及せず「反論」としたことの根拠が示されていないとするｒｙ
例のように明確に根拠を示しなければならないことのｒｙ
自業自得とはいえ、ここまで簡単な対応でいいんだろうか。
123: ◆XYEO5NfDGY
10/06/30 23:47:02 wYGpgMV80
>>118
◆XYEO5NfDGY」であることと
大勢書き込みしてることのｒｙ
あぼーんできるようにトリップつけておいたということのｒｙ
見たくないものはあぼーん推奨のｒｙ
自分の目で確認していないのが明らかだというｒｙ
見ていないものであれば根拠として成立しないことのｒｙ
「過去スレ、存在するヨ」の根拠を述べなくてはいけないことのｒｙ
参照できないものの存在を知っていたかの根拠を述べなければいけないことのｒｙ
参照できないものの存在を知っていたかの根拠を求めていることのｒｙ
結びつけた根拠を述べなくてはいけないことのｒｙ
因果関係が明らかにされていないとすることのｒｙ
釣りとしたことはどんな因果関係があるのかとの質問に答えることへのｒｙ
そのような結論に至ったのかも必要だというｒｙ
質問に対する回答を述べなくてはいけないというｒｙ
回答がない限り負け犬となることのｒｙ
頭の悪いベタ釣りとした事の根拠が明確にしなくてはいけないことのｒｙ
釣りとしたことの根拠が述べなくてはいけないことのｒｙ
根拠を述べないうちに再度釣りとしたことに対する根拠を述べなくてはいけないことのｒｙ
釣り発言は却下することのｒｙ
誰の顔が真っ赤な敗者なのか明確にしなければならないことのｒｙ
なぜ顔が赤いのかが明確にしなくてはいけないことのｒｙ
何度も書いたかどうかの根拠がないことの根拠を示すことのｒｙ
長嶋は馬鹿の根拠を示さなくてはいけないことのｒｙ
根拠を示していないことが上記のようにあることのｒｙ
と関連づける事との【根拠が未記載】であるため
>>118-119
の記載は却下
すべて明確に根拠を述べなさい。
以降回答があるまで負け犬乙
124: ◆XYEO5NfDGY
10/06/30 23:49:36 wYGpgMV80
>>120
＞せっかく同じレベルに落としてやってるんだから
何を何と同じレベルに落としたのか明確にされていない。
125: ◆XYEO5NfDGY
10/06/30 23:53:45 wYGpgMV80
>>122
意見を聞きたいという事に対して回答することが一般的な対応であると仮定することのｒｙ
「賛成」も回答の一つであるが、それには言及せず「反論」としたことの根拠が示されていないとするｒｙ
例のように明確に根拠を示しなければならないことのｒｙ
自業自得とはいえ、ここまで簡単な対応でいいんだろうか。
自業自得とは何が自業自得なのか明確にされていない。
簡単な対応とは何が何に対してどの様に対応したのかが明確にされていない。
すべて明確に根拠を述べなさい。
126:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/06/30 23:57:28 Wf/D3Q8Z0
>>123
記載は却下とするｒｙ
すべて明確に根拠を述べなければならないｒｙ
以降回答があるまで負け犬乙のｒｙ
何を何と同じレベルに落としたのか明確にしなくてはいけないことのｒｙ
何が自業自得なのか明確にしなくてはいけないことのｒｙ
何が何に対してどの様に対応したのかが明確にしなくてはいけないことのｒｙ
すべて明確に根拠を述べなくてはいけないことのｒｙ
簡単でつまらんヨ。
127:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/07/01 00:00:17 5Kapy3Vm0
D:Wf/D3Q8Z0おまえ傍から見てると全然根拠示せてないぞ
根拠を示すまで負け犬乙
128: ◆XYEO5NfDGY
10/07/01 00:03:28 4lb3L/2D0
>>126
>>123での主張に対しての根拠が示されていないため
以降根拠が示されるまで
おまえは負け犬乙
129:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/07/01 00:09:30 5Kapy3Vm0
>>128
D:Wf/D3Q8Z0が負け犬の遠吠えしてるのを見れたから俺は満足だよｗｗｗ
自分が主張してた負け犬のお家芸をそのままやってるんだからなｗｗｗ
自分でやってることだから脳内すり替えが起こっていて気づかないだろうがなｗｗｗ
君もう疲れただろう？もういいよ
池沼相手に乙
130:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/07/01 00:14:37 4lb3L/2D0
>>129
ああ スレ汚してｽﾏﾝｶｯﾀ
もうやめるよ
やめる理由：健常人がこれをやると精神病になるよ
いつもこんなことをやってる奴って憐れだよ
自分では気づかないだろうけど、精神病だとやらずにはいられないんだろうね。
131:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/07/01 00:23:07 Z0/TTZmu0
>>127
傍から見てると全然根拠示せてないとするｒｙ
根拠を示すまで負け犬乙とするｒｙ
>>128
主張に対しての根拠が示されていないとすることのｒｙ
根拠が示されるまでおまえは負け犬乙とすることのｒｙ
負け犬の遠吠えしてるのを見れたから俺は満足だとすることのｒｙ
自分が主張してた負け犬のお家芸をそのままやってることとするｒｙ
自分でやってることだとすることのｒｙ
脳内すり替えが起こっていて気づかないだろうとするころのｒｙ
もう疲れただろう？とすることのｒｙ
池沼相手だとすることのｒｙ
>>130
スレ汚してｽﾏﾝｶｯﾀとすることのｒｙ
もうやめることのｒｙ
健常人がこれをやると精神病になることのｒｙ
いつもこんなことをやってる奴って憐れだとすることのｒｙ
自分では気づかないだろうとすることのｒｙ
精神病だとやらずにはいられないんだろうとすることのｒｙ
という、いつものパターンで終了か。
つまらんナ。
132:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/07/01 00:31:20 Z0/TTZmu0
解説しとくか・・・
これは、オマエラのいつもの手法・・・というか、自然の反応＝明確に答えているつもりなんだろうナ。
だが、このように互いに相手の根拠を求めることに対して、更に根拠を求めては会話にならんのダヨ。
相手が根拠を求めたら、その根拠を確実に提示すること。
それが出来て初めて議論っぽいものになる可能性がある。
サービスでこれまでの内容に全て根拠を付して回答（回答の必要の無いものは、その根拠を付して却下）しておく。
明日以降になるけどナ。
つまらない釣りとして構わないほど低レベルの内容でも、きちんと相手をしてやるのだから、感謝してくれよ。
もし本気で「この質問の回答には窮するだろう」などと思っているのなら、かなりの馬鹿だ。
（もちろん、そう本気で思っている可能性がかなり高いとは、こちらは思っているけどナ）
当然だが、こちらがオマエと同じ手法で書いた質問には回答などしなくていい。
オマエの能力では回答は不可能だからだ。
133:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/07/01 00:35:06 5Kapy3Vm0
>>130
そうだろうなあｗ
池沼だからこそ執着してしまうからここまでこりもせずやってるんだろうね
言い換えればやらざるを得ないという強迫観念があったんかね？
>>131
負け犬は無視するが、最後の最後くらいいつもの根拠がない書き方でなくどんなパターンなのか示そうなｗ
「つまらんナ」は誰が何に対してどのようにどうしてつまらんのか明記されてないよｗ
では全てにおいて根拠が示せたらまたレスしてあげるよｗｗｗ
134:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/07/01 00:38:53 Z0/TTZmu0
>>133
おちつけよ。
オマエは自分でも私に比べて「かなり能力が落ちる」と自覚しているだろ。
しょせん馬鹿なんだから、何書いても無駄。
ゆっくり全部つぶしてやるから、安心しろヨ。
135: ◆XYEO5NfDGY
10/07/01 00:45:39 4lb3L/2D0
>>134
さっそくあぼーんしておいたらあぼーんが続いたからあぼーん解除して見てみたら
あいかわらず誰かを馬鹿扱いしているね
自分は遊び場のつもりでいるかもしれないけど、抜け出せる時に抜け出したほうがいいよ
もう抜け出せないのであれば入院という手もあるんだしね
俺は内容に対してよりも執着する事に対しての危機感を持っているよ
俺が書けるのはここまでだ。あと決断するのは自分次第。
もうレスがなくても心配しないでくれ。多分君のレスが見えてないだけでちゃんといるからね
136:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/07/01 00:50:42 Z0/TTZmu0
>>135
それで相手に何を思って欲しいのか知らんが、「こどもくさいわるくち」なんかどうでもいいよ。
だけど、同じ人間でこれだけ差があるってのは・・・不公平だねぇ・・・。
何もかも最初から分かり切っている人間と、実際に手を付けてからでも結果が分からないどころか、
こちらが根拠を明示したとしても、その根拠を論理的に否定することに一切着手せず、ただひたすら相手を非難する。
ま、その反応が面白いからやってるんだけどネ。
本当の馬鹿を相手にしていると、自分はなんて幸せなんだろう、って思うよ。
自分より頭の悪い人間が世の中に実在することが、どうしてこんなに気分がいいんだろう・・・そう思うよ。
（これに対してのありきたりな返しは飽きたからヤメテね）
そして、ここは私にとって、こうやって普段のストレスを解消する場なんだから、これからもヨロシクね。
137:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/07/01 00:55:56 Z0/TTZmu0
>あぼーんしておいたらあぼーんが続いたからあぼーん解除して見てみたら
なんのためのあぼーんだｗ
あぼーんしてますよあぴーるのためかｗ
読み直したらちょっとウケたわ。
138:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/07/01 01:02:18 5Kapy3Vm0
>>134
馬鹿はお前。価値観はお前と同じではない
お前に劣る部分は池沼になっても堂々と２chで他人を馬鹿扱いしていられる無神経さが無いこと
確実に優れているのはお前のように執着をしないため精神的に安定していられることだ。
ストレス解消は2chではなく趣味を持っているからそちらで発散できる。
139:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/07/01 02:16:50 fTLBRoWj0
>>138
>精神的に安定していられることだ。
根拠を出せなくてバカにされた腹いせに、猿真似で根拠を求めまくって、勝利宣言で打ち切る
やってることは劣化コピーで、ただ単に敵意をぶつけて、逃げるだけ
お前はルサチマンでようやく心の平安を保てたつもりの病人だよ
140:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/07/01 02:51:48 OyhgaOOh0
>>138
完全に壊れてるな。
141:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/07/01 05:52:52 5Kapy3Vm0
まずは一言 KY君乙
俺がいつ根拠を出せなかった？
バカにされた腹いせに、猿真似で根拠を求めまくった？誰がいつ？
誰が何時勝利宣言で打ち切った？
劣化コピーで、ただ単に敵意をぶつけて、逃げるだけ？誰が？
俺はルサンチマン？でようやく心の平安を保てたつもりの病人？
俺は2chに来る前から心の安定は保ててるよｗ
ID:4lb3L/2D0と俺の心の安定とは無関係だがそれを関連性があるように語る根拠を述べなさいｗ
>>140
完全に壊れてるな。の根拠を述べなさいｗ
KY君2乙
142:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/07/01 07:05:33 4lb3L/2D0
>>141
冤罪被害者乙
ここは左足ブレーキスレだったな
左足ブレーキは現時点ではとてもじゃないが他人には薦められないな
自己責任でやるのは構わないだろう
クラウンその他の車種はブレーキは右足でも左足でも踏めるような位置にあるな
会社に前あった軽トラは右足で踏むように作られていて左足では無理があったな
車種によってもできない条件になるな
143:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/07/01 07:52:17 VSmvj7BcO
>>141
他人を｢病人｣｢池沼｣｢KY｣と呼ぶのに根拠なんかいらんよ、｢そう見える｣で十分。
君には、同意してもらえると思ったんだかね。根拠が必要なんだ(笑)
144:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/07/01 08:29:27 GJXdXV1w0
>>143悔しいのはわかったからそろそろ人違いを認めてスッコンデロカスｗ
145:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/07/01 08:58:16 VSmvj7BcO
>>144
人違い？何それ？
146:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/07/01 09:27:28 Z0/TTZmu0
>>113
数が多く、投稿規制にかかるので、アンカーによる引用は省略。
自身でどのレスに対応しているかを確認のコト。
自分の目で確認していないのが明らか、だとする根拠が未記載なので、それに関連する質問を却下。
呼吸ができるにも拘わらず死亡してろよとの因果関係は>>86にて明らかにされているので、却下。
根拠を求めていることを釣りとしたのは、その内容があまりに幼稚だから。
>>114
こちらの単なる感想であり、どのようにヒドスなのか示す必要は無いので、関連する質問を却下。
頭の悪いベタ釣りとしたのは、あまりに簡単かつ幼稚な質問だったから。
釣りとしたことの根拠は同上。なお、こちらの感想の域を出ないコトへの反応は無意味カト。
>>115
私に対抗する馬鹿への安い挑発なので、誰の顔が真っ赤な敗者なのか明確にする必要はない。関連する質問を却下。
何度も書いたコトで内容が変化するコトは無いので、何度も書いたかどうかの根拠は不要。
長嶋が馬鹿とは、前前スレの>>434での発言が発端であり、私がその根拠を提示すべき立場に無いので却下。
根拠を示していない部分は、上記のように、却下相当若しくは根拠が不要な場合のみなので却下。
>>116
消費税云々については、>>115へのレス1行目前半を参照のこと。関連する質問を却下。
何度も書いたというコトについては、>>115へのレス2行目を参照のこと。却下。
どの程度なのかが明確にする必要はない。>>114へのレス1行目、「ヒドス」を「どの程度に」と置き換えて参照のこと。関連する質問を却下。
集まるのはこちらでは無いので、何時何処へどの様にして何のために集まるのかが述べる必要は無い。却下。
147:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/07/01 09:28:09 Z0/TTZmu0
>>117
草を生やして、とは「ｗｗｗｗ」といった表現についての指摘。関連する質問を却下。
何度も書いたというコトについては、>>115へのレス2行目を参照のこと。関連する内容を却下。
馬鹿という生き物が何なのか明確にする必要は無い。>>115へのレス1行目を参照のこと。関連する質問を却下。
>>121
オマエの仮定による結論から導いた質問は無意味なので、関連する質問と併せて却下。
>>124
何を何と同じレベルに落としたのか明確にする必要は無いので、却下。>>115へのレス1行目前半を参照のこと。
>>127-128
上記で根拠を示す必要が無い内容であることを解説済み。
なお、この解説の有無に関わらず（拘らず？ｗ）、必要の有無は決まっており、私が根拠を示す必要は最初から無かった。
>>129-130>>133前段>>135
日本代表お疲れ様スルー☆
>>133後段
誰が何に対してどのようにどうしてつまらんのか明記する必要は無い。
>>114へのレス1行目、「ヒドス」を「つまらん」と置き換えて参照のこと。却下。
148:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/07/01 09:28:50 Z0/TTZmu0
>>138
誰も価値観などの話はしていないのに、いきなり始めて結論を導いたオマエは馬鹿。
「お前に劣る部分は池沼になっても堂々と２chで他人を馬鹿扱いしていられる無神経さが無いこと」
↑コレ、よく分かりません。
お前に劣る、ってことは、オマエが俺に劣るってことかな？
少なくとも、私を比較対象としているのだから、他の誰かだよね。
しかもその劣る部分とやらが、「無神経さが無いこと」という、劣る部分とは言えない内容。
もしかして「お前が劣る」と書きたかったのかな？
ところで、「執着をしないことで精神的に安定し、確実に優れている」はずなのに、執着しちゃっている現実は見えてますか？
落ち着いて、ご自身の趣味とやらでストレスを解消・発散した方がヨロシイかと。
>>139-140 おもちゃを奪わないで～～ラララ～。
>>141 落ちつけよ。疑問符多いわｗ
>>142 だからドシタ？
>>143 なぜ「そう見えるだけで十分」なのかを書けば完璧。
>>144 単に対象レスへの意見だから「人違い」は関係ない。もしかして、「君には」と書いてあるから「他の誰か」だと思ったとか？
>>145 人違いなんじゃね？ｗｗｗ
149:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/07/01 11:31:30 wJfiN99VO
自分の意見に反する者を罵倒するのは議論とは言いません。
150:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/07/01 11:33:33 Ke/cQD8UO
論理的に罵倒に値する相手だと証明してるならいいんじゃね？
それを議論と呼ぶかはさておきさ
151:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/07/01 11:38:02 34FXCJI90
レスの半分くらいが アボーン w
もっと頑張ってワーストスレッドにしろ！
152:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/07/01 12:03:56 4lb3L/2D0
>>148
>>139-140 おもちゃを奪わないで～～ラララ～。
楽しかったかい？
よかったね～♪
153:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/07/01 12:20:50 JMJY79c80
>>149
私も全くその意見に同感
それにしても
>>146この人ってこのスレで他人を罵倒したいだけなんだろうか？
2chのルールを無視してるくせに2chに毒されていないという。
しかし過去スレの引用を多用しているところやｗｗｗｗを草を生やすと発言したり、釣りという言葉を使用する等を見ると>>146この人が一番毒されていると思う
なんかkimoiんですけど
154:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/07/01 14:17:25 wJfiN99VO
ＭＴも乗る人にはオススメ出来んわな。
ＡＴ限定か脳内ドライバーだけに通用するテクニックだね。
155:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/07/01 17:20:20 Z0/TTZmu0
>>149 当たり前です。それがどうかしましたか？
>>150 いや、>>149は当然のコト（罵倒は議論ではない）を主張しているダケ。
>>151 楽しかったかい？よかったね～♪
>>152 私にとっては丁度いいストレス解消デス。
>>153
>他人を罵倒したいだけなんだろうか？
その質問は何度も既出ですが、知りたいですか？
>2chのルールを無視してるくせに2chに毒されていないという
えーと…無視しているのだから、毒されているワケではないですヨネ。
>過去スレの引用を多用している
いちいち既出の話を書くのも面倒デショ。
>ｗｗｗｗを草を生やすと発言したり
最近知りました。なるほど、って感じですヨネ。
>釣りという言葉を使用する
しつこく釣りということにしてあげないと…ネ。
もし真剣に書いてたらソイツの立場無いでデショ。
こちらから釣りと指摘されて、それに肯定も否定もしない状態であれば、
いつまでも真剣に書きつつ、いざとなったら「もちろん釣りだよ～ん、長々ごくろうさ～んｗｗｗｗ」と逃げられるデショ。
>この人が一番毒されていると思う
思うのは自由だけど、上記のとおりです。
kimoiと言わず、私の懐の深さを知ってもらいたいですナ。
>>154 今更ナニ言いだしてんの。過去から来たヒト？
156:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/07/01 17:23:19 JMJY79c80
>>154
私は今左足ブレーキ練習中です。
まだ急ブレーキとかはできませんけどね。
でも私の彼は左足ブレーキの師匠ですごく上手です
MT車に乗っているけどAT車に乗る時だけ左足ブレーキしています
間違えないそうですよ
私はAT限定だからMTよくわかりません
157:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/07/01 17:31:53 wJfiN99VO
ＭＴ乗りが、ＡＴの時だけ左Ｂってありえねぇ～
んな事言ってる時点で、妄想確定だろ
158:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/07/01 17:35:53 JMJY79c80
>>157
なんかこのスレってkimoi人多いんですけど（泣）
159:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/07/01 17:38:15 Z0/TTZmu0
kimoiと言わず、私の懐の深さを知ってもらいたいですナ♪
160:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/07/01 19:02:17 d0jSUu3j0
＞ID:Z0/TTZmu0
とやり合いたいなら話すことを一つに絞るよう努力しろ。
わけのわからん泥仕合みたいに必ずなるんだから。
ROMってる人間もわけわからなくなる。
161:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/07/01 19:15:08 34FXCJI90
>>158
約1名をアボーンしてれば，ほとんど気になりませんよ w
アボーン機能の充実した 2ch Viewerを使いましょう
162:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/07/01 19:35:04 Z0/TTZmu0
>>160
無茶言うなよ。能力低いヤツは泥仕合しかできないだろ？
ソイツラが、一つ一つに対応して結論を全てに出すようにしたら、
ソノたびに負けるという現実を目の当たりにしなくちゃならん。
ま、私はどちらでもいいヨ。
一つ一つ片付けてもいいし、泥仕合でも全ての泥を汲み取る自信があるからさ。
163:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/07/01 20:33:03 JMJY79c80
>>162
やってみたらどうですか？
傍から見ていて思うのは、一つ一つ根拠を求めても一つ一つ潰しているように見えるかもしれないけど、実ははぐらかしたりすり替えたりしているだけだと思います。
根拠を求めている人もいちいちレスを探してとかやっていられないとなっちゃうんじゃないでしょうか。
やっぱり無視するのが一番だと知り合いも言ってました。
164:富士観音
10/07/01 20:39:54 Ub1S07fZ0
中身のないレスでスレを浪費してる間に新たな事故。
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
詳細はわからんが後ろから突っ込んでように見えるので、
ハンドルじゃなくて踏み間違いくさい。
左足ブレーキ否定してる間にあの世に行きたいかい？
165:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/07/01 20:43:08 JMJY79c80
163ですけど
間違えました
166:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/07/01 20:43:33 Z0/TTZmu0
>>163
※「私はどちらでもいいヨ」とは、相手に任せるという意味デス
なお、「はぐらかしたりすり替えたりしているだけ」だとしたいなら、「どこがどうだから」と根拠をもって指摘したらいいだけという、なんとも簡単なオハナシ。
そうではなく、単に「思います」という感想文だというなら、勝手に思っていればいいヨ。うん。
167:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/07/01 20:45:47 Z0/TTZmu0
>>164 もうカス意見はいらないヨ。
168:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/07/01 20:57:12 JMJY79c80
難しいことはわからないし、理屈もよくわからないんだけど
私にわかっているのは、私にとっては私の感じたことが一番重要なんです。
このスレを見ていて、こいつkimoiと思ったら理屈をどれだけこねてもkimoiんです
だけど文章だけ見ていてkimoiと思っても実際会ってみると素敵な方もみえるんですけどね。
最低なのは文章みてkimoiと思っている人と実際会ったら文章よりももっとkimoi人だった時
理屈じゃないんですよね。全身でkimoiと感じるので「kimoiのでもう勘弁して下さい」と言ってあげたい
169:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/07/01 21:05:41 JMJY79c80
168です
アンカー忘れました
>>166です
170:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/07/01 21:20:53 Z0/TTZmu0
>>168
すいません、ずっと待ってました。
ｽﾚﾘﾝｸ(park板:555番)
171:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/07/01 21:27:35 JMJY79c80
>>170
kimoiから返事くれなくてもいいですよ
リンク先は見ないようにしてるので見ませんでした
172:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/07/01 21:31:53 JMJY79c80
>>164
怖いですね
左足ブレーキは私も練習中なので上手くなりたいですが
左足ブレーキと突入事故は関係ないと思います
知り合いもそう言っています
173:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/07/01 21:34:54 Z0/TTZmu0
>>171
リンク先にはこう↓書いてあるんですヨ。
555 ：名無しさん＠１２０分待ち：2010/07/01(木) 17:10:32 ID:yaw27KXU
あえてkimoiように書いたんだから、易々と釣られないコト。
ナニハトモアレ、相手の思う通りに動いてしまったという、コノ現実を見詰めて次に生かしましょうネ。
こんなコトに引っ掛かる程度の馬鹿なんだから、返事くれなくてもいいですヨ。
174:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/07/01 21:46:02 JMJY79c80
>>173
kimoiから返事くれなくてもいいですよ
2度目を書きましたよ
kimoiように書いたからkimoiんじゃないんですよ
全身でkimoiと感じるんですよ
書きませんでしたっけ？
kimoiように書いたからkimoiと感じるわけじゃないんですよ
175:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/07/01 21:48:26 JMJY79c80
>>173
理屈じゃないんですよ。全身でkimoiと感じるのですよ
「kimoiのでもう勘弁して下さい」
176:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/07/01 21:54:00 Z0/TTZmu0
>>174
bakaなんだから返事くれなくてもいいですよ
2度目を書きましたよ
bakaなコトを書いたからbakaだともいうんですが
全身でbakaだと感じるんですよ
書きませんでしたっけ？
bakaなコトを書いたからbakaだともいうんですよ
2度目を書きましたよ
>>175
理屈もあるんですが、全身でbakaと感じるのですよ
「bakaはもう勘弁して下さい」
ええと、こんな感じでよかったですか？
177:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/07/01 22:32:26 JMJY79c80
ｷﾓ
178:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/07/01 22:34:56 5Kapy3Vm0
確かに>>176がニタニタしながら書き込んでるの想像したら俺まで気持ち悪くなってきたｗ
179:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/07/01 23:10:37 Ke/cQD8UO
だが、二度目の「二度目を書きましたよ」でフイタw
こいつたまに狙ってくるから油断できねえ
180:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/07/01 23:22:46 FKQekqAgP
各々の主観による要素が大きいkimoiとかbaka等々でいくら言い合っても結論または
勝負が決まる事は無いでしょう。
客観的に確定済みの事は、この手の板で書込み率3割越えなヤツはマトモじゃないの
は間違いありません。
181:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/07/01 23:25:08 Z0/TTZmu0
>>177
何か悔しいのかもしれませんが、bakaなんだから返事くれなくてもいいですよ
3度目を書きましたよ
>>178
すいません、常にここではニタニタさせていただいてますm(__)m
もちろん今もです。
>>179
うむ。一服の清涼剤ってやつダナ。
182:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/07/01 23:29:12 Z0/TTZmu0
>>180
残念だが、bakaは主観のみではない。
「難しいことはわからないし、理屈もよくわからない」というならbakaでok。
そしてマイドの遠吠えいただきました～。
ホント、馬鹿って飽きないねぇ。
183:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/07/01 23:48:25 FKQekqAgP
まあ、自己中な書込みに終始して他者の話に耳を傾ける様子が
全くないヤツも馬鹿っていっていいんだろうな
184:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/07/01 23:53:55 x/kqewr2O
たまに>>157の様に無知なレスがあるから、
もしかしてこの程度の人が偉そうに運転の全てを知ってる風に書き込んでるんでは？とか、
まさかＭＴ乗ってるというだけで左足もろくに使えない猿が調子くれてるだけでは？とか、
もしやなんとなくペダルを踏み分けているだけの人間が語っちゃってるのでは？とか、
まさかＡＴに乗せてもらった際にＭＴ癖が出て顔から火を吹いたＭＴ猿なのでは？とか思っちゃうな。
あと、語尾カナを徹底スルーすると会話が繋がるよ？
185:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/07/02 00:04:09 fuTj8Yws0
>>183
私のように、相手の全ての話に耳を傾けて、ソノ上で、完全に否定しないとつまらないヨ。
だいたい、相手の話に耳を傾けないで自己中な書き込みをしても、結論なんか出ないデショ。
遊んでるならともかく、ソレを本気でやるなら、オマエの言うとおりただの馬鹿ダト思うヨ。
>>184 徹底スルーを出来たスレは今まで無いケドナ。ま、がんばれ。
186:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/07/02 01:16:38 2qYHm/lE0
>>185
入り口までで終わりなんだから結論なんか出てないだろ。
昨日の結論はなんだ？さっぱりわからん。
何の話してたのかもわからん。
187:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/07/02 01:28:01 9vOLlW6m0
オートマ車の左足ブレーキは有用だし、普通の運動神経もってる人なら簡単に習得できますよ＾＾
188:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/07/02 01:53:33 Q/ZYskn80
>>185
おめえコテハンつければ？
100％スルーしてやるよ
189:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/07/02 04:45:29 a8JsF+nWO
左足Ｂってネット(2ch)でしか聞かない。
そんなに有効なら、周りに一人くらい居てもおかしくないんだけどなぁ・・・
190:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/07/02 05:31:01 Q/ZYskn80
>>189 20年以上左足ブレーキやっていても誰にも言っていない者もいるからね
191:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/07/02 05:41:15 a8JsF+nWO
>>190
俺の周り、友人・知人・同僚から親戚までには
一人も居ないと言っただけ。
キミの周りの事は知らんよ。
192:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/07/02 06:43:27 bVHRVP5A0
>>190
仮に
友人 1000人
知人 8000人
同僚 900人
親戚 100人
君の周りに1万人いたとしよう
日本の人口は2005年国勢調査で127,767,994人
現時点で仮に1億2800万人いたとしよう
君は日本の人口12800分の1 つまり0.0078%
対してこのスレに1000人居たとしよう
日本の人口に対して0.00078%の割合にしか過ぎない
割合を見ても分かるようにごく一部の人間しか書き込んでいないものをごく一部の人間に居ないからといって不思議ではないんだよ
実際有効かどうかは個々人それぞれの環境・条件などがあるから個々で判別するがよろしい
有効かどうかを実際周囲の人間に居ないということと同列に語るのは危険すぎるよ
193:192
10/07/02 06:52:23 bVHRVP5A0
このスレの人口と君の周囲の人数はあくまで仮で出したから数値は変えてみて計算してみるがよい
このスレの人口はかなり多く見積もっているからね
ただし、君の周囲の人数は君しだいで変動するからねｗ
194:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/07/02 07:02:25 ArAcQUIUO
>>186
害虫駆除にご協力ください
>>187
それは習得とは言えません
>>189
多くの人にとって常識はずれで異端だからです。
よく知らない人の反応の殆どは拒絶や批判です。
195:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/07/02 07:15:49 bVHRVP5A0
>>186
基地外は相手にしないようにしましょう
基地外と関わっても結論を必要としない混沌に引き込まれるだけですよ
基地外の見分け方は末尾がカタカナ等です
あぼーんしておけば無害ですよ
196:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/07/02 07:46:36 a8JsF+nWO
>>193
周りの人は全員知ってる人だ(当たり前だが)けど、
このスレに来る人は、誰一人知らない。
つまり、実体が無い。
知り合いなら検証も出来るけど、
実体が無い人が何を言ってもねぇ・・・
197:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/07/02 07:58:04 dFuyooG30
>>196
キチガイ乙
198:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/07/02 08:46:37 a8JsF+nWO
>>197
ネットの中が生活の場な人には、
2chの書き込みを疑う人がキチガイに見えるんだね。
199:コテハン ◆gtaBH9EZIdWp
10/07/02 09:08:56 fuTj8Yws0
>>186 入口で終わっているように見える話題は、とっくに何周も回ってることに気付け阿呆。
>>187 構ってちゃんウザ。
>>188 よし。それじゃあ、「100％スルー」出来るまでコテハン+サービスでトリップを付けてやろう。
だが、100%スルーが出来なくなった時点＝誰かが「ほんの僅かでも反応したと考えられた時点」で終了する。
そして、二度とコテハンの依頼は受け入れないこととする。
もちろん100%スルーが結果として出来なくとも、それは当然の結果なので、謝罪の必要はナイ。
では、当該レスから始めようかネ。
>>189 それは正しい意見。
>>190 それが原因と考えらないこともない。
>>191 残念だが、>>190は自身の周りのコトを言ったワケではない。
>>192-193 ということで、マヌケな主張はやめておけ。右にも当然に馬鹿が存在する証明は必要ない。
>>195-196 構ってチャンをコーラックでスルー☆
>>196 論点はソコではない。
「誰にも言っていない者」がいると認識できるのは「本人だけ」であるから、オマエのことだ。
オマエが「周りに言っていない」ことは、周囲の話ではなく、オマエ自身のコトだ。
当事者が間違わないようにナ。左も馬鹿揃いだということをアピールしても仕方が無いだろう？
>>197-198 いいかげんに卒業シロヨ。
200:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/07/02 10:03:01 a8JsF+nWO
ID:fuTj8Yws0が一番の構ってちゃんな件
201:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/07/02 11:15:17 1u5I/We6O
予想どおりの即終了にワラタw
202:ボケナス ◆Go4ZKngPGE
10/07/02 13:00:54 bVHRVP5A0
ｱﾎｶ
203:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/07/02 13:24:10 dFuyooG30
>>20
モー娘好きのロリコンｷﾓｵﾀ池沼なんぞ放置しておくのが吉
つうわけで左足ブレーキの話題に軌道修正
204:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/07/02 14:01:25 dFuyooG30
あ
205:203
10/07/02 14:11:31 dFuyooG30
>>20じゃなく>>200ね
206:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/07/02 17:32:03 fuTj8Yws0
>>200 間違いを正す人間を構ってちゃんと言うなら、教師は最高レベルの構ってちゃんですヨ。
>>201 まったくkimoiヨナ。
>>202 kimoiのでスルー☆
>>203 言われて思い出した。たしかそんな板だったかもしれんナ。
ついでに言うと、もう1パターンを用意しておいたところは「釣り板」デス。
ま、kimoiのでスルー☆
207:188
10/07/02 20:25:45 Q/ZYskn80
なんじゃこの流れは
知らんうちにコテつけて知らんうちにコテはずしてるんかい
俺のレスでコテにしたんなら俺が知らんうちに終了してるってのは納得がいかん
俺がスルーできんかったらってんならまだわかるがその他大勢まで条件にいれるのは納得がいかん
つか・・・論点はそこじゃねえよ
>>199
おまえ矛盾してるぞ
＞よし。それじゃあ、「100％スルー」出来るまでコテハン+サービスでトリップを付けてやろう。
なるほどコテハンを100％スルーできるまでつけるわけか。よろしく頼むよスルーしてやるよ
↓
＞だが、100%スルーが出来なくなった時点＝誰かが「ほんの僅かでも反応したと考えられた時点」で終了する。
何！？スルーできなくなった時点で終了か！？
１００％スルーできるまでつけるって言ったのに直後にスルーできなくなった時点で終了
スルーできなくなった状態というのは100％スルーできるまでに至っていない状態
つまり100％スルーできるまでと矛盾している
矛盾君乙
208:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/07/02 20:30:58 Q/ZYskn80
ラララ矛盾君♪
ラララ矛盾君♪
ララララ♪
209:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/07/02 20:43:55 fuTj8Yws0
>>207
>なんじゃこの流れは
予想をほんの僅かも裏切らない結果に満足デス。
>知らんうちにコテつけて知らんうちにコテはずしてるんかい
オマエが知ろうが知るまいが、知ったことではない。
>俺のレスでコテにしたんなら俺が知らんうちに終了してるってのは納得がいかん
オマエが納得いこうがいくまいが、知ったことではない。
>俺がスルーできんかったらってんならまだわかるがその他大勢まで条件にいれるのは納得がいかん
同上。
>つか・・・論点はそこじゃねえよ
どこでもいいよ。
>おまえ矛盾してるぞ
どーせ無駄なんだから、やめたらいいのに。
理屈を使って対抗するのは、馬鹿には無理！
>なるほどコテハンを100％スルーできるまでつけるわけか
そうだね。プロテインだね。懐かしいね。
>よろしく頼むよスルーしてやるよ
勝手にしてろカス。
>何！？スルーできなくなった時点で終了か！？
イエス、高須ｒｙ
210:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/07/02 20:45:47 fuTj8Yws0
>１００％スルーできるまでつけるって言ったのに直後にスルーできなくなった時点で終了
イエス、ｒｙ
>スルーできなくなった状態というのは100％スルーできるまでに至っていない状態
イエス、ｒｙ
>つまり100％スルーできるまでと矛盾している
ノーノー、日本語は脈絡を考えないと正しい意味にはナリマセン。
この場合、100％という基準はオマエが持ち出したものであり、「スルーを100%続ける」という意味デス。
したがって、こちらの意見はソレに対応しているのだから、100%スルーできるまで＝「100%スルーできる状態を続けるまで」とナリマス。
>矛盾君乙
矛盾なんて言葉を使うのは、キミ（>>208含む）には無理だと思うヨ。
いいか～そろそろ学びなさい。
オマエは馬鹿なんだから、オトナシク私にしたがっていればイインデス。
やーいばーかばーかばーかーばーーーか。
週末のビールは旨い。
211:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/07/02 20:53:22 Q/ZYskn80
>>210
確かに俺は馬鹿かもしれんのう
でもきっとおまえのほうが俺よりも馬鹿だと思うよ
なぜかって？
俺は読み飛ばしやすり替えはしないからさ
＞馬鹿なんだから、オトナシク私にしたがっていればイインデス。
馬鹿だからといってオトナシクおまえにしたがう必要はナインデス。
ところで
>>210君のニックネームは何だい？
矛盾君？構ってちゃん？自称レーサー？ｷﾓｵﾀ君？ああ言えばこう言う君？中二病君？池沼君？狂犬君？
たくさんあって書ききれないから自分で書いてくんない？
212:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/07/02 21:04:23 Q/ZYskn80
>>210
>矛盾君乙
矛盾なんて言葉を使うのは、キミ（>>208含む）には無理だと思うヨ。
おまえね、冷静に矛と盾を思い浮かべてみ
矛→100％スルー出来るまでコテハンつける
盾→100%スルーが出来なくなった時点で終了
こうして置き換えてみると
両者が相容れない状況になるでしょ？
それを「矛盾」というのさ
おまえがつべこべ屁理屈を並べても
おまえは「矛盾君」なんだよ
だからおまえが無理だと思うヨなんて発言してるのが無理なんじゃないかナ？
213:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/07/02 21:05:32 fuTj8Yws0
>>211
>確かに俺は馬鹿かもしれんのう
「かも」？もう既に確定してるから、オマエは「馬鹿」なんですヨ。
>でもきっとおまえのほうが俺よりも馬鹿だと思うよ
遠吠えじゃなければ、どこがどうだからと論理的に証明し、確定させたらヨロシイ。
>俺は読み飛ばしやすり替えはしないからさ
ほうほう。毎度の遠吠えではなく、その部分を抜粋して説明できたらイイネ。
>オトナシクおまえにしたがう必要はナインデス
ほれ、こういうトコロが馬鹿だというんデス。だーれも「必要がある」などと書いてないデショ。
あとは、いつものように童心に返るコトの出来そうな、微笑ましいレスですネ。
たぶん10歳超えてるんだろうから、もう少し大人になろうナ。
214:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/07/02 21:09:58 fuTj8Yws0
>>212
うんうん、頑張るのは素晴らしいコトだと思いますヨ。
惨めな気持ちにさせちゃうだろうけどネ。
>おまえね、冷静に矛と盾を思い浮かべてみ
うんうん、それでそれで？
矛→100％スルー出来るまでコテハンつける
盾→100%スルーが出来なくなった時点で終了
>こうして置き換えてみると両者が相容れない状況になるでしょ？
うんうん、そうだね～。
でもね、既にそのオマエの（置き換えによる）解釈は、誤りだと証明しているデショ。
もし反論があるなら、その証明につき、反論したらヨロシイ。
同じ内容を繰り返すのは馬鹿の特徴だから気にしないケド、せっかく教えてやっているのだから成長しようナ。
あとは、いつものように童心に返るコトの出来そうな、微笑ましいレスですネ。
たぶん10歳超えてるんだろうから、もう少し大人になろうナ。
215:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/07/02 21:11:07 fuTj8Yws0
んー、ごめんネ。
コピペの消し忘れがあったよ～。
まー判るからいいよね～。
216:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/07/02 21:15:38 Q/ZYskn80
>>213 おまえもしつこいねｗ
俺よりも馬鹿なんだから俺の足を引っ張らずにスッコンデロカスｗ
ん？俺よりも馬鹿だという根拠を示せって？
自分で考えろと言いたいところだが、最初の1度だけ答えてあげよう。
幼稚園の先生が相手の事を馬鹿だと言う人が馬鹿だと教えてくれたから
俺はおまえにしか馬鹿だと言っていないけどおまえはもっと大勢の人間に馬鹿だと言ってるからだよ
つまり、俺は馬鹿かもしれないがおまえは俺よりももっと馬鹿なんですヨ
以下は却下でOKですネ
たぶん年齢はおまえのほうが上だからこう言ってやるヨ
「中二病治せヨ」
217:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/07/02 21:22:27 fuTj8Yws0
>>216
遠吠え見本市ですね。わかｒｙ
218:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/07/02 21:29:23 Q/ZYskn80
>>217
「スルーを100%続ける」
屁理屈の極みですネ
まさに脳内変換の見本市ですネ
いいんですヨ
おまえのすり替えや読み飛ばしや脳内変換はいつものことですもんネ
今日みたいにゆったりのんびりできる日ばかりではないから疲れますネ
おまえみたいな中二病でも塾とか行くのかねえ
219:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/07/02 22:56:52 1u5I/We6O
当たり前のことを誰かさんが誇らしげに書いていたな…
「屁理屈は理屈で覆る」
まあ…これまではそのとおりだわ
>>218は屁理屈だと言うまえにさっきみたいに覆してみたらいいだろ？
それとも降参なのか？
220:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/07/03 01:00:44 7S5yoPV00
2010年7月 2日 (金)
高齢者講習に行ってきた
「講習予備検査 （認知機能検査） 及び高齢者講習のお知らせ」 と書かれたはがきを持って、
予約しておいた自動車教習所へ行った。
...オートマなので右足でアクセル、左足でブレーキを踏むことにしているが、これは左右足を
同時に踏み込んで暴走する危険があるので、ブレーキも右足を使うようにと、指導された。
だが、４０年近くそうしてきて危険はなかったし、踏み替え反応も当然早いので、変える気はない。
URLﾘﾝｸ(takahira.cocolog-nifty.com)
221:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/07/03 01:51:27 gzHlGbav0
コテハン要望に仕方なく対策を講じたか。
論点のすりかえも甚だしいな。
条件付きで終了するコテに何の意味がある。
しかし、チキンだね。
実際、コテ付けて過去ログで矛盾を指摘されても、勝てる自信はないのかよ。
結局は偉そうなこと言ってもチキンなんだよね。
みんなと同じ小者だよ。
222:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/07/03 02:50:12 LkLXsCz10
ｺﾓﾉｶﾞ ﾜﾒｲﾃﾙ ｻﾞﾜｻﾞﾜ
,、,、 ,、,、 ,、,、 ,、,、 ｻﾞﾜｻﾞﾜ ,、,、
(･ｅ･) (･ｅ･) (･ｅ･) (･ｅ･) ,、,、 ,、,、 (･ｅ･)
ﾟしJﾟ ﾟしJﾟ ﾟしJﾟ ﾟしJﾟ (･ｅ･) (･ｅ･) ﾟしJﾟ
ｺﾓﾉｶﾞ ﾜﾒｲﾃﾙ ﾟしJﾟ ﾟしJﾟ
ｻﾞﾜｻﾞﾜ ｻﾞﾜｻﾞﾜ
223:188
10/07/03 05:25:05 gKMXXRs00
>>219 君マヂでそれ書いてるの？頭ﾀﾞｲｼﾞｮﾌﾞﾃﾞｽｶ？ｵﾂﾑｶﾞｶﾜｲｿｽ
まあ脳内変換くらいいつものことだから見逃しておいてあげたけど
>>219要望があったから覆してあげるヨ
>>210
＞>つまり100％スルーできるまでと矛盾している
＞ノーノー、日本語は脈絡を考えないと正しい意味にはナリマセン。
＞この場合、100％という基準はオマエが持ち出したものであり、「スルーを100%続ける」という意味デス。
この部分で証明していると主張している訳デスガ
>>210の主張通り「100%という基準=スルーを100%続ける」と設定します。（設定α）
>>199で、
＞「100％スルー」出来るまでコテハン+サービスでトリップを付けてやろう。 （主張A）
ここに設定αを代入します。
「α」出来るまでコテハン＋サービスでトリップを付けてやろう。（主張A´）
となります。ここで>>199の主張である
＞だが、100%スルーが出来なくなった時点＝誰かが「ほんの僅かでも反応したと考えられた時点」で終了する。（主張B）
ここに設定αを代入します。
だが、「α」が出来なくなった時点=誰かが「ほんの僅かでも反応したと考えられた時点」で終了する。（主張B´）
つまり主張A´では「α」が出来るまで
主張B´では「α」出来なくなった時点、
つまり「α」が出来ていない状態であり主張A´の出来るまでに至っていない状態ということデス（解A）
ここで、「突き通す」というキーワードを設定βとします。
矛はどんなものでも「突き通す」できる（主張C）
盾はどんなものでも「突き通す」できない（主張D）
設定βをそれぞれ代入します。
矛はどんなものでも「β」できる（主張C´）
盾はどんなものでも「β」できない（主張D´）
主張D´では「β」ができない、つまり「β」が出来ていない状態であり主張C´のできるに至っていない状態ということデス（解B）
解Bを故事成語で「矛盾」と呼びますネ
解Aと解Bは同様の様を呈していることから解Aは「矛盾」と呼べますネ
以上により、>>210の主張通りの設定αであっても「矛盾」ということでありマス（結論）