10/05/15 21:56:50 9fQ6SPNT0
>>678
>どうしてG-CONなんですか？ GOAじゃだめなんですか？
どういうGを狙うかってのが書いてるから。人に聞く前に調べた方がいいって言われない？
>>683
>信者じゃないくせに思考回路がクニと同じってのが笑える。
はぁ？国沢が衝突のウンチク語ったことなんてあったか？
>G-CONに限らず衝突安全ボディの考え方は
>いかに壊れない丈夫な硬いボディを作るかであって
>硬いボディを成立させるために、衝撃の吸収を工夫してる訳だな。
それが聞きかじりの判ったような気ってやつじゃないのか？
衝突安全性向上のため、とにかく固く固くしてますってメーカーがあんのか？ソース。
違うだろ？理想の車体Gに近づけるためにどうすんのってことだろ？
車は固ければ固いほど安全こそド素人の考え方だろ？