10/04/22 09:29:58 nEP5Z+NL0
>>528
これも書いたナ。
見える見えないは個々人の能力によるので、見えると主張するなら、その根拠を書かないと無意味。
遠吠えならそのままでヨシ。
>>529
>いつも通りの屁理屈ですね。しかも小学生並み。
その小学生並みの屁理屈とやらにすら、手も足も出ずに遠吠えですか。
>「スッコンでろ」等は相手の書込みを制限する言葉では？
字面としてはそのとおり。
ただね、「オマエラ馬鹿の特性を利用して選択肢を与えている」というのが、その文の意味なんデス。
つまり、「オマエラに論理的な反論が出来ないことは確定しているが、それでも馬鹿を晒し続けるか否か」という選択をさせているのデス。
そしてその思惑どおりの結果が出ているのだから、何の問題も無いわけデス。
>矛盾してませんかね？
それぞれの指す「理屈」が同じ内容を指しているなら、そのとおり。
だが、
前者は「主張」の内容に対して。
後者は「バカやアホが書き込むこと」そのものに対して。
前者は、主張の価値を決めるのは「理屈」である、ということ。
後者は、バカやアホが理屈抜きで書き込むのは「自由」である、ということ。
わかりやすくまとめると、
オマエラ馬鹿が書き込むのは自由だが、主張として価値（勝ち）の無いもの（＝主張の根拠が無い）しかできないのなら、それは負け犬の遠吠えデス。
こちらを悔しがらせるコトの出来る唯一の方法は理屈で上回るコトなので、もし完全に言い負かされて悔しいなら、その点に留意して頑張りましょう。
ってコトデス。
>まあ～ご自由に
捨て台詞で満足ならご自由に。
オマエのようなその他大勢の馬鹿は、常にその程度だから気にもしないヨ。