10/04/22 08:45:28 rnYdLqO50
>>語尾カタカナの発言に異論反論がある方々
>>>523
>正しい。
このように彼自身が、「正しい」とハッキリ認めた方法があります。
つまり、>>523の手続きに従って彼の発言、主張を否定すれば
「屁理屈」、「詭弁」、「誤謬」、「間違い」だと認めてくれるということです。
>>523の手続きに従わなかったり、自分自身が>>523の手続きで否定される内容なら、何を言っても無駄です。
正規の手続きで反論出来ない人が、苦し紛れに悪口を言っているだけにしか聞こえないのです。
それが、彼が言うところの「負け犬の遠吠え」です。
ここは自由な掲示板ですので、「理屈抜きで不愉快だ」という感情をぶつけるのも自由でしょう。
ただ、彼には「負け犬の遠吠え」にしか聞こえないので有効な手段ではないのです。
これが「ヤメトケ」「スッコンデロ」と「助言」される理由です。
また、「理屈抜きで不愉快だ」という感情をぶつけるのが建設的な議論でしょうか？
539:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/22 09:21:53 /c2jlJMG0
>>521
拘る人がＡＴに乗る場合はどうなるだろう？
540:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/22 09:29:58 nEP5Z+NL0
>>528
これも書いたナ。
見える見えないは個々人の能力によるので、見えると主張するなら、その根拠を書かないと無意味。
遠吠えならそのままでヨシ。
>>529
>いつも通りの屁理屈ですね。しかも小学生並み。
その小学生並みの屁理屈とやらにすら、手も足も出ずに遠吠えですか。
>「スッコンでろ」等は相手の書込みを制限する言葉では？
字面としてはそのとおり。
ただね、「オマエラ馬鹿の特性を利用して選択肢を与えている」というのが、その文の意味なんデス。
つまり、「オマエラに論理的な反論が出来ないことは確定しているが、それでも馬鹿を晒し続けるか否か」という選択をさせているのデス。
そしてその思惑どおりの結果が出ているのだから、何の問題も無いわけデス。
>矛盾してませんかね？
それぞれの指す「理屈」が同じ内容を指しているなら、そのとおり。
だが、
前者は「主張」の内容に対して。
後者は「バカやアホが書き込むこと」そのものに対して。
前者は、主張の価値を決めるのは「理屈」である、ということ。
後者は、バカやアホが理屈抜きで書き込むのは「自由」である、ということ。
わかりやすくまとめると、
オマエラ馬鹿が書き込むのは自由だが、主張として価値（勝ち）の無いもの（＝主張の根拠が無い）しかできないのなら、それは負け犬の遠吠えデス。
こちらを悔しがらせるコトの出来る唯一の方法は理屈で上回るコトなので、もし完全に言い負かされて悔しいなら、その点に留意して頑張りましょう。
ってコトデス。
>まあ～ご自由に
捨て台詞で満足ならご自由に。
オマエのようなその他大勢の馬鹿は、常にその程度だから気にもしないヨ。
541:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/22 09:32:08 nEP5Z+NL0
>>530 こちらは、「ルールは互いに納得して初めて成立する」という主張デス。
>>531-533 そういう勝負なのか？
>>534 これも書いたが、「論理的な反論が出来なくなった側が負け」という「ルール」デス。
（独自のルールなので異論があれば聞きますよ、とも書いたけど、異論は無いみたいだしネ）
それ以外の勝敗は興味が無いナ。
>>537 なんだ、またいつもの遠吠えか。
>>538 理屈抜きで不愉快だという感情をぶつけるだけしか「方法が無い弱者」の立場も理解してやれ。
そしてその様子を上から目線で愉しむのが、このスレの使い方だ（これも書いたネ）
>>539 「何が」なのかを書こうナ。
542:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/22 10:06:10 QVlqUGgD0
ところでヒダリストに質問なんだが
そこまで運転操作にこだわるのになんでＡＴに乗ってんの？
543:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/22 10:13:08 nEP5Z+NL0
>>542
ツマラナイ質問（まさかとは思うが、自身の望む回答を期待しての幼稚な質問じゃあねーよナ？）はクダラナイからヤメロ。
もう結論は出ているし、これ以上の有利不利についての話は存在しない。
それだけで十分。
544:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/22 10:51:24 md89vUIJ0
>>538
>ここは自由な掲示板ですので
なんだからアンカーの俺様ルールにへつらう事は無いだろ。
彼の「遠吠え」認定は、もはや例の携帯基地外が繰返した「ピザデブニート」
と同レベルでしかない。アラシにはシカトが効果的です。
一々反論するのもあほらしい。
>>540
>その小学生並みの屁理屈とやらにすら、手も足も出ずに遠吠えですか。
あなた的にはその通りでしょうね。ただし、それだけの事です。
つうか、いつもの屁理屈の繰り返しでレスしてくるなんてカッコ悪いぞ
545:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/22 11:35:13 rnYdLqO50
>>544
>なんだからアンカーの俺様ルールにへつらう事は無いだろ。
へつらう必要は無いでしょう、議論のルールとしてあなたも納得できるものを決めればいいだけ。
あなたは、相手のルール無視すると宣言するだけで、代案も提示せず好き勝手に相手を否定する。
これは、あなたがあなたの「俺様ルール」をごり押ししているのではないでしょうか？
>彼の「遠吠え」認定は、もはや例の携帯基地外が繰返した「ピザデブニート」
>と同レベルでしかない。
携帯キチガイの「ピザデブニート」認定「自演認定」との最大の違いは
携帯キチガイの認定は「何を証拠に？」の問いに対して論理的な説明をしようともしませんでした。
「どんな体型か」「自演か否か」言われた当人にしか分からないことを証明できるワケが無いですからね。
一方カタカナは「遠吠え」であることの説明を求められれば論理的に説明し
相手はそれを論理的に覆していないということですね。
>アラシにはシカトが効果的です。
>一々反論するのもあほらしい。
と、表明するのはシカトとはいいません。
シカトとは相手の言うことに耳も貸さないし、相手にも何も伝えようとしないということです。
「相手のいうことに耳を貸さない」とアピールすること自体、相手にそれを伝えようとしています。
「相手のいうことには耳を貸さないけど、『お前はアラシだから無視してやる』と伝えようとする」
「論理的な反論受け付けます」という相手に、アンフェアなアプローチで何かを伝えようとする。
あなた卑怯ですよ。
546:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/22 11:51:09 md89vUIJ0
>>545
>あなたがあなたの「俺様ルール」をごり押ししているのではないでしょうか？
いえいえ違いますよ。この手の掲示版の基本をお話ししているだけです。
彼の様に振舞いたいなら自ら自治ルール等を定め全ての住民がわかり易い形で
テンプレ等で示すべきです。彼の様にアホを見つけては弄っているのは
お山の大将でしかありません。
>一方カタカナは「遠吠え」であることの説明を求められれば論理的に説明し
>相手はそれを論理的に覆していないということですね。
とんだスレチの屁理屈無限ループに持ち込むのが彼の手法です。
一見理屈が通っているように見えますが第三者から見れば虚無な内容でしかありません。
>と、表明するのはシカトとはいいません。
>シカトとは相手の言うことに耳も貸さないし、相手にも何も伝えようとしないということです。
あなた他、アンカー以外に向って言ったんだけどな。まあイイや。
つうか随分彼にインスパイアされちゃった様ですね。
お気の毒に。
547:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/22 12:03:46 rnYdLqO50
>>546
>とんだスレチの屁理屈無限ループに持ち込むのが彼の手法です。
>一見理屈が通っているように見えますが第三者から見れば虚無な内容でしかありません。
だから、これを論理的に説明することができなければ
あなたが主観で決め付けているだけ（屁理屈・詭弁）なんだって。
>あなた他、アンカー以外に向って言ったんだけどな。
アラシ認定の理由はあなたの主観で「お前（アイツ）アラシだから無視な」と言っただけでしょ？
>つうか随分彼にインスパイアされちゃった様ですね。
>お気の毒に。
>>1の
>誹謗中傷ではなく、建設的な議論をお願いします。
に則って、誹謗中傷（非論理的な個人攻撃）をするあなたに苦言を呈しているだけですよ。
548:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/22 12:21:59 rnYdLqO50
>>546
>いえいえ違いますよ。この手の掲示版の基本をお話ししているだけです。
>彼の様に振舞いたいなら自ら自治ルール等を定め全ての住民がわかり易い形で
>テンプレ等で示すべきです。彼の様にアホを見つけては弄っているのは
>お山の大将でしかありません。
>この手の掲示版の基本
「誰がどんな書き込みをしようと原則自由」
これはあなたも、彼も、私も共通見解ですよね？
自由な書き込みに自由なレスがつけばいいんです。
「主観で書き込むのも自由」そのレスに「バカカス」言うのも自由。フェアでしょ。
「発言は自由だけど、俺の発言を否定したければ、根拠の無いもの、論理的に正しくないものは、負け惜しみとみなすよ」
と自由な発言として相手に伝えるのは、自治ルールの制定が必要なんでしょうか？
549:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/22 12:30:39 md89vUIJ0
>>547
一つ一つに返答すると屁理屈無限ループになりそうですので、
この件は私からはコレきりにしたいと存じます。
彼が一晩を費やすかの勢いで、第三者にっとっては全く虚無なやり取りで
レスをいかに浪費したか、前からROMっている住人ならおわかりかと思いますが？いかがでしょう？
このスレにとって彼はアラシ以外の何者でもありません。
550:名無し
10/04/22 12:45:52 rQnI3BQT0
>>518
コースで横転、中々出来ないけれどな。
※トラック・ワンボックス除くw
>>537
「まとも」がどのレベル指してるか、だな..
>>539
私はAT左使うが右ブレーキ主。
レーサーともかく、半端な評論家よりは
左「まとも」な操作出来ると思うが、な。
551:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/22 12:49:01 rnYdLqO50
>>549
>彼が一晩を費やすかの勢いで、第三者にっとっては全く虚無なやり取りで
>レスをいかに浪費したか、前からROMっている住人ならおわかりかと思いますが？
結果的にスレが荒れていたこと（今現在もか）は知っています、私がその渦中に居たこともあります。
彼がスレの本旨に沿った論理的な議論を阻害する為に
意図して荒れた状態を作り出したり、その状態を長引かせようとしたのなら
アラシでしょうね。
552:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/22 16:51:12 nEP5Z+NL0
>>544
主要な主張については既に完全否定が済んでいるようなので、ソレ以外を。
>いつもの屁理屈の繰り返しでレスしてくるなんてカッコ悪いぞ
（こちらの主張が屁理屈だとしたら）その屁理屈にすら論理的に反論出来ないオマエは、それ以上にカッコ悪いだけデス。
つかさ、たまには理屈を書いてみようナ。オマエ自身の能力の成長のためにも。
ちゃんと添削してやるから、頑張ってみろ。
>>545
「否定」をするのに代案は不要。
論理的に誤っている部分を指摘するだけで足りる。
また、「卑怯」は大歓迎だ。
そんな程度のことしか出来ないのに、悔しい素振りを見せないで頑張る姿は、とてもほほえましいじゃないか。
>>546
>自治ルール等を定め全ての住民がわかり易い形でテンプレ等で示すべき
うんうん、そうかもしれないネ。
でもネ、だったら、こちらの提示したルールに不備があれば、それを指摘し、「全ての住民がわかり易い形」に作り上げていくべきだろうネ。
それもせずに、こちらの提示したルールへの非難だけを行うのは、（馬鹿がよくやる）自己矛盾というんデスヨ。
しかもこっちは最初から「このルールに問題点があるなら指摘して」と言っているワケだし。
だいたいさ、そもそも、理屈が苦手な脳味噌なのだろ？
だったらヒザでも抱えてスッコンデロヨ。
なお、こちらは「お山の大将」で十分デス。
だいたい、掲示板ごときでソレ以上を望んでもしょーがないデショ。
553:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/22 16:53:04 nEP5Z+NL0
>とんだスレチの屁理屈無限ループに持ち込むのが彼の手法
スレチが嫌なら、違う場所に専用スレでも立てようカネ？
そこならちゃんと論理的な反論が出来るのカネ？
また、無限ループに陥るのは、論理的な反論（主張の根拠の提示）を一切しないオマエのようなバカスが原因ではないのカネ？
こちらは求められた根拠につき、全て提示しているが、なぜかオマエラは一切提示しない。
ま、そこが（ベタな優越感に浸ることが出来て）愉しいワケだが。
>一見理屈が通っているように見えますが第三者から見れば虚無な内容
ネ、ココもそう。
「○○だから第三者から見れば虚無な内容」とでも書けば反論っぽくなるのに、これじゃあ負け犬が騒いでいるだけだもの。
>>547
言ったろ。
「馬鹿は死ぬまで馬鹿」
だから、馬鹿には絶対に論理的な話は出来ない。
（この理屈↑、実は否定不可能デス。誰かチャレンジしてみる？）
>>549
>屁理屈無限ループになりそう
ただの一度でも主張の根拠を書いてから言えカス。
あと、アラシとか、個人的にはどーでもいいナァ。
もしかして、スレのミンナオトモダチ感覚なんですかぁ？
554:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/22 16:54:09 nEP5Z+NL0
>>550 虚無なレスだｗ
>>551 有り得ない仮定（～としたのなら）で、間接的に「そうではない」という否定を行っていると解釈していいカナ？
そもそも、反論出来ずに黙ってしまった相手に対して、アホのように追い打ちをかけるようなことはしないからナァ。
もちろん、いつまでも反論は待ってるケドネ。
・・・あ、今気付いた。
俺に理屈で敵わずに悔しい思いをした連中は、70年後にでも反論したらいい。
たぶん俺は死んでるから反論出来ない。
そしたら晴れてオマエラの気分がスッキリするんじゃね？
555:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/22 17:32:34 UfQFCK6T0
>>541
>>530 こちらは、「ルールは互いに納得して初めて成立する」という主張デス。
おまえがディベートするときはまずルールの折衝から始めないといけないことになるね
決まってるルールはこれだけじゃないの？
＞スレ違い以外はルール無用
＞それが２ちゃん
556:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/22 17:53:41 nEP5Z+NL0
>>555
>まずルールの折衝から始めないといけないことになる
既存のルールではカバー出来ない場合、それは当然のコトですネ。
今回は「物事の正誤につき判定するため」のルールですから、オマエの言う既存のものでは対応出来ませんネ。
したがって、新しくお互いの納得の出来るルールを決めるコトになりますが、コノ点につき何か異論でも？
>決まってるルールはこれだけじゃないの？
さあ。
それを確認する必要があるなら確認してもいいけど、意味ないでしょ。
たとえそうであっても、新しくルールを作ることに問題が無いなら、オマエの発言自体が無意味になるカラネ。
なぁ、そろそろ理解しろヨ。
「オマエ程度の馬鹿がどれだけ頑張っても無駄」
ま、この事実は何年かかっても分からせてやるから、どんどんオイデオイデ。
557:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/22 17:56:49 UfQFCK6T0
>>556
なるほど
「既存のルール」のテンプレをまず書いてくれ
558:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/22 18:02:23 nEP5Z+NL0
>>557
既存のルールなど知らんヨ。
そんなもんは無意味だと根拠と併せて書いたし、そもそも興味が無い。
こちらの「既存のルールなどどうでもいい」というコトに反論したいなら、
オマエがそれを列挙し「○○の理由により、既存のルールで議論を行うべきだ」といった風に主張しなさいナ。
いいか、理解しろ。
オマエ程度じゃ無理。
諦めろカス。
559:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/22 18:12:50 UfQFCK6T0
>>558
＞オマエがそれを列挙し「○○の理由により、既存のルールで議論を行うべきだ」といった風に主張しなさいナ
＞スレ違い以外はルール無用
＞それが２ちゃん
俺の主張はこれだ
２ちゃんでルールの決まっているスレでは必ずテンプレに乗せている
しかし、このスレではない
だから２ちゃんの一般的なルール（すれ違い以外はルール無用）を適用するべきだ
560:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/22 18:53:58 md89vUIJ0
>>ALL
ID:nEP5Z+NL0はアラシです。いまさらそこに言及する必要はありません。
スルーするのもよし、バカとして弄くるのもよし。
それなりに扱えば良いだけです。
561:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/22 18:57:06 UfQFCK6T0
>>560
本人はそうは思ってないようです
562:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/22 19:18:07 md89vUIJ0
>>561
良いんですよ。
最終的なジャッジはスレ住人のいわば民意が下すものですから。
こんな思いの私の様な者を作ったのは彼自身の言動の結果ですからね。
563:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/22 19:19:53 nEP5Z+NL0
>>559
オマエ面白いなぁ。
そこまで理屈無視だと誰にも相手にされないと思うが、心配しなくていい。
どんな馬鹿に対してもちゃんと「理屈」っていうものを教えてやるヨ。
>俺の主張は～べきだ
ほうほう。
「ルール無し」が「物事の正誤につき判定するためのルールだ」という主張ダネ。
では、その「ルール無し」で、どのように上記の内容を判定するのかを述べてみよう。
こちらの主張は「ルール無しでは判定が出来ないから、ルールが必要になる」という主張なので、
「ルール無しで物事の正誤を判定することの出来る根拠」を記載しただけで、オマエの主張が正しいコトになるよ。
・・・だが、オマエ程度では無理。
だいたい、最初からオマエの負けという結論の出ている話題に乗る時点でアホ丸出し。
せっかくだから実感してくれヨ。
オマエの脳味噌のレベルの低さをナ。
>>561 思う思わないは「どうでもいい」カラネェ。
>>560>>562 こっちは、そういう遠吠えを聞くためにやってるのだから、OKOK～。
564:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/22 19:20:14 UfQFCK6T0
>>562
＞最終的なジャッジはスレ住人のいわば民意が下すものですから
本人はこれを全く理解してないですｗ
565:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/22 19:22:48 UfQFCK6T0
>>563
＞「物事の正誤につき判定するためのルールだ」という主張ダネ
違います ただのこのスレのルールです
＞こちらの主張は「ルール無しでは判定が出来ないから、ルールが必要になる」という主張なので、
＞「ルール無しで物事の正誤を判定することの出来る根拠」を記載しただけで、オマエの主張が正しいコトになるよ。
よってこれには答えません
566:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/22 19:29:12 rnYdLqO50
>>559
>>>1
>AT車の左足ブレーキについて議論しましょう。
>ただし、公道を法定速度内で走るケース限定です。
>誹謗中傷ではなく、建設的な議論をお願いします。
これがこのスレのテンプレだね。
>誹謗中傷
＝根拠の無い悪口
は禁止のようだから、根拠を示さず（或いは求められても無視して）
自分の主観のみで相手を否定するのはルール違反だね。
>建設的な議論
論理的に結論を導き出そうとすることだね。
>スレ違い以外はルール無用
>それが２ちゃん
>俺の主張はこれだ
あなたが、あなた自身の発言に責任を持つなら
「客観的な根拠が無い」「客観的な根拠を求められても示さない」というのはスレのルール違反だね。
あなたが>>553での「携帯キチガイ」が勝者、という結論も君が主張したルールと矛盾する勝者判定だね。
567:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/22 19:30:47 rnYdLqO50
訂正
×あなたが>>553での
○あなたが>>533で示した
568:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/22 19:34:16 nEP5Z+NL0
>>564
>本人はこれを全く理解してないです
間違っていることは理解する必要がありませんカラネ。
もし理解させたかったら、まずは、「ソノ理由」を明記してみましょうー。
こちらはオマエが書いた「ソノ理由」について否定してもいいし、
こちらが先に、自身の主張＝正誤は論理的な正しさで判定するべき、ということにつき証明してもいいヨ。
どっちにするぅ？
>>565
>ただのこのスレのルールです
「物事の正誤につき判定するためのルール」を聞いているのに、「ただのこのスレのルール」を持ち出すということは、
つまり、「物事の正誤につき判定する必要は無い」という主張ダネ。
へーえー。
それでーオマエは何をしたいの～？
>よってこれには答えません
答えなくてもイイヨ。
黙って消えても責めないし。
オマエラ馬鹿にとっては、いつものコトだからさ。
569:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/22 19:36:48 zINc+KOH0
>>ID:nEP5Z+NL0様へ
あなたの書込みは、いくら理屈を重ねたところで
>オレって、超ーーーーぅっアタマ良いんだぜぃ
>そのオレ様がお前らバカ共と遊んでやってるんだから感謝しろっ
としか私には見えません。あなたには「賢」な所が伺えますので申上げますが
このスレで↑を「主張」「確定」したところで虚しいと思いませんか？
くだらない事に一晩を費やすエネルギーが何処から出ているのか不思議です。。。
私からの提案ですが専用隔離スレ
【ミギミギ】アンカーにジャッジしてもらうスレ【ヒダリスト】
でも立てたらいかがですか？
570:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/22 19:43:53 zINc+KOH0
あらっ？
ID変っちゃってる
さっきまでのID:md89vUIJ0だからね
アラシにエサ撒きすぎたんで今日はこの辺で失礼致しますね。
571:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/22 19:46:44 nEP5Z+NL0
>>569
馬鹿ドモは感謝なんて無理でしょ。
また、頭の良さも、しょせんは比較の問題でしかありません。
なので、馬鹿と比較したところで、何の得もありません。
つまり、「超ーーーーぅっアタマ良いんだぜぃ」と本気で思っているなら、その人は終わってマス。
>このスレで↑を「主張」「確定」したところで虚しいと思いませんか？
いいえ。
心の底から人間を馬鹿に出来る場所は、そうそうあるものではありません。
この行為は、私にとっては、とても愉しいコトなのです。
（コノ人間性自体は褒められたものではアリマセンネ）
>くだらない事に一晩を費やすエネルギーが何処から出ているのか不思議です
上記の行為を心から愉しいと思えるか否かだと思います。
>～でも立てたらいかがですか？
馬鹿連中がお望みであればネ。
だいたい、ソレ、さっき書いたヨ。
>>570
誰が誰だなんて、ドーデモイイことデス。
理解しましょう。
572:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/22 20:03:10 UfQFCK6T0
>>568
＞物事の正誤につき判定するためのルール」を聞いているのに
＞＞「物事の正誤につき判定するためのルールだ」という主張ダネ
俺の主張はずっと>>559だがこのスレのルールの話
「物事の正誤につき判定するためのルール」について何も主張してないｗ
おまえの勘違いだねｗ
573:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/22 20:07:16 UfQFCK6T0
とりあえずこのスレのルールについての俺の主張
>>559に反論あるかな？
574:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/22 20:10:41 rnYdLqO50
>>573
主張と言動の整合性に対する疑問なら>>566
575:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/22 20:12:03 U/2wAdKw0
失業者まだ粘着してんだ
576:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/22 20:34:20 nEP5Z+NL0
>>572
>「物事の正誤につき判定するためのルール」について何も主張してない
そのとおり。
こちらがオマエの主張に沿って「オマエの主張からは除かれる主張」を述べているだけに過ぎない。
だが、質問をしているのだから、（逃げてもいいケド）答えようナ。
それでーオマエは何をしたいの～？
>おまえの勘違い
・・・てことは、「物事の正誤につき判定する必要は無い」という内容は、オマエの主張からは除かれないってことダネ。
だがコレだと、オマエが明記した内容と矛盾するコトになる。
一方では「物事の正誤につき判定するためのルールについて何も主張してない」とし、
一方では「物事の正誤につき判定する必要は無いという内容は、自分自身の主張に含まれる」としている。
さて、どっちでもいいから選びましょうネ。
>>573
> >>559に反論あるかな？
残念ながら>>563で既に明記している。
こちらは反論待ちですヨ。
ま、馬鹿には難しいだろうから、まとめてみようか。
「ルール無しでは正誤の判定が出来ないから、正誤の判定を行う場合、ルールが必要になる」ので、
オマエの主張である「スレ違い以外はルール無用」では、正誤の判定は出来ない。
したがって、正誤を判定する場合には、オマエの主張は誤り。
もし、「正誤を明確にしたくない」という「願い」であるなら、却下するヨ。
今現在、互いに、どちらの主張が正しいのかを確定させる作業を既にしているのだからネ。
>>574 そろそろソイツの脳では無理だろうナ・・・。
>>545 構ってもらえることに感謝の心をワスレズニ。
577:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/22 20:37:54 H/KilL980
アンカー基地外の本質が解った気がする
ヤツがこのスレに固執する目的が
>心の底から人間を馬鹿に出来る場所は、そうそうあるものではありません。
>この行為は、私にとっては、とても愉しいコトなのです。
では屁理屈の言い訳をしたところで、あらしと自認してるということだよな？
で
>誰が誰だなんて、ドーデモイイことデス。
ということはスレの流れを無視して、瞬間的な各1レスを言負かすことのみに
歓びを感じてるんだろうな。
まっ、ドーデモイイことデスがｗ
578:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/22 20:42:06 nEP5Z+NL0
>>577
ほぼ正解デス。
（というか、こちらが明記したことがほとんどなので、間違いようがないですが）
ただ、一部について指摘をしておきマス。
>屁理屈の言い訳
（ここはオマエの遠吠えでるコトが確定デス）
>あらしと自認してるということだよな？
では、「あらし」とやらの定義を明確にしてみましょう。
話はソレカラですヨ。
579:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/22 20:42:56 nEP5Z+NL0
「あ」が抜けちゃった・・・
580:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/22 20:44:33 H/KilL980
>>578
>ドーデモイイ
事に絡んでくんなヨｗ
バカが！
581:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/22 20:47:01 nEP5Z+NL0
>>580
本気でそう思うならスルースルー。
582:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/22 20:48:03 nEP5Z+NL0
いいか、理解しろ。
オマエ程度じゃ無理。
諦めろカス。
・・・が抜けちゃった。
583:名も無き求道者
10/04/22 20:48:53 U/2wAdKw0
つまりは真性の気違いであると
584:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/22 20:51:07 nEP5Z+NL0
>>583
どこがどうだから、と根拠を書けたらソノトオリ。
「つまりは」と使ってみたところで、馬鹿は隠せませんヨ。
585:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/22 21:02:39 H/KilL980
>>581-582
レスしてきたかｗ
悔しい富田
はいはい、俺はあなた様よりはるかに程度の低い、カスでんがな。
これでいいんだろ？
586:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/22 21:03:51 nEP5Z+NL0
いいからスルーしてなさい。
587:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/22 21:07:27 H/KilL980
>>584
カスの俺が返答してやるよ。
まっ、お前はダラダラと屁理屈を重ね
最終的に【バカ認定】と【遠吠え認定】到る事にのみ歓びを感じるキチガイあらしだな
588:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/22 21:13:01 nEP5Z+NL0
>>587
>俺が返答してやるよ
お。がんばれ。
>ダラダラと屁理屈を重ね
ここ、いきなり却下ネ。
（理由はもういらないだろ）
>【バカ認定】と【遠吠え認定】到る事にのみ歓びを感じる
「のみ」としたことにつき、根拠の提示をよろしく。
>キチガイあらしだな
上記の提示を待った後、二つの「認定」に至ることのみに歓びを感じることが、なぜキチガイなのか、という点についての根拠、と、
「あらし」の定義、並びに、「あらし」である根拠の提示をそれぞれ求めマスネ。
あ。もしかして、そろそろ逃げる？
いいよ、いつでもご自由にどーぞ。
589:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/22 21:16:21 H/KilL980
>あ。もしかして、そろそろ逃げる？
>いいよ、いつでもご自由にどーぞ。
カスですからね。
いつでも逃げますよ。
つーよりキチガイに構う事がどれ程
虚しいことかキチガイには理解出来んだろうが･･･
590:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/22 21:20:50 nEP5Z+NL0
>>589
本気でそう思うならスルースルー。
591:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/22 21:33:32 UfQFCK6T0
＞>>576
>>563で俺の主張を勘違い
＞「ルール無し」が「物事の正誤につき判定するためのルールだ」という主張ダネ。
でなぜこうなるｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞>「物事の正誤につき判定するためのルール」について何も主張してない
＞そのとおり
とりあえずこの件だけ行くよ
592:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/22 21:47:08 nEP5Z+NL0
>>591
>なぜこうなる
残念ながら>>576にて解説済み。
以下再掲
「ルール無しでは正誤の判定が出来ないから、正誤の判定を行う場合、ルールが必要になる」ので、
オマエの主張である「スレ違い以外はルール無用」では、正誤の判定は出来ない。
したがって、正誤を判定する場合には、オマエの主張は誤り。
もし、「正誤を明確にしたくない」という「願い」であるなら、却下するヨ。
今現在、互いに、どちらの主張が正しいのかを確定させる作業を既にしているのだからネ。
>とりあえずこの件だけ行くよ
いくらでもキナサイ。
いくらでも馬鹿だと自覚させてやるよ。
593:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/22 21:48:55 UfQFCK6T0
>>592
正誤の話は後にするぞ
594:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/22 21:49:57 UfQFCK6T0
>>592
スレのルールの主張ということでいいのかな？
595:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/22 21:57:38 nEP5Z+NL0
>>593 逃げずにいられたらの話はしなくてもイイヨ。
>>594 主語書けヨ。（どの部分についての話なのかも明確にネ）
596:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/22 21:59:07 UfQFCK6T0
>>595
＞「ルール無しでは正誤の判定が出来ないから、正誤の判定を行う場合、ルールが必要になる」
これについて
597:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/22 22:03:11 nEP5Z+NL0
>>596
はあ？
「ルール無しでは正誤の判定が出来ないから、正誤の判定を行う場合、ルールが必要になる」
という部分が、
「スレのルールの主張ということでいいのかな？」
と、どう結び付くんだ？
そもそも、「スレのルールの主張ということ」とは、どんな日本語だ。
もしかして、「スレのルールとして主張したいということ」と、翻訳を望むのか？
598:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/22 22:05:34 UfQFCK6T0
>>597
「ルール無しでは正誤の判定が出来ないから、正誤の判定を行う場合、ルールが必要になる」
それじゃこれはどこに対してのルールの主張なの？
599:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/22 22:09:36 nEP5Z+NL0
>>598
オマエは質問に回答する能力が無いのか？
まずは「質問に答えろ」
話はそれから聞いてやる。
600:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/22 22:11:35 H/KilL980
>>598
よくキチガイの相手できるなｗ
>スレ違い以外はルール無用
で良いと思うよ。
付け加えるなら「公序良俗に反する書込みは×」
詳細は管理者や先人が築いたガイドライン等があるんだから。
わからんヤツにはそこへ誘導すればOK。
ここで自分ルールを主張してるのはキチガイだけなんだから
お前さんが、キチガイのペースで根拠を述べる必要などない。
それにキチガイはスレをどうこうしたいという目的じゃなくて
他者を弄ることのみに歓びを感じてココに粘着してるだけ。
今日だって自らクルマの話題を一切してないばかりか少しだけでてきた
クルマの話題を一刀両断してるつもりかバカカス扱い。
利口なフリをしてるがただのキチガイあらしなんだよ。
601:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/22 22:13:52 UfQFCK6T0
>>599
あとでいくらでも答えてあげるから先に質問した俺の質問に答えてくれよｗｗｗｗｗ
論点ずらしは困るんでｗｗｗ
602:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/22 22:15:53 nEP5Z+NL0
>>600
遠吠えは聞き飽きたのでパス、と。
あとは、
>スレ違い以外はルール無用で良いと思う
その「ルール無用」で正誤を確定出来るのか、という話をしているんですヨ。
確定出来なければ、「ルール無用」で一体何をしたいのだ、という話をしているんですヨ。
バカスはスッコンデロと。
603:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/22 22:17:43 UfQFCK6T0
>>602
＞遠吠えは聞き飽きたのでパス、と。
＞あとは、
逃げるのかｗｗｗまさかの展開ｗｗｗ
604:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/22 22:18:05 nEP5Z+NL0
>>599
その「先の質問」とやらが日本語として不出来だから聞いてるんだろ。
とっとと回答しとけカス。
オマエの論点ずらしなんざ、いくらでも修正してやるから心配スンナ。
（反対に、こっちがもしソンナコトをやろうとしても、馬鹿じゃなければ簡単に修正できるだろ？ということデス）
605:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/22 22:18:55 nEP5Z+NL0
>>603 「遠吠え乙」とでも書いてほしかったか？
ホント、しょーもな。
606:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/22 22:19:00 H/KilL980
ほらっ
遠吠え認定とバカス認定しか出来なくなったｗ
607:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/22 22:19:29 UfQFCK6T0
>>604
俺論点ずらししないよ
おまえは今日もがんがんだけどｗｗ
608:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/22 22:25:32 nEP5Z+NL0
>>606
どうせ根拠を求めても逃げるんだろうに・・・。
>主張してるのはキチガイだけ
キチガイであるという根拠と、
>お前さんが、キチガイのペースで根拠を述べる必要などない
その根拠と、
>他者を弄ることのみに歓びを感じてココに粘着してるだけ
「のみ」とした根拠と、
>利口なフリをしてるがただのキチガイあらしなんだよ
この根拠。
それぞれ回答してみてネ。
うざいよ。馬鹿のくせに。
>>607
どこがどうだから、と書けるように成長したらまたオイデ。
609:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/22 22:27:40 UfQFCK6T0
>>608
論点ずらしはいいから>>598に答えてくれーｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
610:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/22 22:28:33 nEP5Z+NL0
>>609
どこがどうだから、と書けるように成長したらまたオイデ。
611:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/22 22:31:57 UfQFCK6T0
ということで勝敗がつきました
アンカー基地外レベル低いっすｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
612:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/22 22:32:48 nEP5Z+NL0
>>611 「遠吠え乙」とでも書いてほしかったか？
ホント、しょーもな。
613:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/22 22:34:23 UfQFCK6T0
はいはいｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
614:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/22 22:34:42 rnYdLqO50
>>ID:UfQFCK6T0
もちろん期限は切らないし、スルーする権利があるけど、>>566を覆さないと
「ID:UfQFCK6T0は、自分自身が適用すべきと主張したルールに従わない奴」
ということになるよ。
615:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/22 22:36:07 UfQFCK6T0
>>614
答える前に逃走されたんじゃ答えようがないよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
616:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/22 22:39:32 H/KilL980
>心の底から人間を馬鹿に出来る場所は、そうそうあるものではありません。
>この行為は、私にとっては、とても愉しいコトなのです。
>（コノ人間性自体は褒められたものではアリマセンネ）
>>くだらない事に一晩を費やすエネルギーが何処から出ているのか不思議です
>上記の行為を心から愉しいと思えるか否かだと思います。
↑こんな事を言うヤツは２ちゃん的にキチガイ認定の要素満載だと思うが？
その上で根拠を示せとのたまうならキチガイ度がうｐするだけじゃないか？
まっ、かわいそうなことだけど、キチガイ本人には理解出来ないんだろうネｗ
617:615
10/04/22 22:43:47 UfQFCK6T0
>>614
ごめん >>566はあなたの書き込みだね
基本的に異論はない
あなたも優秀みたいだからアンカー基地外を駆除してみてはどうですか？
618:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/22 22:50:06 H/KilL980
>>617
>駆除してみてはどうですか？
駆除すんならスルーが一番だが
遊びたいよなｗ
619:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/22 23:02:07 UfQFCK6T0
>>618
彼の戦略は幼稚なので攻略簡単ですよｗ
620:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/22 23:04:42 rnYdLqO50
>>617
>基本的に異論はない
そうですか。
>アンカー基地外を駆除してみてはどうですか？
この先「彼」の主張を覆す必要があれば>>523の手続きで否定しようとすることもあるでしょう。
今日は、あなたを含め「彼」と戦っている人達が>>1に反しているので>>523の手続きで否定しています。
621:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/22 23:06:31 UfQFCK6T0
>>620
大人ですね
平和が来ると良いですな
622:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/22 23:10:36 H/KilL980
逃亡（本人は絶対認めないﾖｶﾝｗ）したか・・・
どうせバカス認定の上、かまってられないとか言うんだろうな
つまんないな
623:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/22 23:16:43 rnYdLqO50
>>621
別に「平和」が自分の望みではありませんよ。
「左足ブレーキに関する建設的な議論（そのもの或いはそれをするため議論）」
なら、スレの状態が荒れているか和やかかは問いませんよ。
624:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/22 23:17:20 UfQFCK6T0
>>623
そうですか
625:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/22 23:42:16 zJnC8XWh0
>>541
「>>537はズボシで反論の余地はない」と素直に認めたら？
626:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/22 23:51:35 zJnC8XWh0
>>623
結論などとっくに出てるわけで。
627:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/23 00:15:07 taWMEAQ20
アンカーはリアルバカには弱いのなｗｗｗ
628:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/23 00:28:46 te/YDMTf0
>>627
まともな人間ではない物には関係ない話だから。
629:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/23 01:49:51 o4oMMa9P0
アンカーの逃げ癖がひどくなった件
630:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/23 02:04:49 4T6NHpVU0
携帯基地外の時も煽るだけ煽っといて自分は仲介者気取り
実現出来なかったのはヤツの責任、考えてみれば当時者3人中で
一番のヘタレだよな。携帯からの挑戦も相変わらず屁理屈でかわしてたし。
これに根拠を述べよとか言ってきたら、お笑いだな、ハッハッ
631:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/23 08:08:48 GjJXHnsb0
スレ違いな内容でこんだけ伸びるスレも珍しいのでは？
スレタイがある以上、誰しも取っ掛かりは左足ブレーキでスレに参上するんだろうが、
当初の主張や考えがスレ内で共感されないから荒しに変貌するというパターンの域を
出ていないのは確かだな。
本当は共感が欲しいのにわざわざ自分の考えを上から押し付ける形でないと
人と交わる事ができない哀しい生き物にも見えるな、荒しってやつは。
その言い訳に優劣や自分中心の屁理屈こねるのが愉しいだとか、人として終わってる。
自分が優れていると感じるよりも、共有の方が人として心地よいのは性だからね。
誰が何と言おうと左足ブレーキが存在しているのは事実。
632:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/23 08:50:07 gNgvbxJE0
>>613 「遠吠え乙」
>>614 そんなことは最初から決まっている。どこの馬鹿でも同じ逃げ方をするものだ。
>>615 オマエが先に回答する必要がある理由は明示した。もしその理由につき問題があると主張するなら、
馬鹿の見本の如く同じ遠吠えを連呼せず、まずはその理由を覆すことからどうぞ。
>>616 「２ちゃん的にキチガイ認定の要素満載」
「その上で根拠を示せとのたまうならキチガイ度がうｐするだけ」
これらにつき根拠を示せなければ、単なる負け犬がキャンキャン騒いでいるだけデスヨ。
もちろん、覆せない根拠を提示出来れば、理解せざるを得ないでしょうナ。
>>617 誰が相手でも無駄。
それに、こういうコトは初めから勝敗は決まっていて、ソイツは負ける側での参加はしないだろうナ。
>>618 馬鹿という生き物であっても、理屈で勝てないと悔しいのかもしれません。
スルーは散々推奨していますが、スルーは絶対にしませんよネェ。
>>619 遠吠え遠吠え。
>>620 ちょっと俺に対抗する側でやってみ。負けるのは嫌だと思うが、勉強にな・・・らんか。
>>621 まったくです。
>>622 そんなオマエラ雑魚キャラのような捨て台詞は吐いたコトないデス。
633:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/23 08:51:22 gNgvbxJE0
>>623 結論は出ているので、建設的な議論も存在しません。
>>625 ソノ根拠があれば当然認めますヨ。根拠を提示されても認めないカスと一緒にしないデネ（鳩
>>627 そうか？
>>628 複数の主張に受け取れる文章は控えましょう。
>>629 慌てないで落ち着けヨ。
>>630 確実に面会する方法を教え、ソレ以外では「互いに逃亡する口実を作ることになる」と予言し、ピタリその通りになった連中にガッカリしただけ。
屁理屈への考察はもうイイネ？
根拠？あー、「どこがどうだから屁理屈」なんてのは無理だろうから、コノ件はもうイイヨ。
もしその能力があるなら書いとけばいい。ちゃんと添削してあげるから。
>>631 満足できる感想文に仕上がったか？
634:名無し
10/04/23 09:52:32 /tFjxgEt0
>>633
>>623 結論は出ているので、建設的な議論も存在しません。
例えば前々スレだかで、
左フルブレーキと同時に左踵床へ打ち込み
ペダル位置・踵位置交互に踏み込んで制動/体制制御
といったアクロバティックな技公開していた者居る。
個人的にその価値現在感じられないが
その積極姿勢・不屈の努力自体、高く評価出来る。
当時世紀の失敗物で有るピサの斜塔が、現代では歴史的建造物と評価される様に
もしかしたら彼の時代がいつか来るかも知れない。
635:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/23 09:54:15 gNgvbxJE0
>>634
どういう操作になるんだ、それ・・・。
636:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/23 09:56:08 RIRJd6KL0
アンカーが超多いヤツへ
※キチガイはスッコンデロ！！※
当スレを訪れる皆さんへ
己の楽しみが完遂できず逃げ出したヘタレには↑でいいのです。
「根拠を提示せよ」等のヘタレの求めに応じる必要はありません。
ヤツの負けは昨夜で確定済みです。
アトはスルーするなり弄って楽しむなりお好きにしましょう。
637:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/23 09:58:20 gNgvbxJE0
>>636 遠吠えおちゅ。
638:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/23 10:05:39 RIRJd6KL0
>>637
早速の遠吠え認定乙。
639:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/23 10:07:45 gNgvbxJE0
>>638 遠吠えの根拠は何度も記載している（＝当然の認定）ので割愛でちゅ。
640:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/23 10:09:43 Ny/gO0Vk0
いつものバカです>>ID:gNgvbxJE0
レスすると調子こきますからスルーよろしく
641:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/23 10:21:09 gNgvbxJE0
>>640 遠吠えキャンキャンでがんばれ～
642:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/23 10:43:10 GjJXHnsb0
>>634
自分のレベルだと踵を浮かして踏み換えてのフルブレーキは著しく精度落ちてしまう。
踏み始めた際に踵が浮くイメージ。そうでないとその後の調整が難しい。
本来やりたい操作を外れるような緊急度合いでは、既に焦りによるミス操作とも言えるか。
左足ブレーキであっても同様に踵を付けたままでの踏み換えが基本となるのでは？
643:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/23 11:41:13 4T6NHpVU0
>>633
>そうか？
なれなれしくスンナ。
タコッ。
>>635
過去スレ嫁ヤ。
アホが。
644:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/23 13:24:21 QGMcExHC0
ＭＴなら右足、ＡＴなら左足と自然とそういう運転になってしまうから
かかとが浮くとか浮かないとか意識したことはないな。
でもかかとをつけてもつけなくてもブレーキ操作に支障のないことは
はっきりしている。試したことがあるから。
それよりもアクセルはなして右足でブレーキ踏むと最初の加減がわからず
ＡＴだとぎくしゃくしてしまう。かえって微妙なブレーキ操作ができなくて
難しい。
体の保持も左コーナーで左足で突っ張るなんて器用なことは出来ない
のでフットレストの意味合いは字のごとく足のレストだと思っている。
年に何回もない緊急時は両足でブレーキ踏んでいる。
たぶん、これはＭＴで右足、ＡＴで左足の恩恵かと思っている。
どうやってこの運転スタイルのなったか覚えていないがすぐ慣れるよ。
とにかく両足使って疲労も少ないし役割分担がはっきりしているから
とにかく楽だ。
ＯＮ／ＯＦＦだけでないスムーズな速度調整が出来る。
645:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/23 13:47:00 onDKC0t40
>>644
そんな個人的な話には意味が無い
646:名無し
10/04/23 14:55:43 /tFjxgEt0
>>635
【車】－【無免】AT車の左足ブレーキは是か非か5【空論】>>846-847 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう[sage] 投稿日：2009/12/06(日) 01:08:01 ID:mCdbpmf40
一方向の抜きの例で順を追って、最大踏力まで踏み込んでいます。ココから微妙な抜きです。
ひざを緩めるような気持ちにします。感覚です。この動作中に少しずつ抜けます。
かかとを、床につけます。この動作中に少しずつ抜けます。
ただし、ここまでは常に全力で足を踏みこんでいます。
それでいながら結果的に微妙な踏力調整をしています。
初期のGの立ち上がりや、前がしずみ終わった瞬間の急激な回転方向のGの立ち上がりなどにたいして、
からだが落ちていて安定するまでは、足首やヒザはとてもつかえないです。
つぎに、親指を使って抜く、足首を使って抜く、です。
それから、足をグリグリしながら、足首をのばす方向にしながら、足先が右上を向くように
かかとを手前に置きなおします。ここまでは直線のみで使用です。
さらにつづいて、親指を使って抜く、足首を使って抜く、ひざを開く方向にする、足首から先ををターンする、
です。
これらは連動させます。どれかひとつのみに頼った操作するのではなくて、
いっぱいいっぱいの状況で、微妙な調整をするために、瞬間瞬間でその都度やりやすい方法をつかったり、
複数同時につかったり、すべてを少しずつ補い合うように操作します。
最終的にペダルの左端に足裏が接する形となり踏力ゼロになります。
以上、上記すべて無意識の操作で行い、意識は状況把握に集中します。
抜きの途中での踏み方向への微調整は、その時の上記一文内の操作で踏み込むか、
あるいはもっと必要なら、一文上、二文上の操作に戻って踏み込みます。
ただし、かかとを手前に置きなおした後の踏みこみは、足首を使って行い、かかとは戻さないです。
60km/hからの急停止なら、最大踏力のつぎは足をグリグリの行です。
左ターンのほうが、最初はかかととペダルで支えられるので楽に感じるました。
しかしなれてくるにしたがい、足の動きがGに助けられる右カーブのほうが、Gに逆らう力を調節することで
微妙な操作の正確性で逆転しました。左カーブは改善中です。
いままで試したなかで、一番正確に操作できる方法です。お金を払ってください。
647:名無し
10/04/23 14:57:17 /tFjxgEt0
>>644
右足不自由なのか、大変そうだな..
君は左ブレーキで良いだろう。
648:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/23 15:03:18 QGMcExHC0
>>647
そうかもしれん。利き足はどうやら左足みたい。
で、君は左足ブレーキが出来ないの？
左足不自由か、大変そうだね。
649:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/23 15:15:04 Ny/gO0Vk0
ミギミギは酸っぱいブドウ妄想だけ
650:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/23 15:21:34 wS9M7e+P0
>>634
>>646の間髪いれず踵を付けるというのはなんかアレだが
「特に抜き方向の調整をより正確にしたり体を安定させる目的でフロアに踵を付けつつ、
ストロークが大きくなったときにペダルを指先だけで踏んでしまうことを避ける」方法なら
踏み込み方向の操作時に踵を完全に浮かせるのではなく、擦らせるように前に出して
踏み込みが最大に達するか達しないかまでには踵が付いているという踏み方は
特別珍しくない。
が
同じことをした場合を比較して、.アクセルを同時に使う必要がなければ
「左足をフットレストに置いて右足でブレーキを操作」の方が緊急時の
備えとして有利なのは覆らないでしょ。
651:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/23 17:08:11 GjJXHnsb0
>>650
思ったより強いブレーキが必要になった時、右足では急いで踏み換えた分、
正確性に欠ける様な時でも、左足ブレーキの備えで焦った操作を回避できる事は多々ある。
一概にどちらが緊急対応力が高いとは言いにくい。
左右両方使うが、>>644の様にはならない。
652:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/23 17:12:23 gNgvbxJE0
>>643
なれなれしくスンナ
そうか？
>過去スレ嫁ヤ
ソイツの表現を問うているだけで過去スレなんぞ聞いてないし、過去スレなど聞いたところで無駄なことだ。
細部は後述するが、細かな操作方法を表現するには稚拙すぎるからだ。
てことで、アホタコッてのは、オマエの自己紹介ってことダネ。
つかさ、そろそろ覚えろって。
オマエ程度の脳味噌では、俺に対しての全ての反論が無意味。
毎度の遠吠えだけじゃー、ほんの僅かでも負の心理的影響も与えるコトすら叶わない。
ちょっとは「理屈」で言い負かしてみようよ。
そしたら、コレ以上ないくらい、もの凄く悔しがるから。
もし言い負かせなかったら、いつものように優越感を与えて終わるケド、それでもいいじゃない。
オマエはどーせ馬鹿なんだから、そんな当たり前のコトを気にする必要も無いだろ？
653:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/23 17:13:30 gNgvbxJE0
>>644 個人の感想なんざドーデモイイ。ゴミ箱に捨てたチリ紙にでも書いとけ。
>>646 以下添削
>一方向の抜きの例で順を追って、最大踏力まで踏み込んでいます
ここで既に日本語崩壊。
おそらくは、
「抜きの例について順を追って説明します。まず、最大踏力まで踏み込んでいる状態です」
ということなのだろうが、読む側に翻訳を要する文章など読む価値が無い。
>この動作中に少しずつ抜けます
繰り返し使用されているが、「何が」抜けるのか不明瞭。
>「ココから微妙な抜き」「少しずつ抜けます」「常に全力で足を踏みこんで」「微妙な踏力調整をしています」
もう、無茶苦茶。
>からだが落ちていて安定するまで
「落ちていて」とは、どういった状態なのか不明瞭。
654:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/23 17:14:17 gNgvbxJE0
>からだが落ちていて安定するまで
「落ちていて」とは、どういった状態なのか不明瞭。
>足をグリグリしながら、足首をのばす方向にしながら
「グリグリ」とか・・・しながら×２とか・・・もう嫌になってきた。
>足首から先ををターンする
「ターン」・・・回転のことだろうが、「どちらに」が未記載。
これだけ不手際がある文章は見る価値は無いし、再掲する必要も無い。
そういうことだ>>643
>>647-649 くだらん。
>>650 よくアンナモンを相手に出来るな。
655:名無し
10/04/23 17:21:18 /tFjxgEt0
>>648
>>550
無自覚な様だから、一応補足な。
>>644
> でもかかとをつけてもつけなくてもブレーキ操作に支障のないことは
> はっきりしている。試したことがあるから。
減速G軽微なエリア何も変わらない。本気短制動そう思うなら、経験or力不足。
レーシングスクールとまでは言わずともドライビングスクール等、受講推奨する。
> 年に何回もない緊急時は両足でブレーキ踏んでいる。
「一生に」どころか毎年遭遇してる時点で
左操作云々以前に状況学習不足。もっと安全意識持て。
>>650
私も同感。
656:名無し
10/04/23 17:25:40 /tFjxgEt0
>>653
まあ、過去の者だ。当時お相手するのに結構疲れた。
もし厚顔まま再来したら、相手宜しく頼む。
657:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/23 17:29:51 onDKC0t40
なんでヒダリストは左足ブレーキを安全のためとこじつけるかな？
自己満足、珍走のためでいいじゃん
その上でこういった場面では良かったとか話せばいいんじゃね？
658:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/23 17:34:36 4T6NHpVU0
>>653-654
ここは２ちゃんだぞ。
読むヤツが理解出来ればOK。
スレの流れを無視するかの様な文法添削は板違の無用なもの。
しかも内容には一切触れてない。コメントしたいなら、せめて過去スレで
元ネタ前後見てからコメントしろよ。
659:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/23 17:36:05 gNgvbxJE0
>>656
その時のことはよく覚えている。
こんな頭の奴をよく相手ができると感心したものだ。
あんなもんを真面目に添削していたら本質まで辿りつかない。
かといって、正確な表記をしないままに物事を進めるのは、自分の性格上無理だ。
だから、その頼みは「断る」に決まってる。
660:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/23 17:38:20 gNgvbxJE0
>>657 ソレ以外に自己の正当化が不可能だからだろ。
>>658 読む必要も無いものを「読め」と言われたことに対しての反論だから、キニスンナ。
前後の話を読むのが苦手なら分からなかったとは思うがネ。
661:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/23 17:49:25 4T6NHpVU0
>読む必要も無いものを「読め」と言われたことに対しての反論
に、あんな引用＆長文化が必要になる程度の
文章力なんだなｗ
662:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/23 17:55:27 gNgvbxJE0
>>661
いつもの返しを置いときますよ。
つ「馬鹿は否定された部分以外は否定されていないと思い込むからね」
663:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/23 17:57:18 wS9M7e+P0
>>651
>思ったより強いブレーキが必要になった時、右足では急いで踏み換えた分、
>正確性に欠ける様な時でも、左足ブレーキの備えで焦った操作を回避できる事は多々ある。
・踏み換え時間
・踏み換えずに踏みこみ動作をはじめること
「左足ブレーキ者のみが待機しているケースならば」これらに関して
条件として左足が有利なのは認めていますよ。
>一概にどちらが緊急対応力が高いとは言いにくい。
上記左足の有利を認めるわけだから、当然その有利が良い結果に繋がる緊急事態もある。
しかし、踏み始めて以降の右足の有利によって差が付くケースの方が緊急事態として深刻なので
右足が有利。
>左右両方使うが、>>644の様にはならない。
君はならない。それはそれでいいよ。
でも、それを俺に言われても・・・どうしたら良いんだ？
>>644と、君と、俺と、更に他の人、は違って当然なんだからさ。
そもそも、「なる」も「ならないも」、あの文章だと
本人が考えている「>>644の様」と
君が考えている「>>644の様」と
俺が考えている「>>644の様」と
他の人が考えている「>>644の様」と
全部別物で当然だろ？
664:名無し
10/04/23 18:40:01 /tFjxgEt0
>>657
そう、どうせ車趣味。己が楽しければok.
因みに事故や故障楽しくないから、避ける努力含む。
>>659
> だから、その頼みは「断る」に決まってる。
そう言わず是非w
665:ここまでのあらすじ
10/04/23 20:34:38 LYW7aH+b0
>>642
ペダルの踏み方からして、人によって違う、ということもあるんだよね。
足が小さいと、床にカカトを着けたままではまともに踏めないから、
完全に踏みかえるしかないけど、ある程度以上に大きければ、
カカトを着けたままで足先を振るような具合にするだけで全く無問題。
体格とか、足の器用さとかの個人差を全く無視して、どちらがどうとか
決めつけてこねくり回すのが根本的に・・・
馬鹿丸出し
666:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/23 20:37:33 LYW7aH+b0
>>657
足が小さくて、しかも、左足の動きが不器用な人は、そういう風に勘違いすると。
667:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/23 20:52:31 gNgvbxJE0
>>665は「まあまあ」だが、>>666で馬鹿丸出しなので、要反省デス。
668:このやりとりはテンプレです
10/04/23 20:58:02 LYW7aH+b0
>>667
自分のことを「足が小さくて、しかも、左足の動きが不器用」と、
反論の余地がないホントのことをいうような悪者は許さないぞ？
素直に認めたら？ 運痴君
669:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/23 21:13:51 gNgvbxJE0
>>668 くだらない。
670:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/23 21:28:39 LYW7aH+b0
>>669
「足の小さい運痴」だと、素直に認めて楽になったら？
671:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/23 21:36:34 LYW7aH+b0
世の中には、「足の小さい運痴」もいて、右足でアクセル、左足でブレーキを踏む方法だと、
ブレーキと間違えてアクセルを思い切り踏み込んで暴走する危険がある。
そのため、ブレーキを踏むときは、アクセルから足を完全に離して、右足でしっかり踏むように
仕込まないと危険である。
672:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/23 21:38:20 gNgvbxJE0
>>670-671 くだらない。死んで。
673:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/23 22:17:10 KdTXnMKn0
結論出てて語る価値のないスレだったらとっとと閉鎖しろよ
中身の9割がスレタイに関係ない罵り合いだったら存在価値ねーよ
今日中に削除依頼出しとけよ
674:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/23 23:15:20 LYW7aH+b0
>>672
「足の小さい運痴」だと、事実を素直に認めて楽になったら？
675:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/23 23:20:01 RIRJd6KL0
あーあ
皆さん、いっぱいエサ撒いちゃってえ
と思ったら古株とバカキャラにしか、かまってもらえないのねｗ
あんなにレスアンカーで一生懸命レスしたのに残念ですね
676:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/23 23:20:08 gNgvbxJE0
くだらない。死んで。
677:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/23 23:28:31 RIRJd6KL0
まあ、俺らにかまってもらえる事に感謝しなきゃ
オナニー優越感得られないでしょ
678:てんぷれ
10/04/23 23:35:16 LYW7aH+b0
「足の小さい運痴」だと、事実を素直に認めて楽になったら？
679:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/23 23:55:25 BHiYvTpV0
足だけじゃなくて短小包茎（真性）で背も小さいんじゃないかな
座高だけは高かったりしてｗｗｗ
680:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/24 00:04:05 yAUnJq3v0
また今日も逃げ出して終了かｗ
681:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/24 00:06:07 KmEvoRUu0
くだらない。死んで。
682:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/24 00:06:33 RIRJd6KL0
朝から深夜まで張り付きぱなしで↓これだもんな
>古株とバカキャラにしか、かまってもらえないのね
まあ、かわいそうといえばかわいそうかな
683:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/24 00:12:10 KmEvoRUu0
遠吠えは飽きた。死んで。
684:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/24 00:12:12 v/ZAYRgp0
>>679
「背が低くて足も小さいのに座高が高い包茎の運痴」？
悲惨だ。
685:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/24 00:13:23 KmEvoRUu0
くだらない。死んで。
686:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/24 00:19:12 yAUnJq3v0
逃げ出したと既成事実にしないためかな？
今日は必死だねｗおんなじことの繰り返ししか出来んのが悲しいね
お得意の超理屈はどうしたのかな？
687:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/24 00:24:56 v/ZAYRgp0
泣くなｗｗ
688:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/24 01:24:33 S3P9V/ps0
このスレの住人はアンカーを愛してるように見える
689:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/24 01:27:37 hnwKceKx0
構って君で弄られキャラだからじゃね？
690:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/24 06:44:56 emnA6JDa0
車のブレーキすら満足に踏めない左足しか持ってないウンチが、
なんで左足ブレーキのスレに来るのかね？
これ、前から不思議でしょうがないんだけど。
691:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/24 07:02:47 IvydEYE50
ここは左足の話じゃなくて、左巻きの話のスレなのか…w
692:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/24 12:18:34 KmEvoRUu0
>>677-680>>686-687>>690-691 幼稚でくだらない。
>>688-689 どこでもこんな流れになる。
反論は出来ないが負け犬臭いことは恥ずかしい、と気付くからだろうナ。
693:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/24 12:47:17 WCkBtHxg0
ID:KmEvoRUu0は我流ジャッジを下さないと気が済まないみたいだね
逃げ出した事実はログとして永遠に残るのに。。。
まあ、キチガイだから理解できないのもしょうがないかな
694:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/24 12:48:00 emnA6JDa0
車のブレーキすら満足に踏めない左足しか持ってないウンチが、
なんで左足ブレーキのスレに来るのかね？
これ、前から不思議でしょうがないんだけど。
695:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/24 12:50:18 KmEvoRUu0
>>693
その我流ジャッジの内容に問題があるなら述べようね～述べないならコレで行くよ～、
と言っているのに反論しないのだから仕方ないんじゃね？
そもそも、不公平の無いようにルールを作っているのだから、反論しようが無いケドネ【笑】
しかしまあ、馬鹿ってのは憐れだ脳。
696:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/24 12:52:34 emnA6JDa0
すまん、二重投稿になっちまった
697:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/24 12:52:53 KmEvoRUu0
>>694 憐れだ脳。
698:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/24 12:56:13 emnA6JDa0
>>694
左足ブレーキできる人がうらやましくてうらやましくてうらやましくて、
自分が無用のゴミと知りつつ、ついつい左ストを煽りにきちゃうんです（＞＜）
699:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/24 12:57:11 emnA6JDa0
左足のスレに場違いなミギミギが来る理由って、やっぱりこんな感じかな？
700:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/24 12:57:24 WCkBtHxg0
>不公平の無いようにルールを作っているのだから
テンプレぐらい作れよ。
と散々言われてるのに理解できないのか。。。
701:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/24 13:06:15 KmEvoRUu0
>>698-699 とっくに終わった話乙。
>>700 そのテンプレを作るためにも、主張の「正誤」の判断が必要になる。
だからまずは、その正誤の判断をするための「ルール」を作り、
「これでどうだい？」
と意見の調整をしようとしているのだが、オマエのような意見しか出ない。
こんなことは散々言っているのだが、やはり馬鹿には理解できないのか。。。
702:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/24 13:09:44 WCkBtHxg0
>>672
>>676
>>681
>>683
>>685
自らの処遇を改めるのは君の方じゃないかな？
君＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜君を好ましく思っていない住人数
だから
703:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/24 13:11:48 KmEvoRUu0
>>702 馬鹿ってのは、自分より優れた人を好ましく思わないものですヨ。
704:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/24 13:14:43 KmEvoRUu0
つかさ、そろそろ学べって。
馬鹿がどれだけ頑張っても無駄。
馬鹿の主張には必ず穴があり、その穴を軽くくすぐるだけで黙りこむしかない。
馬鹿だと確定され続けて楽しいか？ん？ん？ん？
ん？
705:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/24 13:15:53 WCkBtHxg0
>意見の調整をしようとしているのだが
へぇ～キチガイの脳内ではそういう処理をしてたんだ
ハタから見ると都度利己的な押し付けをしてるようにしか見えんがｗ
706:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/24 13:41:10 KmEvoRUu0
「何か問題があれば調整するので意見があればドーゾ」
という内容が
「都度利己的な押し付けをしてるようにしか見えん」
と主張するのであれば、
「どこがどうだから」そう見えるのかを明確に指摘してみましょうネ。
つか、もういいヨ。
どうせ馬鹿には無理なんだからさ。
なあ。どうしてこんな程度の馬鹿しかいねーんだ。
もっと頭のいい奴出てこいよ。
つまんねーよ、こんな馬鹿ばっかりの相手じゃ。
どこでも同じパターンにしかならん。
707:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/24 13:50:27 WCkBtHxg0
例の携帯廚と思考は一緒だな（少しは賢いぽいがｗ）
>どこでも同じパターンにしかならん。
どこかの板で荒らした事を「勝利」と勘違いしてる
経験値から絶対的自信があるが自らコントロール出来ない状況になると
>つまんねーよ、こんな馬鹿ばっかりの相手じゃ。
と他住人に責任を転嫁する発言をする
典型的な荒らしですね
708:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/24 14:00:45 KmEvoRUu0
>>707
そんな「余計なこと」はいいよ。本質への反論はどこいったんだ？
いいか。
「何か問題があれば調整するので意見があればドーゾ」
という内容が
「都度利己的な押し付けをしてるようにしか見えん」
と主張するのであれば、
「どこがどうだから」そう見えるのかを明確に指摘してみましょうネ。
これが>>706で書いた本質で、その他は余計なことだ。
本質には「反論出来ない」ってことでいいのか？
あ？こら、どうなんだ？
質問にも回答できない馬鹿のくせに調子に乗ってんじゃねーぞカスが。
ついでに「余計なこと」も全て潰しておくぞ。
>例の携帯廚と思考は一緒だな
オマエはソレ以下だろうよ。
>どこかの板で荒らした事を「勝利」と勘違いしてる
どこかの板を「荒らした」とする根拠が未記載。
まずはその主張の「根拠」を書け。
次に、その荒らした板での事を勝利と「勘違いしてる」という根拠を書け。
それまで負け犬の遠吠えとしておくヨ。
>自らコントロール出来ない状況
「どこがどうだから」コントロール出来ていない状況なのかを書け。
>他住人に責任を転嫁する
「どこがどうだから他住人に責任を転嫁しているのか」と、根拠をかけ。
709:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/24 14:03:16 KmEvoRUu0
>他住人に責任を転嫁する
「どこがどうだから」他住人に責任を転嫁していると、明確に根拠をかけ。
>典型的な荒らしですね
それまでいつもの「キャンキャン」ナ。
なあ、オマエは一切の根拠を書けない程度の馬鹿で何をしたいんだ？
「私は馬鹿です！馬鹿なんです！」と叫んでみたところで、意味は無いだろ。
どうせ全てに根拠を書かないだろうから、もういいよ。
消えろカス。
まさか馬鹿にされて悔しいのか？
馬鹿に馬鹿と言って問題があるのか？
馬鹿が馬鹿と確定されたとして、何がそんなに悔しいのだ？
710:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/24 14:56:12 NshM9xK40
>>694
左足ブレーキの話をするスレなのに、なぜかミギミギが湧いてきて不毛な左右論争仕掛けてくるんだよな。
ほんと不思議。
711:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/24 14:59:21 WCkBtHxg0
>本質への反論はどこいったんだ？
へっ？？？
お前が言うか？
としかいえませんね（苦笑
書込み者の真意を読み取る努力もせず本質（真意）から
程遠い部分に突っ込みまくって屁理屈無限ループに持ち込むヤツが言うかねぇ～
もし、こちらの書込みが本質からずれてると感じたなら
己がいつもやってる手法が踏襲されただけだから、気にしないほうがいいね
712:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/24 15:18:06 lzdNVoyJ0
>>710
左足も使うからミギミギじゃない、と言う奴も、申し訳程度しか使っていない。
ほんと不思議。
713:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/24 16:16:15 4fBdVZEC0
ミギミギは究極の構ってちゃん
714:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/24 16:37:39 WCkBtHxg0
本日も逃亡ｗ
しかしID:KmEvoRUu0はリアルでもアレなんかな？
一々根拠を提示せよとかやってたらマトモな生活送ってないだろなぁ
あっ、ヒッキーなら関係ないかｗ
715:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/24 19:09:27 WCkBtHxg0
>>712
>申し訳程度しか使っていない
そんな人ばかりじゃありませんよ
本日も懲りずに登場のID:KmEvoRUu0様なんか左足ブレーキマスターです
バカにしちゃいけません
逃亡はしたけどねｗ
716:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/24 19:13:31 KmEvoRUu0
>>710>>712-715 くだらない。
>>711 残念ながら（オマエの回答が本質であろうとなかろうと）、>>708にて「全文」否定済み。
717:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/24 19:20:24 S3P9V/ps0
「今日の晩飯がカレーだった根拠を示せ」
718:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/24 19:32:46 WCkBtHxg0
あらら、戻っていらっしゃいましたか？
から推察するに
↓これは己の本心が反映されての発言でしょうな。
>まさか馬鹿にされて悔しいのか？
>馬鹿に馬鹿と言って問題があるのか？
>馬鹿が馬鹿と確定されたとして、何がそんなに悔しいのだ？
719:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/24 19:33:19 KmEvoRUu0
「お前から加齢臭がするから」
720:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/24 19:36:20 KmEvoRUu0
てなことでいかがでしょう？>>717
>>718
「から」推察するに、ってのは、「（考えや脳味噌が）空（カラ）の」推察、ってことなんだろうナ。
721:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/24 19:40:45 WCkBtHxg0
まあ、彼にしては上出来
>>719は及第点ギリギリ程度の評価でいかがでしょうか？
722:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/24 19:42:24 S3P9V/ps0
ID:WCkBtHxg0から加齢臭がする根拠を書け
逃げてもいいよ
723:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/24 19:42:48 WCkBtHxg0
>「（考えや脳味噌が）空（カラ）の」
はもう少し評価高くてもいいかな
724:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/24 19:43:37 WCkBtHxg0
>>722
おいおいｗ
725:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/24 23:39:37 KmEvoRUu0
>>722
その根拠は不要。
理由は、>>717は元々「誰も主張していない」内容につき根拠を示せと言っているので、その示すべき根拠は当然に存在しない。
そして、存在しないものに対して論理的な内容が求められる必要は無いということデス。
なお、追記しておくと、「カレーを食べた」のは>>717であると確定出来ない。
同じく、>>719で表記した「お前」は、>>717での「カレーを食べた」とする相手に対して
述べているのであり、>>717本人であるか否かを問題にする内容ではない。
たとえ単なるウケ狙いの内容であっても、マジレス理屈最強４６４９！
726:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/24 23:53:55 fEoGKjay0
【新説？】空走状態でも車は安定【珍説？】
ｽﾚﾘﾝｸ(car板)l50の
>>514-515のID:KQbFd2dwO
恥ずかしい自演失敗の自演君も仲間に入れてやってくださいｗ
512 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2010/04/24(土) 07:54:58 ID:KQbFd2dwO
>>511
＞ トラクションとか関係無い速度帯の話、
お好きな速度帯（笑）での「安定」について、
どうぞ語ってください。
＞面白そうですねｗｗｗ
解らないのに見栄張っちゃって無いかなあ。
514 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2010/04/24(土) 20:13:47 ID:KQbFd2dwO
たとえば、これなんかどんな速度域の話なんだろうね（笑）
515 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2010/04/24(土) 20:16:21 ID:KQbFd2dwO
>>514
＞ たとえば、これなんかどんな速度域の話なんだろうね（笑）
＞
忘れた（笑）
>>32
727:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/25 00:43:42 T+uBikAV0
>>725
＞「誰も主張していない」内容につき根拠を示せと言っているので、その示すべき根拠は当然に存在しない
>>717も主張していない根拠を示せ
＞「カレーを食べた」
>>717は晩飯がカレーだったといっているが食べたといっていない
根拠を示せ
もちろん逃げてもいいよ
728:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/25 00:59:37 1k5x0px50
>>727
>していない根拠を示せ
>食べたといっていない根拠を示せ
「ない」根拠を求めるのは悪魔の証明
「ある」ことを示した上でその否定を要求しないとね。
729:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/25 02:30:08 T+uBikAV0
717が主張していないことを示せばいいわけだから悪魔の証明ではないな
730:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/25 03:49:49 1k5x0px50
>>729
>晩飯がカレーだったといっているが食べたといっていない
にもかかわらず
＞「カレーを食べた」
という表現をしたことに突っ込んでるのか
それはID:KmEvoRUu0のミスかも知れんね。
でも惜しいな。
「誰に」根拠を示すことを要求しているかも書かず
「誰の」晩飯の話か書いていない>>717がポツンとあって。
ID:KmEvoRUu0は>>719（わざわざアンカーも抜いて「お前」を不明確にしてある）でも
>>725でも、>>717本人の話には何も言及していないし、していないことを明言している。
その相手に>>717本人が加齢臭がするかどうか、言ったかどうか、食べたかどうかを追求しても無駄。
だから、>>725の表記が「食べた」だろうが「作った」だろうが何であっても
「4月24日カレーを食べた、加齢臭するどこかの誰かの話をしているだけ」で済む。
731:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/25 04:08:40 1k5x0px50
>>729
おっと、忘れてた。
>717が主張していないことを示せばい
あのね、もし「主張している」なら、どのレスのどの部分かを指し示せば証明できるが
その証明の手続きによって「主張している」ことが示されない限り
「主張しているとはいえない」という状態は覆らない。
「主張しているとはいえない」が覆るまでは「主張していない」も覆らない。
この状態で「主張していないことを」示せと要求するのが悪魔の証明というんだよ。
732:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/25 05:15:42 T+uBikAV0
>>730
＞わざわざアンカーも抜いて
付いてるが？
>>731
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
厳密に言えば証明しやすいが一応悪魔の証明か、
そもそも>>717と>>722は全く関係がないわけで
かつ>>722単レスで簡単に否定できたはずだが？
それにしても喰いついてもらっても意味のない奴が喰いついてきたな
こいつに言うことは何もないんだが
733:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/25 10:52:41 batnKV8B0
「悪魔の証明」なんて持ち出す話かよｗ
つうか、アンカーキチガイは高頻度で↑悪用するよなｗ
734:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/25 12:13:57 1k5x0px50
>>732
>付いてるが？
【何が】、【何に】、「付いている」話をしているんだ？
俺がみたところ>>719のレス内にアンカーらしきものは見当たらない。
>>733
「高頻度」がどういうものを指しているのか知らないけど
根拠の見当たらない主張らしきものに対して「それが主張ならば根拠を出せ」
と求めるのは「悪魔の証明」を要求するとは言わないよ。
735:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/25 12:19:41 batnKV8B0
もうっ、キチガイアンカーインスパイヤされちゃって
かわいそうに。。。
例えば
〈幽霊〉は〈存在を完全否定は出来ないが、居ない〉（このスレのバカ）
に対して
〈居ない、という事を証明しなければ、存在する事になる〉（キチガイアンカー）
と突っこむ。
バカの主張は証明を求められたとしても〈見たことないから、居ないじゃん〉程度でOK。
それ以上は困難、または不可能。
バカを否定したいならキチガイアンカーに〈居る〉事の証明義務があるハズなのにヤツは
屁理屈無限ループに持ち込み、証明義務をバックレて勝ったフリをしてるだけ。
736:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/25 12:23:36 1k5x0px50
>>735
例えなくていいから、どのやりとりがそれに該当するハッキリ示そうよ。
737:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/25 12:32:32 batnKV8B0
多量の書き込みの中から抽出して示せってか？
んなメンドイことする気もないしする義務も無い
こちらの主張は
>>735を読んだヤツが己で考えれば良い
マデで、それだけだよ
反論否定するならすれば良いじゃん
キチガイアンカーみたいにさぁ
738:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/25 12:37:31 1k5x0px50
>>737
「高頻度」がたったの一つも出てこないままだと
「ID:batnKV8B0は、根拠も無く「高頻度」と主張した」だね。
これも「悪魔の証明」なのかな(笑）
739:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/25 12:43:59 jnkdwOmM0
話が良くわからないから左足ブレーキで例えてくれ
740:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/25 13:07:59 batnKV8B0
>>738
そのように捉えるのもアリです
そんだけの事
くだらん事にグダグダ屁理屈を超長文で重ねるなんて
ねらとしては極最低レベル
741:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/26 13:42:04 jfkVJ/OQ0
相変わらす不器用自慢ばかりだな
742:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/26 16:30:12 9/eHxpV90
>>726
自演なんぞ、やる方も指摘する方も、等しくどうでもいい。
その理由は以前書いたから、興味があったら読んでオイデ。
>>727
> >>717も主張していない根拠を示せ
少なくとも、他人に対して「晩飯がカレーだった根拠を示せ」と言っている本人は、「カレーを食べていない」ことが確定できる。
つまり、>>717は「カレーを食べたと主張していない」と確定される。
もちろん、「自分が食べた晩飯の内容を見も知らぬ他人に証明させようとしたアホ」であるなら、上記の内容は覆る。
ただしその場合は、「アホの話」に対して「同じレベルまで落として話に付き合ってあげた」だけのこととなり、一切の根拠は不要となる。
>晩飯がカレーだったといっているが食べたといっていない（食べたとする）根拠を示せ
（ ）内は勝手に追記したが、コレでいいカナ？
上記説明のとおり、「食べた」のは誰なのか確定出来ないので、誰でも構わないことになる。
つまり、「4/24 晩飯 カレー 食べた」でググるだけで、OK。
それらしい根拠がどっさり24100件出てくる。
その中から根拠になる好きなものを選んでいいヨ。
743:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/26 16:31:16 9/eHxpV90
>>728>>730-731 上記のとおり悪魔の証明にもならない。お遊びにはお遊びで返すだけでいい。
>>729 そんなレベルの話ではない。
>>733 遠吠え確定乙。
>>735 たとえ話が下手だと言われたことがあるだろ？
>>736 ただの遠吠え馬鹿に理屈での説明は無理。不可能。
>>737 多量の書き込みの中から「多量を抽出する」のは手間だが、
多量の書き込みの中から「たった一ヶ所を抽出」するのであれば、それは簡単。
>>738 馬鹿という生き物が、人類の歴史上、今まで一度でも根拠を示したことがあるか？
>>739 馬鹿は根拠を提示できない→左足ブレーキ有利説を唱える側は、右足ブレーキ有利説への論理的な反論は出来ない。
>>740 オマエのような馬鹿は、マジレスはもちろん、お遊びでも負けるんですヨ。
>>741 感謝しろ。
744:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/26 19:46:06 2sgbHi260
追加訂正版
【このスレに登場する人々】（書込み字数順）
◆アンカー
殆ど全ての書込みに突っこんで屁理屈でも何でも相手を言負かさないと気が済まない人
もはや、なんのスレかわからないレスしかしない
また自らの話題提供をすることはない
◆インスパイアドアンカー
右派の一人。討論の勝ち負けには拘らず、他者の意見も尊重容認出来る好人物
超理屈で深い部分まで入り込み屁理屈無限ループに入ってしまうのが玉にキズ
アンカーと一晩でスレを終了させた事がある
◆アンチアンカー
アンカーにスレを独占されているのが気に食わず何かとケチをつける
右左派問わず多くの者がここに属している
◆ヒダリスト
左足至上主義を唱え、すべての点で左足が右足を凌駕すると主張する哀れなキチガイ
今後は上記2人+2派のみでスレ進み
時々、下記の人たちがつぶやく程度に書込む事が予想されます。
↓以下↓ 最近（特に当スレ）では少数派になってしまった人）
◆右派
左の利点を理解しつつ、総合的に右が安全と考える人
◆左派
右派の言に耳を傾けつつ、総合的に左が安全と考える人
◆両刀派
状況や車両に応じて左右を踏み分けるどっちつかずの人
◆ミギミギ
左憎しに凝り固まり、妄想に基づく非論理的な左叩きに終始する脳血栓ウンチ
745:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/26 20:08:24 9/eHxpV90
>>744
分かって書いてるんだろうが、私は一度も「屁理屈」を書いたことがありません。
もし屁理屈だというレスがあったら、「どこがどうだから屁理屈だ」と指摘してみましょう。
もちろん、
「理屈で完璧に言い負かされるのが気に食わず何かとケチをつけたい」
ということであれば、このまま逃げてもかまいません。
「負け犬の遠吠え」ってのは飽きてますが、心地良いことには変わりありませんし、ネ。
746:717
10/04/26 20:25:28 zWaKJtuT0
>>742
残念ながら間違い
>>717と>>722はきちんと根拠を示せる
レス中をよく見たかな？
747:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/26 20:41:18 9/eHxpV90
>>746
そうか。私の間違いか。
私は生まれて初めて自分の間違いに出会ってしまった・・・。
初恋のようなトキメキを感じマス。
なんだ・・・また負け犬がキャン言うただけか・・・。
つまらん。
748:717
10/04/26 20:45:07 zWaKJtuT0
>>747
そうです
マチガイです
正解レスがあれば 正解とレスします
749:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/26 20:48:41 9/eHxpV90
キャンキャンうぜえなぁ
750:717
10/04/26 20:54:13 zWaKJtuT0
>>749
逃げてもいいよ
751:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/26 20:56:03 Ju3+CASF0
なんかカオスでおもしろいスレだなｗ
人生初AT車になったから左足ブレーキしようかと思ったけど、左足はフット式パーキングブレーキもあるからちと厳しい感じ。
左派でフット式パーキングブレーキの車に乗っている人は、どうしているのかな。
752:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/26 21:48:15 0Gm+3Qiv0
【このスレに登場する人々】
◆右派
左の利点を理解しつつ、総合的に右が安全と考える人
◆左派
右派の言に耳を傾けつつ、総合的に左が安全と考える人
◆両刀派
状況や車両に応じて左右を踏み分けるどっちつかずの人
◆ミギミギ
左憎しに凝り固まり、妄想に基づく非論理的な左叩きに終始する脳血栓ウンチ
◆ヒダリスト
左足至上主義を唱え、すべての点で左足が右足を凌駕すると主張する哀れなキチガイ
【このスレの概要】
ミギミギとヒダリストが罵倒しあう横で、たまに右派と左派が実のある話をする。そんなスレ。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
最近はミギミギ一派に準固定の粘着が複数沸いている
>>744
センスのかけらもねぇ、それミギミギ細分化しただけ
753:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/26 21:59:35 C8eSDc0v0
コテをテンプレ入れたりすると、バカどもが
俺様がこのスレ支えてるんだ(*`Д´)ｺﾞﾙｧ！
とか勘違いしちゃうから、やめとけ
754:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/26 22:06:14 pnB9Rx8w0
>>751
飛び離れた位置にあって、うっかり間違って踏むことはないから大丈夫。
何かに異常がある人なら、懸念する必要はあるかも知れない。
755:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/26 22:28:23 Ju3+CASF0
>>754
踏み間違えは確かにないかなｗ
たとえば長い信号待ちや踏切でブレーキ使って減速、停止のあとパーキングブレーキかけてだらーっとしたいとき、どう踏み換えたもんかと・・・
平坦だったらいいんだろうけど、ちょいと勾配ある場合ブレーキから足離したくないし、Pレンジに入れるのもなんか面倒だし。
756:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/26 22:48:43 2sgbHi260
>>752
>ミギミギ一派に準固定の粘着が複数沸いている
>それミギミギ細分化しただけ
あなた（ヒダリスト）の敵なだけで彼らの中にも左B使いはいらっしゃいますよ
757:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/26 22:49:27 2sgbHi260
アンカーの主張まとめ
現在市販の2ペダル車を公道上で運用するに当り
左足ブレーキによる操作は無意味であるばかりか危険でさえある。
クローズドコースにおいては左足ブレーキが有用な場面があるが
おまえらシロートに出来るもんじゃねえんだよ。
シロートがグダグダぬかしたら俺様の超理屈で言負かしてやるよ。
全日本入賞が関の山の俺様位まで出来たらオイデ。
by左足ブレーキマスター
758:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/26 22:58:17 iFsbtVIP0
>>キチガイなんかあぼーんしとけよ、絡んでるバカも超うざい
759:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/26 23:02:04 s/t1IJGB0
車のブレーキすら満足に踏めない左足しか持ってないウンチが、
なんで左足ブレーキのスレに来るのかね？
これ、前から不思議でしょうがないんだけど。
760:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/26 23:07:46 0Gm+3Qiv0
つーかアンカーとアンカー粘着はいいかげんコテつけてくれんかね？
あぼーんリスト更新するのめんどい。
761:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/26 23:13:53 2sgbHi260
>>760
いやいや、このままの形で進むことでしょう
例の携帯廚みたいな強力なヤツが現れない限り・・・
762:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/26 23:16:48 8eSR98hR0
>>755
あ、そういうときは右足でブレーキを踏めば宜し。
その辺が臨機応変というやつね。
もっとも、パーキングブレーキじゃキッチリとは止まらないんだから、Pに入れるのが確実だけど。
763:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/26 23:18:24 0Gm+3Qiv0
あれはすごかったな。
携帯から3日で1000レスぐらい投稿してたっけ。
実生活が営めないレベルのキチガイは、ネットでスイッチON/OFFのような
挙動を見せるという研究結果が見事に実証されたといえよう。
764:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/26 23:20:06 8eSR98hR0
>>759
融通が利かない奴ほど、杓子定規な主張を意固地にくりかえすという情けない例だわな。
身体動作の融通性と、頭の融通性は、けっこう相関してるということもありそう。
765:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/26 23:33:07 6i4tfwTM0
カーナビの情報がらみでこの板を初めてみたらこんなスレが…
自分は左足ブレーキなんだが、他言しないようにしないと…
これから右足ブレーキ練習するよ…；＿；ｽﾏﾝｶｯﾀ
766:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/26 23:40:01 Ju3+CASF0
>>762
なるほど。
もうちょっとAT車に慣れてからいろいろやってみるよ。
Pに入れたくないのは、一回R通るでしょ。それがなんか気にくわなくて。
767:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/26 23:59:20 feD7YbnP0
>>754
それはかなり大雑把な意見。
毎日のようにMTばかり乗っていた人は3ペダルATで
一回はパーキングをクラッチと踏み間違える事が有るよ。
特にボーっとして信号止まる時とか、
パニックブレーキ踏む時に無意識にクラッチを探して蹴るｗ
まあ、MTで走っていなければ判らんかもしれないけど。
768:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/27 00:00:07 feD7YbnP0
>>755
普通に右足ブレーキをメインで使えばいい。
3ペダルは基本右足ブレーキ使用者向けだと思う。
そう考える方が合理的なペダル配置。
ちょっと攻める時にMT時に使っていたような頭押さえの左足ブレーキは有効だし
平地のスタート時の左足でブレーキ押さえるのも有効。
769:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/27 00:05:06 8eSR98hR0
>>766
今どきMTから入る人は希だろうから、足元なんか気にしてないで、前を注意せんといかんですな。
770:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/04/27 00:17:33 tnJjYfE/0
>>767
MTで何十万か走ってから、使い物になるようになったATに移って、主に東京近辺で走ってるせいで、
MTなんか渋滞路でギッタンバッコと面倒でやってられないから、以後はATばっか乗ってる。
左ブレーキへの移行はさすがにすぐには行かなくて、ついうっかりガクンと踏んじゃうから、
空いてる道で両足で踏んで、右足に合わせる形で加減を叩き込んだんだったりする。
こっちはATで押し通してるから関係ないけど、代行でひんぱんにランダムに両方を動かす奴によると、
やっぱり右で統一しないとごっちゃになって駄目みたいね。
試験官とかは両方動かす必要があるはずだから、ごっちゃにならないように右で統一というのは分かる。