10/04/18 13:17:06 6t4zQdUt0
>>434
どこがトンデモなのか言ってみな
だがながそうであったが、人の意見を否定するだけで、なんら解決の指針を出せないんだよな
>>433
至極まともな意見ですな
限られた厚さ、重量の中では最適な手法はその都度変化するってのは激しく同意
ただ「吸音→遮音→」の最大の利点は吸音そのものの効果よりも、遮音材を
ボディ（制震材）から浮かせることにより非同期化する所にある
それ故、あんまり密度が高すぎてもダメなんですよ
10/04/18 13:17:06 6t4zQdUt0
>>434
どこがトンデモなのか言ってみな
だがながそうであったが、人の意見を否定するだけで、なんら解決の指針を出せないんだよな
>>433
至極まともな意見ですな
限られた厚さ、重量の中では最適な手法はその都度変化するってのは激しく同意
ただ「吸音→遮音→」の最大の利点は吸音そのものの効果よりも、遮音材を
ボディ（制震材）から浮かせることにより非同期化する所にある
それ故、あんまり密度が高すぎてもダメなんですよ