09/11/06 10:01:34 cq8fSYwi0
>>863-864
>>835にある以下の文章。
>そのときに相手に人身事故のほうが分かりやすいですよね？とか言ったらさぁって言われた。
>（まぁ相手警察だったし）
この「まぁ相手警察だったし」の一言が紛らわしいんだと思うけど、
俺の推測だと「まぁ（電話の）相手（は事故の加害者ではなく、担当の）警察（官）だったし」
とエスパーしてる。
本当に加害者が警察官だったのであれば、>>863の言うように要注意かもね。
09/11/06 10:01:34 cq8fSYwi0
>>863-864
>>835にある以下の文章。
>そのときに相手に人身事故のほうが分かりやすいですよね？とか言ったらさぁって言われた。
>（まぁ相手警察だったし）
この「まぁ相手警察だったし」の一言が紛らわしいんだと思うけど、
俺の推測だと「まぁ（電話の）相手（は事故の加害者ではなく、担当の）警察（官）だったし」
とエスパーしてる。
本当に加害者が警察官だったのであれば、>>863の言うように要注意かもね。