09/08/17 21:40:09 iQe0igdsO
【お名前】アクセラ
【事故日・時間帯】8月16 夕方
【相手の車両等】プレミオ
【警察への届出の有無と処理】有り。
【保険の加入状況】車両・対物・対人。
【怪我の有無と程度】双方とも無事。
【現場の状況】制限速度50キロの片側1車線道路にて。
【事故の状況】幹線道路走行中、工事現場から左右確認せずに飛び出して来た。
私はホーン+急ブレーキ。相手はホーンに気付き急ブレーキ。しかし、止まりきれず事故を起こしました。
相手は工事現場の為、出口に仕切りを立てていて、車両を確認出来たのは急ブレーキの直前でした。
【相互の車両等の破損状況】お互い、フロントバンパー交換が必要。
【で、何を相談したいか？】
夕方で早めにライトを点灯していました。しかし、私の車は灯下系に違法改造があります。（ヘッドライトの色温度）
この点を含め、過失を教えて下さい。
108:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/17 21:53:15 owHSCob50
>>104
>>106
助言ありがとうございます
相手の保険担当の方に①について聞いたのですが
警察に行くのは事故による損害ではなく義務なので交通費は出ないと言われました。
明日、私の方の保険担当にも確認してみます。
ちなみに>>106さんは
もめることなくすんなりと交渉できたのですか？
109:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/17 22:09:26 zvEY+5gIP
>>102
＞私が追い越し車線を走行中
追い越し車線はあくまで追い越し車線。うだうだ通常走行してはいけない事になってる。
その過失から１０対０はあり得ない。
したがって相談の費用を相手に請求するのは筋違い。
おまえ、高速で命と重大な障害が残らなかったのはそれだけで素晴らしく運が強い
>>107
相手のライトに対する供述によっては、事故原因は藻前にもなる。
110:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/17 22:45:16 owHSCob50
>>109
私にも過失はある事は理解できております。
私の方の保険でまかなってもかまわないと考えています。
私の保険担当が言うには相手の方が過失割合が高いため
相手の保険でまかないきれなかった分を
私の保険で支払うとのことだったので、先に相手の保険担当に聞いてしまいました。
明日にでも私の保険担当に問い合わせてみます。
事故を起こして運が悪いと思っておりましたが
１３０㌔でガードレールにぶち当たったのに生きてる事から考えると運が強いのかもしれないです。
そのように言ってくださって、ありがとうございます。
111:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/17 23:21:19 l789856i0
>>110
>１３０㌔でガードレールにぶち当たったのに・・・
あんたの重過失じゃん。なんでこんなこと書いちゃったの。
制限速度の30キロオーバーを自白してしまうなんて。
112:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/18 00:32:49 es8joslr0
>限速度50キロの片側1車線道路にて
ここを１３０キロで走行していたなら、過失割合はあなたの方が重くなるかも・・・
113:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/18 00:42:25 WoPhRdyNO
>>112
人違い
114:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/18 17:33:02 HwDe96EfP
にちゃんで注意された事柄は、誰にもしゃべらないのが吉。
特に自称友人と女の口は軽いとこころがけよｗ
115:白モコ
09/08/18 21:12:44 cub2o1g8O
【お名前】
白モコ
【事故日・時間帯】
8月15日 午前10時40分頃 晴天
【相手の車両等】
ゼロクラウン(県外観光客)
【警察への届出の有無と処理】
物損にて処理済
【保険の加入状況】
双方、国内保険会社に加入
【怪我の有無と程度】
双方なし
【現場の状況】
県道、見通しの悪い緩やかなカーブ、制限速度50km/m、黄センターライン
【事故の状況】
こちらからは見通しの悪い左カーブ出口付近で、対向車が道を塞いでいた。
自分の車線側に回避する場所はなく、ブレーキをかけつつ右にハンドルを切りながら接触。
【相互の車両等の破損状況】
双方、左前から左横に破損。
自車はコアサポート、ロアアームなど要交換(修理見積前)
【で、何を相談したいか？】
自車は制限速度以下にて走行。
相手車両は前方を見ずに右折を開始(本人談)
前方を見ていれば相手側からは対向車が来るのが分かる。
果たして当方に過失があるのでしょうか？
116:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/18 21:18:22 MVG9sM5A0
つかの間の平和に注意喚起のコピペをひとつ
ｽﾚﾘﾝｸ(hoken板:5番)
> mixiにこんな書き込みがあったぞ。
> 110番の被害者は京都弁護士会にGO!
>
> ---------------------------
> 弁護士からの回答です。
> トピを立てたほうがいいか迷いましたがここに書き込みます。
> 以下私の弁護士（たまたまなのですが京都にあります）からのメールです。
> ★
> 先日お話のあった交通事故１１０番の宮尾氏について、京都弁護士会の 非弁対策委員の人に聞いたところ
> 弁護士会が何ヶ月か前に、非弁行為で告訴告発している人物とのことです。
> ですが、宮尾氏が、「業務としてやっている」ことを立証するためには 現実に報酬を取られた、
> という事例をもっと集めないとなかなか 立件できない、と検察側から言われているとのことです。
> もし、○○さん（本当は本名ですが）や、そのお知り合いで
> 報酬を取られたということで捜査にご協力いただける方がいましたら、 教えてもらえませんか？
> ★
> とのことです。
> もし、悔しい思いなどなさっている方がおられましたら。
> 私は、これ以上事故の次の第二の被害にあう方が少しでも少なければと思い
> 私はたまたま京都の弁護士に６年ほどお世話になっていたので相談をしたらこのような状況でした。
> 京都の弁護士会ではすでにこういう状態になっていることが現状でした。
> 全ての方ではないでしょう。
> 助かった方もいるかもしれません。
> しかし、被害にあった方もいるでしょう。
> なので書き込みをさせて頂きました。
>
> ＊mixi上のニックネームの部分は伏せてあります
117:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/18 21:30:14 5CI5nT640
>>115
>前方を見ていれば相手側からは対向車が来るのが分かる。
見通しの悪いカーブと言いつつ相手からは見通しが良いんですか？
118:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/18 21:33:37 lPfFYxMmP
>>115
路外へ右折する車両と直進車の過失割合の基本は90:10。
本件は右折車の重過失が認められるので、100:0も可能だと思います。
119:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/18 21:37:37 mdNSrVdf0
>>115
相手が既右折の状態だったこと、
あなたの側も見通しが悪いカーブにもかかわらず漫然と進行したこと、
これらの過失は免れないかと。
相手次第だが0：100は難しい。
120:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/18 21:39:50 cub2o1g8O
>>117
はい、こちら車線側は山寄りとでもいいますか、視界が遮られています。
相手が右折しようとしてあた場所の直前までいかないと、相手車両は確認できません。
右折場所は直線になる前です(こちらとしてはカーブ出口手前)
緩やかなカーブですので、相手側からはそれなりに先まで見えます。
別の車を用い、両方の車線を走行して確認をしました。
また、相手車両がいた辺りが見える所でフルブレーキしましたが、
止まり切る事はできませんでした。
情報不足で申し訳ありません。
121:白モコ
09/08/18 21:49:09 cub2o1g8O
>>118、119
ありがとうございます。
実は事故を起こしたのは妻で、聞いた情報と自分の現場確認でカキコミしています。
妻が言うにはカーブの途中で自車線に正面向いた車がいた。
ブレーキで止まり切れないと判断し、右に回避を加えたと。
左側同士が当たっていますが、どちらも角に近いところから当たり始めています。
推測になりますが、小回り気味に右折開始をし始めていたように思えます。
こちらの車線を右折レーン的に走った、とイメージしてみてください。
122:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/18 21:56:48 LfW9tKdp0
なんで相手の左側にぶつかるんだ
123:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/18 22:03:14 g9XFoXTx0
>>122
右折車が自車車線に居たと書いて在るが
逆送でしょう
124:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/18 22:04:21 cub2o1g8O
>>122
そこなんです。
右折し始めている所に接触→右側同士
右折途中→相手の左側側面
右折し終わっている→左側後方
となるのが普通です。
相手側の当たり始めている場所からすると、正面に近い感じと思われます。
ゼロクラウンに牽引フック棒を取り付ける穴がありますが、それより外側です。
125:白モコ
09/08/18 22:09:19 cub2o1g8O
>>123
距離が短いでしょうが逆走していたと思われます。
道路上のどの辺で当たったかが妻の記憶では曖昧なのですが、
相手の運転手と搭乗者の顔が分かったと言っています。
126:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/18 22:14:49 0ax2yRcy0
>>白モコ
相手の言い分と警察での検分がどうなっているかも確認した方がいいんじゃね？
又聞き状態でここで見る限りもかなり曖昧なあたり、嫁の発言を100%信用すると
痛い目に遭いそうな気がする。
127:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/18 22:17:51 LfW9tKdp0
左カーブで左にぶつけるの違和感あるね
128:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/18 22:20:59 mGbwGm9P0
>>126
確認するまでも無いでしょ。
左側同士が当たってるのは確実なんだろうから、どう曖昧に記憶していたとしても、
自車（この場合白モコ氏の嫁さんの車）か相手車両のどっちかが逆走、
或いは対向車線に車を止めていたのはほぼ間違いなかろうて。
129:白モコ
09/08/18 22:25:38 cub2o1g8O
>>126
ご指摘ありがとうございます。
警察の現場検証は物損のためか、あっさり終わったそうです。
一応、明日にでも検証結果内容を問い合わせる予定です。
確かに妻の記憶、自分での推測になるのですが、
【自分らが100％正しい】とは考えてませんがもう少し気を引きしめます。
130:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/18 22:26:25 g9XFoXTx0
>白モコ
126氏の言う通り検分の確認が必要ですね。
事故地点に交差道路が在るとして左折車を反対車線まで出て回避
そのまま右折したってのが可能性としては高そうだが。
ネットでは想像しか出来ないからその辺りは警察の話の後だね。
逆走が認められれば0：100だろうが。
131:白モコ
09/08/18 22:40:13 cub2o1g8O
>>128、130
相手が右折しようとしたのはT字路です。
右折方向が鋭角なのでト字路みたいな感じですね。
>>レスくださった皆さん
稚拙で判りにくい説明にも関わらず、真面目に考えてくれてありがとう。
自分の保険屋にも地図、双方車両画像を見せて説明し、やっと理解してもらったくらいです。
相手保険屋とは少し話ししましたが、現車も現場図も確認せずに『おたくも過失ある』ばかりで…
132:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/18 22:43:14 LfW9tKdp0
正直かなり揉めるケース
相手は70：30ぐらいを主張すると思うよ
133:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/18 22:51:19 cub2o1g8O
>>132
揉めそうですか…
自分の保険屋は過失0ですよと言ってました。
相手の保険屋が現車を見て、どう判断するかですね。
接触直後に撮影できればよかったんですが、相手が車両移動してしまい出来なかったのが悔やまれます。
134:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/18 23:11:43 jeoNVqGN0
やっぱドラレコ必須だな
おまいらお勧めある？パパラッチ買う予定だけど他にあったら教えて
135:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/18 23:24:52 g9XFoXTx0
>>白モコ
あぁ、なるほど逆ト形状で本線が左コーナーな訳ね。
132氏も言う様に揉める要素満載だな。
多分、手前に合流ありの注意標識も在るだろうし
保険屋は注意義務で突っ込んでくるだろな。
センターラインが有る事を前提として基本10：90
相手がセンターラインを横切っての右折だから依り注意義務が大きいと主張して
0：100で押ても大丈夫かと。
他人の事でデタラメを書くと・・・首が痛いかなぁ、病院行こうかなぁ（笑）
136:白モコ
09/08/19 00:00:45 cub2o1g8O
手前に標識があったかは記憶にないので、近いうちに見に行ってきます。
あったならば、嫁には『君にも過失ありだよ』とハッキリ言います。
今回、ここで相談しようと思ったのは第三者的な識者の意見が聞きたかったから。
相手保険屋が『カーブでは徐行するべき』と言ったけど、
『あなた、全カーブで徐行すんか？』と言い返しましたよ。
支払いを減らしたいからと屁理屈合戦はどうかと思う(´・ω・`)
まぁ、任意保険なんてこういう時に使うために加入してるんだしね。
使うことは吝かではないのですが、白黒だけはハッキリしたいかと。
>>135
自分ならその場で(ry
つか、うちの車を動かす時に左前輪がうねってるのを見て、
相手のおっさんが笑ってたのよね。
思わず『笑う状況か？』と半ギレしちまった…
それでも、レッカー待ちで熱射病になったら可哀相と、
冷たいお茶を買ってきてあげたりしたけどね。
137:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/19 00:38:45 gVxsxZtQ0
>>136
＞相手保険屋が『カーブでは徐行するべき』と言ったけど
保険屋の上等手段ですな、多分このスレで前に見た記憶だが
お宅の保険は過失割合全てに対して、その条件を適用するんですね。
なら、その内容を地域の総括責任者の署名＆捺印＆社印を押して
文書にして持ってきて下さいと言ってたツワモノが・・・
兎に角、言った言わないが有るから文書にしてねって事かな。
138:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/19 05:30:31 vJ7Iwv880
>>118は路外退出になっているが実際は交差点の右折
>>120のこちらから見えずに相手から見えるもちょっとおかしい
>また、相手車両がいた辺りが見える所でフルブレーキしましたが、
>止まり切る事はできませんでした。
とあり城モコの過失は免れないであろう。白モコ側の保険会社は相手の
完全な逆走ととっているのではないか？それと事故当事者でないものが
あれこれ口を挟むのは交渉のこじれる元、事故当時その場にいなかった
あなたの予断・妄想が入りすぎている。
139:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/19 07:27:22 +49rbZ6x0
>>138
書き方に曖昧さが残るけど、
本来の交差点中央に当たる地点で双方が対面していれば、
相互に車両を認識できたはずなのに「見えなかった」
これは相手が「早回り右折」をしていたために、
その逆走状態から当方の死角に入ってきたためだ
と言いたいんでないか
たぶん現場検証でも「衝突するまで見えなかった」として
双方の供述は一致しているのだろうから、
衝突直前時の状況をこう考えれば供述を合理的に裏付けられる
>>115>>136
自分の保険担当者も納得できるようなら押していけるはず
最低でも修正事由として「早回り右折」の＋10％加算で90:10
さらにT字に側道があることを通常ならまず認識困難な交差点となれば
実質的にこれを逆走に等しいとして重く評価し95:5までいけると思う
140:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/19 07:32:13 3LPSIBKd0
ドラレコの証拠は保険会社採用するのかな？
141:白モコ
09/08/19 07:55:45 iCxAXopNO
>>138
ご指摘ありがとうございます。
今の時点で双方の保険屋には推測の部分は全く伝えていません。
ただ、あまり話しに加わると言ってしまいそうなので、
今後はノータッチの方向でいきます。
ただ、見通し云々は自分で確認しての事です。
そういう道ってないかなぁ？
142:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/19 08:49:02 mNRluVE+0
>>141
>『あなた、全カーブで徐行すんか？』と言い返しましたよ
この一言が事故の原因のように思う。
ブラインドカーブの先には何があるか分からないので、いつでも止まれるだけの余裕をもって走るのが普通。
おそらく、何もいないだろう運転だから、事故になった。
143:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/19 11:20:03 Ksr2dK9pP
>>115
おそらく山道。
過失に絡むどちらが上りかがわからん
144:白モコ
09/08/19 11:54:53 iCxAXopNO
>>139
早回り右折という言葉を知らなかったのですが、私の考えはその通りです。
>>142
注意・警戒しながら運転と徐行って別じゃないですか？
極論になりますが「首都高の見えにくいコーナーは全部徐行」するか？みたいなニュアンスです。
確かに「何かいるかも」という運転でなかったのは認めますけどね・・・
>>143
一応、平坦な道です。
自車側が山側、相手側は畑になっています。
ただし、そのカーブは若干勾配がついており、こちらからは登りになります。
若干がどれくらいかは表現できませんが・・・
138の書き込みでもありましたので、私からは保険屋に色々と言わないことにしました。
先ほど、自分の保険屋にはこちらからの意見(推測は含まず)を伝え、
後は保険屋同士で話をしてもらう事にしました。
貴重で有益なご意見をくださった皆さん、本当にありがとうございました。
利害関係のない第三者からの意見は非常にありがたく思っております。
もちろん、こちら側にも過失ありという意見もきちんと受け止めました。
今後も悩んで困っている人の相談に乗れる良スレでありますように。
145:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/19 13:07:01 CDZsyUNt0
>確かに「何かいるかも」という運転でなかったのは認めますけどね・・・
わかってるんじゃねーか
146:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/19 14:28:43 IUYxdKyi0
>>144
>極論になりますが「首都高の見えにくいコーナーは全部徐行」するか？みたいなニュアンスです。
なんでもかんでも徐行ではないが、
見える範囲の距離で停まれる程度に減速する。
そうでなきゃ、いつどこで渋滞していてもおかしくない首都高なんて命がいくつあっても走れないよ。
見通しの範囲に合わせて速度を調整するのは基本中の基本だろう。
147:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/19 14:42:59 xU7UCory0
>>146
同意 自分の命の問題だな。
というかカーブの先に渋滞の列ってよくあることだし・・。
148:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/19 15:05:35 iCxAXopNO
>>146、147
コーナー手前で40キロくらいに減速はしてたんですが、
結果として足りてなかったですね。
首都高の件は保険屋の『徐行しないのが悪い』に対しての意見(屁理屈返し)です。
自分が首都高を走る時は壁に映り込むブレーキランプなどで警戒しますね。
自分自身も事故現場は走る機会があるので、今まで以上に気をつけなきゃいけないな…
149:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/19 15:17:47 7xgZ+djf0
首都高ならブラインドコーナー先で渋滞してました的なシチュエーションもたまーにあるから怖いな。
150:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/19 15:20:48 QH3Vkovy0
じぶんの意見に固執してて自演臭もする
気にしなくていいよ
あと示談代行者に過ぎない保険屋相手なら
奥さんの事故でも積極的に関与していい
151:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/19 18:38:57 xi0mZZv30
> 白モコ
嫁が運転してたと言ったり
コーナー手前で40キロくらいに減速はしてたんですがと言ったり
結局誰が運転してたんだよ？
伝聞と断定がごっちゃになってワケワカメ
152:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/19 18:59:31 iCxAXopNO
>>150
自演なのかもしれませんが、そういう意見もあると受け取ってます。
>>151
すいません、解りにくくなってますね。
運転手は嫁です。
聞いた事を書いていましたが、自分の事みたいに受け取れる部分もありますね。
次回書き込み時には気をつけます。
153:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/19 22:02:56 nkjg4KVX0
釣りに見えてきたんだけど
こんなところで釣る意味もわからんしなぁ…
154:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/19 22:04:12 JrhXuk1+0
はじめから嫁が書けばよかったと思うんだけど。
何で本人が書かないかね。
155:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/19 22:11:48 zJADJCiB0
旦那のフリした嫁が書き込みしていたというオチかも・・・w
156:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/19 22:40:56 QAgZVbP7O
携帯から失礼します
【お名前】
スズキ
【事故日・時間帯】
8月18日22時頃
【相手の車両等】
友人Aの車に連れ立って一緒に出かける途中、友人Aの車の後ろに追突
【警察への届出の有無と処理】
届け済み、物損事故処理 【保険の加入状況】
自分友人共に任意保険加入
【怪我の有無と程度】
事故直後はなんともなかったのですが、友人Aの車に同乗していた友人B が今日念のために病院へ行ったら、軽いムチウチと診断されたそうです。
その他友人Aの車に同乗していた友人C、私の車に同乗していた友人D、私共に怪我はなし（19日現在）
【現場の状況】
街灯がない交差点で、軽い傾斜あり。
【事故の状況】
友人Aの車の後ろを追走中、友人Aが交差点を左折しようとし、急ブレーキ。（道を間違えそうになったため）追走中で車間距離が十分でなかったために、止まりきれず追突しました。
【相互の車両等の破損状況】
友人Aの車後方部に大きな凹み
私の車前方に大きな凹み（左ドアが変形し開かない）
【で、何を相談したいか？】
過失の割合はどうなるのでしょうか？
私の保険会社は10:0で私に100%の過失があるとして処理しています。
追突事故ですし、それでいいと思うのですが、友人Bが軽いとはいえムチウチになり、人身事故になる可能も出てきたため、不安になり書き込みました。
その他アドバイス等がありましたらお願いします
157:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/20 00:16:17 SWig7ZWD0
みんな友だちみたいだから揉めないよな？揉めそうな感じあんの？
10：0でいいならいいんじゃない？
細かい話が出てくるかもだが、友人なんだから当事者で話すればいいし。
不安になるのはわからんでもないけど、何が不安なの？それと、どうしたいわけ？
その程度なら刑事処分も無いはずだし。
158:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/20 00:18:54 UMeV5qVG0
>>156
友人Ｂの鞭打ちが考慮されたとして、既に10:0だと言われている割合に何の影響があると言うのか。
15:0とか20:0になるかもしれない、とでも思っているのかね。
159:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/20 00:27:44 KNd1uYPK0
俺免停になるの？免取になるの？
刑務所行きなの？前科者なの？
ってとこだろ。この相談って。
160:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/20 00:35:01 +cAxZa6D0
俺なら友人に土下座してでも人身にはしないでくれと
頼むなｗ軽いムチウチとはいえ長引いたら重症扱い
で免停＆罰金数十万だってありえるぜ？
161:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/20 00:37:35 fMXUkpac0
友人という立場から、きちんと補償すれば示談はしやすいだろ。
むしろ赤の他人の方が大変だぞ。
162:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/20 00:51:46 QYzRw37x0
>>156
友人だから、示談もうまくいくだろうし、金銭的には保険会社が支払いはするので心配はない。
免停と罰金は、警察で聞かれた時に友人が「示談も済んでいますし、処罰は望みません」と言ってもらえれば大丈夫。
163:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/20 01:10:53 sUtkzm3O0
>>156
友人だが友人でないかは知らないが
その子らを一度受診させて症状を確認
診断書はまだいらない
人身処理が決まってからでいい
そしてもし症状が軽ければというかきっと軽いけど
一連の事実経緯を自分の保険会社の担当にしっかり伝えて
人身届けなくとも医療費の支払いができる事案かどうかを
問い合わせてみる
164:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/20 02:49:39 HP0Ekl9B0
こういう事故は、絶対嫌だな。
事故相手が友達 うなされそうだ
165:JET
09/08/20 03:09:51 /ZSk+AA/0
報告用ﾃﾝﾌﾟﾚ
【お名前】
JET
【事故日・時間帯】
8月19日 午前9時
【相手の車両等】
自分 車（モコ） 相手 車（軽バン）
【警察への届出の有無と処理】
人身事故
【保険の加入状況】
自分 東京海上 相手 不明
【怪我の有無と程度】
嫁 肩と足首の打撲 子供 オデコとホッペタとアゴと手首に怪我
相手 妊婦なので検査入院（胎児には今の所異常なし）
【現場の状況】
見通しの悪い信号機の無い交差点 嫁東向き直進（停止標識有り） 相手南向き直進 相手の南北の道はAM7時～AM9時までは車両通行禁止で制限速度20キロの標識有り
【事故の状況】
嫁が交差点進入 北から来た軽バンにモコの左側面を衝突されて モコが横転（2回転した）ガラスが割れて子供が外にほうり出された。
子供はジュニアシートに座らせてシートベルトをしていた
【相互の車両等の破損状況】
嫁のモコ 完全に大破
軽バンは前面破損
【で、何を相談したいか？】
嫁が一時停止の確認不足は分かるが、軽バンには過失が無いのか？
モコが側目をぶつけられて2回転したということは、
軽バンは時速何キロで突っ込んで来たのか？
軽バンの進路にはブレーキの跡が一切無かったのは
危険回避する義務を怠ったのではないのか？
保険屋からは一切連絡を取らないでほしいと言われました
手先が震えてこれ以上レスすることが今は出来ません
自分が落ち着いたらもう少し詳しくレスできると思います。
166:JET
09/08/20 03:21:12 /ZSk+AA/0
タバコ吸って落ち着いたのでもう少し詳しくレスします。
嫁と子供は入院してます。相手は同じ病院に入院してます。
保険屋からは連絡取らないでほしいと言われてますので
こちらからはお見舞いには言ってません。
勿論相手様からの連絡は一切有りません。
お詳しい方
これからの示談交渉から解決に至るまでの
流れを教えてください
167:JET
09/08/20 03:31:36 /ZSk+AA/0
3連投稿で申し訳ありません
私（夫）はモコには同乗しておりません
この話は嫁から聞いた話と私が事故現場に行って直接見てきた事です
168:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/20 05:29:52 X1f8Lnjx0
>>160
罰金が数十万なわけないだろｗ
追突で軽いムチ打ちなら５～６万くらい。
数十万てのは慰謝料のこと。
それは保険で払うから無問題。
知ったか恥ずかしいから知識つけようなｗ
169:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/20 06:17:56 HP0Ekl9B0
>>168
無知なの？
170:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/20 06:58:57 MrhyAGrR0
>>165
当然軽バン側にも過失はある、が嫁の過失が大きい
交通事故工学鑑定の専門家か物理の専門家に聞いてくれ
ブレーキ痕がないこと＝回避義務を果さなかったにはならない
冷静に話し合えないなら相手に会わない方がいい
損害額の確定＞過失割合の決定＞支払い＞示談
171:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/20 07:36:44 mkjsgLLu0
>>165
基本80：20で一割程度は減速の有無で過失を更に追求できるけど、貴方のカミサン側が加害者なのでこじれない為に、相手の救済を第一に考えた方が良いね。
URLﾘﾝｸ(www.jiko2.com)
ただでさえ悪名高き東○海上なので、余計にね。
172:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/20 07:56:33 sUtkzm3O0
>>165-167
双方当事者のある程度の回復を待って
それぞれが現場に立会って実況見分をする
このとき警察によって作成される実況見分調書が
刑事民事の行方を大きく決定づけることになる
そのとき確認される事実関係は必ずしも真実を反映しないから
現場の痕跡がしっかり残るうちに現場の写真と図面を作成しておく
責任割合について早くも指摘されているが実況見分次第で大きく変わる
一時停止規制と時間帯通行規制が競合し
また減速の有無と速度超過の程度も大きく影響
左方優先そのものも優先性は最も弱い
今はまだ一方的にはならないだろうとしか言えない
173:スズキ
09/08/20 08:16:13 JmyBK3Op0
156です、レスありがとうございます
>>157
揉めそうな感じはありません。皆それぞれ責任を感じているようで
物損事故のまま処理する方向で話が進んでいます。
ここに相談したのは、客観的に見ての過失割合を知りたかったからです。
自分に過失があるのはわかっていましたが、10：0とは思っていなかったので…
鞭打ちの友人Bに対しては保険会社に対応してもらうように手配しました。
>>158
そういうわけではなく、本当に10：0？あっち全く悪くないの？
ということを聞きたかっただけなんです。
>>159
ただ、第三者の方の意見が聞きたかったというのが正直なところです。
でも刑事事件になるのは怖いです。
>>160
今のところ友人も人身にはしないと言ってくれていますし、大丈夫だと思います。
物損事故扱いで医療費の支払いが出来る程度の症状であることを祈るばかりです。
>>161
そうですね、今回の事故はみんなに責任があると言ってくれているので、穏便に済むとは思います。
ただ、友人だからこそ言いにくいこともありますね。
>>162
警察には事故証明？は物損事故で出しておくから、後に人身事故に切り替える場合はまた言ってください
と言われました。
もし警察に聞かれたらそのように言ってもらえるようにしますね。
174:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/20 08:18:27 Xs/Wd/Yi0
知り合いどうしの事故だと
保険屋の支払いはかなり渋いよ
175:スズキ
09/08/20 08:19:38 JmyBK3Op0
>>163
運転者、同乗者ともに全員友人です。
友人たちにはなにか症状がある場合には病院に行くようには言っています。
治療をうけた友人Bには保険会社が対応するように手配済みです。
鞭打ちと診断された友人B以外は、これといって症状はないようですが、病院の診断を受けさせる必要があるでしょうか？
>>164
実際、食事も喉を通りません。
停止線手前でｽﾋﾟｰﾄﾞも出しておらず、軽自動車であったため車体は大きく凹みましたが、衝突自体もそんなに大きくはありませんでした。
ただ、対人事故を起こしてしまったショックは相当あります。
普段なら車間距離は十分にあけているのですが、友人の車について行こうと必死で、車間距離が狭くなっていました。
悔やんでも悔やみきれません。
176:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/20 08:25:22 Xs/Wd/Yi0
>>173
100:0ですね
交差点ですから前の車がいつ止まってもいいように
車間をとっていなければなりません
それに前の車から一瞬目を外してませんか？
177:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/20 08:43:34 IOV0c5hh0
>>165
ジュニアシートの会社を訴えた方がいいんじゃね？
178:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/20 08:56:34 mkjsgLLu0
>>175
人に怪我をさせるとか、事故を起こすというのはそういうものだよ。
起きてしまった事は悔やんでどうにかなるものではないのだし、凹んでいるよりもこれからの事に向けて努力するべきだと思うけど？
特に、「離されないようについてゆく」よりも、目的地が判っているなら自分のペースを取り戻した方が事故は起きなかった訳だし、車間距離を自分のコントロール外まで詰めるのが危険とか、事故から学ぶべきことは結構ある。
これからも車を運転するのだから、そういう失敗を糧に安全運転するのが重要。
でないと、また同じ様な事故にはまるよ。
179:スズキ
09/08/20 09:53:00 U8JVneg9O
携帯から失礼します
>>176
そうですか、急ブレーキ等は考慮されないんですね
目は離していないのですが、車間距離が狭く、また道が傾斜になっていたため止まりきれませんでした
>>178
おっしゃる通りだと思います。
出来るだけ迅速に対応しようと、事故当日18日に保険会社に連絡しました。
19日の時点で保険会社に相手側の車両修理（修理工場に納車済み）や代車の手配などもしてもらいました。
私の車についても同様です。
保険会社の迅速かつ丁寧な対応に、感謝しています。
目的地の道程を私が知らなかったため、後ろを追走することになりました。
今後は自分の未熟な運転技術を反省し
知らない道は走らない、人は乗せない（乗せても後部座席にする）、車間距離は十分にとるなど
このような事故が二度と起こらないように細心の注意を払っていきたいと思います。
ご指摘ありがとうございました。
180:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/20 10:17:43 /ObdyR6V0
まだ分かってないのか
前車が急ブレーキかけても、安全に停止できる速度と車間距離が必要
教習所で習ったはずだよ
なおさら、交差点ならより要注意
181:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/20 10:28:05 IOV0c5hh0
んまぁ前の車も下手だよな
追走してるのをわかってて急ブレーキ踏むなっての
そういう場合は、一旦通り過ぎてから方向転換だ
182:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/20 10:36:35 46j3cr5v0
物損事故で処理して友人の治療費は保険屋が出してくれるの？
183:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/20 10:41:53 /+nWIarD0
出るわけねーだろ
自己負担
どの道、人身じゃないとﾑﾘ
できるなら友人に第三者届けさせとけ。手続きがかなり面倒なことだから
もししてくれるなら、友人に飯ぐらいおごるぐらいのお礼はしとけ
184:スズキ
09/08/20 10:49:31 U8JVneg9O
>>180
普段は車間距離を十分にあけて走行していました
事故当日については自分が軽率だったとしか言いようがありません
180さんのおっしゃる通りだと思います
初心にかえっての運転を心がけたいと思います
>>181
私が追突した友人Aも申し訳なかった、自分にも責任があると言ってくれています
私を含め皆それぞれ軽率であったと反省しています
>>182
物損事故でも保険会社が治療費を保障してくれるようです
ただ、重症や通院が長期になる場合、物損事故での保障ではカバー仕切れなくなるため、人身事故に切り替える必要があるそうです
友人Bは全治２週間のむち打ちで、仕事にも行けるぐらいの軽い症状らしく、今のところその心配はないようです
185:スズキ
09/08/20 10:58:24 U8JVneg9O
>>183
保険会社に聞いたところ、物損でも保障してくれるそうです
書類等手続きが煩雑なようですが、友人の身体に関わることなので、しっかり対応したいと思っています
186:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/20 11:08:03 mkjsgLLu0
>>スズキさん
ま、後は示談の事後報告で良いんじゃね？
あんまり反応してると悪乗りして平気で煽ってくる輩もいるし、こんな所の煽りで神経すり減らす必要は無いわな。
そもそも相談スレだし。
187:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/20 11:11:12 /+nWIarD0
＞保険会社に聞いたところ、物損でも保障してくれるそうです
良い保険会社だなｗ
188:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/20 11:39:04 7SmSk4tZ0
物損で人身分出るかな
出る場合もあるけど、知り合いじゃな
保険使わない場合は
一回の通院で最低5000円は見といたほうがいい
交通事故は保険を使えない上、医者が倍の請求してくる
検査があると軽く万超える
189:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/20 11:44:28 mkjsgLLu0
>>188
つ>>5
190:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/20 11:48:09 7SmSk4tZ0
一時的に使えるけど
最終的に払うんだから同じ
191:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/20 11:57:01 DZKM7/Q20
検査費用とか勘違いしてじゃない？
人身届けしないことで、公的な証拠を放棄するわけだし、
今後保険会社が払わない という時になったらその時は
自腹。
友達のこと思うなら、人身。思わないなら（＋自腹の可能性もある）、物損
使えない場合
・治療が長期間になった場合（１、２回程度なら物損でおりる）
192:スズキ
09/08/20 12:10:50 U8JVneg9O
>>186
そうですね、他の相談者の方のご迷惑になりますし、今後は事後報告にさせて頂きます
多くのレスをよせていただきありがとうございました
またおってご報告させて頂きます
193:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/20 15:40:48 LGOFFrzp0
>>165
＞嫁が一時停止の確認不足
確認不足でなく未確認。
生活道路でのこの怠慢はたまたまで無く、この交差点で嫁の悪習慣となっててた事。
一時停止の確認を習慣にしてれば１００％事故を防げてた。
起きるべきして起きた事故なのは確か。
194:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/20 16:28:30 sUtkzm3O0
子供ともどもひっくり返って入院中
本人夫婦が誰よりも反省してるだろ
ここは事故処理を扱うスレ
今さらはんぱな説教はいらねえよ
195:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/20 16:44:24 T/FmpI6O0
>>194
旦那が相手の過失云々話を振っている事から察するに、当初は嫁が加害者とは思ってなかったのだろう。
家族を守りたいが為の相談という事は判るが、だからといって加害者の責任が免れる訳じゃないしね。(むしろ被害者救済の方向に向けた方が、示談はしやすい）
今は反省しているかもしれんが、忠告を説教と取るか戒めと取るかは受け取る側次第。
196:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/20 17:25:05 rZ/b0jtg0
>>195
説教に見えるなら事故をしらない。
相手が流産でもしたら命が一つ。
どちらの被害が大きいかもまだわからん。
過失を正しく認識して被害者の早期保護が後の示談に重要となる。
197:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/20 17:26:30 rZ/b0jtg0
↑
195 ×
194 ○
198:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/20 17:28:46 L9/13W+IO
信号で停車中にお釜を掘られました。で警察にも届けて保険屋にも連絡し病院にも行ってきました。
ところで質問なんですが現在無職なんですが、お見舞い金やら通院手当てやらが貰えると聞きました。
それらの金額はどれくらいになりますか？
あと、その他貰える手当てがありましたら教えて下さい。
199:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/20 18:16:22 wB8/xpde0
>>198
>>2>>3
200:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/20 21:46:30 4Vyx0is00
白もこに徐行で絡んでた奴か
しつこいな
201:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/20 23:51:20 +2NPBklJ0
人身事故で得する当事者はいない。
202:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/21 09:07:32 gfzPV3VcO
>>198
状況がよくわからんが言ってることからして多分、無傷だろうな。
物損扱いになっている筈だから首が痛いとか適当に言って、人身に切り替えてもらえ。
但し、現場検証が追加になるから。面倒臭いが我慢する事。
後は適当に通院して架空水増しで請求すればいい。
但し、10万超えると調査員が本気で調べるから程々にせいよ。
法的な強制力は無いがカルテ開示同意書は書かされるから念の為。
交通費は満額認められるからタクシーのレシートはもらっとけ。
見舞金=今後の障害に対しての免責契約、ということになる。
大した怪我をしてないなら貰えないから期待するな。
あと、人身にするってことは加害者側にいろいろ不利益が被るってこと。
保険会社からぶんどるのは結構だが、加害者側が誠意を見せてるならよく考えてからの方がいい。
203:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/21 09:18:45 XzFbHWUq0
>交通費は満額認められるからタクシーのレシートはもらっとけ。
通常この程度ではﾑﾘ
204:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/21 10:02:24 6c/rcVJN0
【お名前】
でみ夫
【事故日・時間帯】
昨日の２０時半ごろ
【相手の車両等】
自分デミオ、相手ｂＢ
自分学生ですが車の契約主は親です
【警察への届出の有無と処理】
物損
【保険の加入状況】
自賠責、任意加入
【怪我の有無と程度】
怪我はなし
【現場の状況】
立体駐車場一階の吹き抜けの道
【事故の状況】
相手が右に曲がっていったので二階にいくのだと思い、後ろで止まって待っていたら
向こうがよく確認せずバックしてきた
【相互の車両等の破損状況】
自分右側のバンパーに大きめのへこみ
相手はこすり傷、修理する気はないみたいです
【で、何を相談したいか？】
過失割合・交渉方法お願いします
あと、バックの際にハザードをだすかださないかはそんなに重要じゃないですか？
205:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/21 10:07:57 7cx4ZCPZ0
>>204
バックし始めたとき警笛ならしましたか？
ぼーっと見てたのならアホとしか言いようがない
206:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/21 10:08:31 6c/rcVJN0
バックして空いてたところに車停めようとしたらしい、が抜けてました
207:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/21 10:31:32 KXcqKnPpO
>>204
全く同じ経験したわ。俺は自分の後ろが空いてたから、バックしつつクラクション鳴らして事なきをえたが。
208:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/21 10:34:28 6c/rcVJN0
>>205
まさかバックがくると思わなかったのでパニックになってしまい、鳴らせたのはぶつかる寸前でした
209:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/21 10:48:54 uMonKyr10
>>204
よほどピッタリくっついて止まったのでなければ、でみ夫の無過失で通るだろう。
そうなると、でみ夫個人と相手の保険会社の交渉になるだろう。
後退中にハザードを点灯させるというルールはない。
210:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/21 11:00:41 6c/rcVJN0
>>209
安心しました
ありがとうございます
一般的じゃないんですね、気をつけます
211:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/21 11:05:16 vZQfvL070
安心するなよｗ
駐車場内の事故だから、50：50からスタートとか言い出す保険屋もいるし
あなたの車も動いていたでしょ？と言い出すこともあるし
とりあえず、相手の保険屋がどういってくるかだな。
212:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/21 11:11:52 6c/rcVJN0
実際私の車は止まってたんですけど、そこ強調しとくところですか？
213:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/21 11:12:26 EtVkZcv00
そこが一番重要
214:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/21 11:17:43 6c/rcVJN0
そうなんですか！
即レス助かります、ありがとうございます
215:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/21 11:28:44 srQcWKe10
止まってる車に持っていった方が100悪い。
相手が認めているかどうかだよね。
216:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/21 11:51:05 xvxVC6rb0
【名前】
はむ
【事故日・時間帯】
二週間前の土曜日、正午ごろ
【相手の車両等】
社用のライトバン、こちらは軽
【警察への届出の有無と処理】
届け済み、物損事故
【保険の加入状況】
自賠責、任意とも加入
【怪我の有無と程度】
怪我なし
【現場の状況】
飲食店の駐車場
【事故の状況】
駐車中のこちらの車（誰も乗っていない）にぶつけられた。駐車スペースへの切り返し時に当てたらしい
【相互の車両等の破損状況】
ドア及びミラー破損、丸ごと交換
【で、何を相談したいか？】
ドアを丸ごと交換するため、修復暦ではないものの修理暦が残るとのこと。
売却時の査定にどのくらいの影響があるのか？
また、損害賠償請求は可能か？
217:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/21 12:16:49 srQcWKe10
>>216
損害賠償請求したければ、すれば良い。
218:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/21 12:19:12 vZQfvL070
軽の評価損など認められるかな？
219:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/21 12:38:47 MPBHgJ4I0
>>198
軽傷で自賠責の範囲内だろうから、自賠責について調べろ。
202は少々馬鹿だから鵜呑みにするな。
スレ読んでてちょっと気になったんだけど、>>58について知ってる人いたら教えてくれ。
相手が自賠責のみだった場合で120万超えたらどうなるんだ？
保険屋からすれば、客だけど金は払いたくないわけだよなｗ
220:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/21 12:48:30 vZQfvL070
人身傷害の約款に基づいて支払われるだけでしょ。
221:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/21 14:36:06 fqijFWSl0
>>216
＞ドアを丸ごと交換するため、修復暦ではないものの修理暦が残るとのこと。
＞売却時の査定にどのくらいの影響があるのか？
影響があるかどうかは査定をする者が決めることなので、事故相談では誰も答える事は出来ない。
＞また、損害賠償請求は可能か？
請求するのは自由だが、ドアの修理程度でお金が出る事はほぼ無い。
ただし、相手が自分の財布から出す可能性が０では無い。
しかし後日恐喝で呼び出しがある可能性も０では無い。
222:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/21 17:13:32 42S+FW0rO
>>216
査定協会、格落ちでググってみると何かしらヒントが…
223:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/21 18:04:39 IMHaM0Ij0
>>216
> 【で、何を相談したいか？】
> ドアを丸ごと交換するため、修復暦ではないものの修理暦が残るとのこと。
> 売却時の査定にどのくらいの影響があるのか？
> また、損害賠償請求は可能か？
はい、可能です。
222 サンの言うこと聞けば分りますよ。
後、テンプレに書いてあるHPをざっと目を通しておくとよいかも。
URLﾘﾝｸ(www.jiko110.org)
224:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/21 21:42:44 FMfGBvfd0
ムチ打ち軽症全治2週間くらいってよくある話だけど
レントゲン撮って異常なければたいていこれでしょ。
でも実際半年たっても痛くてつらい。
事故直後はこんな痛みなかったけど
1ヶ月位してムチ打ちの痛みが出てきた。
軽症って言われたからって軽く考えないで。
身の保身ばかり考えないで。
225:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/21 23:42:30 K/LX+z9M0
>>224
鞭打ちで半年痛いクラスは、最低MRI撮影してもらわないと後悔する。
226:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/22 00:58:05 86PouLzb0
【お名前】
サイクロン
【事故日・時間帯】
8月17日 午前8時
【相手の車両等】
自分 車
相手 自転車
【警察への届出の有無と処理】
現時点では物損事故
【保険の加入状況】
自分 ＪＡ共済
相手なし
【怪我の有無と程度】
自分なし
相手 右足擦り傷のみ
【現場の状況】
交差点 明らかに自転車側が細く、自転車側に一時停止標識あり
【事故の状況】
Ｔ字路左折後時速30kmで直進中、信号待ち中の対向車の死角から一時不停止の
自転車が飛び出し、自車は急ブレーキをかけたが間に合わず衝突。 わき見、
携帯使用などはなし。相手は10歳程度
直ちに警察に連絡し物損で事故処理済み。
★ただし、保険会社の話によると「あなたの対応が悪いため相手の気分次第で
★人身扱いになる可能性あり」とのこと
【相互の車両等の破損状況】
自転車少しフレームが曲がってる
【で、何を相談したいか？】
人身事故扱いにされないためにはどうやって許してもらえばよいか。
すでにやったこと
・自分と会社上司が菓子折り持参し謝罪
・２万円の見舞金を持参し謝罪
・自転車修理費および診察料の支払いを約束
227:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/22 01:00:43 B4uEbNgB0
>>226
ＪＡか・・・それはお気の毒に
228:226
09/08/22 01:04:21 86PouLzb0
補足
診察料が発生しているのは、念のため病院で診察を受けたため。
日常生活に支障が出るレベルの外傷は全くなし。
229:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/22 01:08:55 xoOJ7HWQ0
運がよければそのままだし
運が悪ければ知らないうちに人身の届け出されるかもな
しかし文章の節々から俺は悪くない臭が漂ってるな
230:226
09/08/22 01:17:04 86PouLzb0
自動車対自転車でしかも被害者が子供なので私の過失割合が多くなるのは分かりますし、
実際に謝罪もし、賠償も約束しています。
罰金刑になって前科が付くことだけは何としても回避したいです。
231:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/22 01:21:04 F6jeVs5Z0
>>230
謝りすぎで逆に罪を認めちゃってる。お前は旧社会党か。
232:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/22 01:43:44 Q/zxtbS00
>>226
きちんと対応してるっぽいんだが。
子供の頃郵便局のバイクに轢かれたけど無言で立ち去っていったぞ。
233:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/22 01:44:29 Q/zxtbS00
やっぱドラレコ必須だな。
234:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/22 01:49:31 l1FUqYbK0
>>232
俺が居る・・・去り際に「飛び出すな!」って怒鳴られたわ。
235:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/22 02:52:33 MVdiyavT0
>>223
jiko10oのリンクは自重せれ。
理由は>>116の元スレでわかるだろ。
236:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/22 07:47:34 vGmlE+FaO
>>232
当たった時にDQNな対応したんんだろ
"飛び出すな！このガキ"
とか…。
237:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/22 07:48:46 FlHNGcvg0
その部分をなぜ書かないんだろう
238:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/22 08:36:33 +7DdrtpK0
言いたけど言ってはいけない一言なのか。
でも言わないと向こうは自分は悪くないと思っちゃうのはまずいよね。
言い方の問題だろうけど。どう言ったらイイのそういう場合。
239:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/22 09:40:53 OetDUmTj0
>>226
人身扱いにされても軽症で済んでいる＆謝罪も済ませているのだから、きちんと示談すれば大事にはならんだろ。
親がクレーマーだったら、会社に押しかけてくるかもしれないが。
240:教えて下さい。
09/08/22 18:58:40 rpHyIJUT0
この２ちゃんねるで丸1日色々な掲示板を拝見したのですが、不安なので教えて下さい。
実は先日、物損事故を起こしていまいました。
【お名前】
教えて下さい。
【事故日・時間帯】
8月13日 午後８時
【相手の車両等】
自分 車
相手 車
【警察への届出の有無と処理】
届出あり
現時点では物損事故
【保険の加入状況】
自分 任意保険に加入
相手 ？
【怪我の有無と程度】
自分なし
相手なし（当初）
【現場の状況】
片側1車線の道路
【事故の状況】
横断歩道の手前で停車中の車を追い越そうとして相手のミラーを擦ってしまいました。
【相互の車両等の破損状況】
相手の車のサイドミラーに擦り 自身の車はなし
【で、何を相談したいか？】
追突したわけではなく、私も追い抜く際のスピードは20ｋｍくらい（コインパーキングに入る手前だったので）
物損事故から人身事故に切り替えられそうと保険屋さんから連絡あり。
私も初めての事故で動揺していたので、相手の人からしたら反省していないと
人身事故に切り替わった場合、罰金も覚悟しなければならないでしょうか。
一応相手の方は会社員のようです。
よろしくお願い致します
241:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/22 19:07:02 WnlabbJ90
擦っただけで人身ｗ
警察呼んだよね？
242:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/22 19:09:01 eGVdoUTz0
>>240の元。こちらのほうに具体的に書いている。
ｽﾚﾘﾝｸ(car板)
ちなみに、駐停車車両でも、周囲の状況次第ではそちらにも過失が付くようになってきている。
この場合は人身になっていてもやむを得ないところがあるので保険屋に任せろ。
ただし相手から直接連絡があって恐喝の恐れがあるときには録音や写真で証拠を残しておくこと。
243:教えて下さい。
09/08/22 19:11:34 rpHyIJUT0
もちろん、呼びました。その時は物損事故として整理番号の書いた紙を警察から
もらいました。
しかし、数日後に保険屋さんから連絡あって
『相手さんが、身体の不調あり、病院に行く』と連絡がありました。
保険屋さんからも『物損事故から人身事故に切替ができる』と聞き、不安です。
244:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/22 19:12:07 +m9SedKP0
これ、保険会社が人身ﾑﾘですよと 言って終わりそうな気がする
裁判やるよと言ったら、物損だけで終わりでしょ。
245:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/22 19:15:06 WnlabbJ90
マルチか
そっちで聞いてくれ
終わり
246:教えて下さい。
09/08/22 19:16:26 rpHyIJUT0
242番さん、ありがとうございます。
以前の書き込みを貼り付けて頂いて…。
今のところは直接の連絡はありません。
ただ、当日の罵声が忘れられず、夜も眠れません。
ここの掲示板で色々情報が見れてとても勉強になります。
247:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/22 19:18:57 eGVdoUTz0
>>243
保険屋もバカではないから、因果関係のない出費は認めないと思うし、
警察も事故状態から因果関係の確認は行う。
どのみち物損としては10:0もやむを得ないので、保険屋に任せるだけ任せておけと。
>>245
単発質問スレ立てたからこっちに誘導した。
248:教えて下さい。
09/08/22 19:20:15 rpHyIJUT0
244さん、ありがとうございます。
でも、保険会社の人が相手に
『病院に行くように勧めた』と連絡があったので、
人身無理ですよとは言ってくれないような気がしてなりません。
249:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/22 19:24:26 HVD91eelO
>>240
ああ俺はそれで物損から人身にされたよ。100%こっちが悪いから為す術なし。相手が知識ある奴だとこうなる。
250:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/22 19:25:43 +m9SedKP0
>>248
担当替えたほうがいいよ。
俺なら変える
251:教えて下さい。
09/08/22 19:35:20 rpHyIJUT0
そうですか…。
相手の感じからすると、人身にされると覚悟した方がいいですね。
その場合、即免停になってしまうのでしょうか。
252:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/22 19:46:49 3mVQrZhD0
>>251
何とも言えんな。
そもそも、相手の車は、何故横断歩道の手前で停車していたんだ？
そこは結構重要な点だと思うんだが。
253:教えて下さい。
09/08/22 19:57:39 rpHyIJUT0
もともとは、駐車禁止の道路で、路注して買い物し、車に戻ったところに
私が当たったのです。
254:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/22 20:43:42 HVD91eelO
>>253
悩みまくってる？
255:教えて下さい。
09/08/22 21:03:55 rpHyIJUT0
はい。すごく悩んでます。
初めての事故に加え、ミラーの修理はもちろんとは思っていましたが、
ここまで発展するとは思わず、不安でいっぱいです。
256:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/22 21:25:25 m8VL18vWO
命まで取られるわけじゃあるまいと開き直って保険屋にも言いたいこと言ってみたら
流されても得るものは少ないと思う
無責任なレスで申し訳ないけど
257:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/22 21:32:15 3mVQrZhD0
と言うか、相手が駐禁の所に停めてたんなら、
その辺を徹底的に突付いたら状況が覆る気がするんだが。
258:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/22 21:37:10 451pROAf0
>>240
どうしても悩むら弁護士たてろ。
金銭的負担は発生するが精神的には楽になれる。
相手の体調不良の原因が事故にあることを立証する
ように要求すればよい。診断書だけじゃ立証できない
から相手も適当なことはできない。
259:教えて下さい。
09/08/22 21:42:37 rpHyIJUT0
257サンの意見について私も当初そう考えてたんですが、
相手は『あくまでも、当てられた時は乗っていたので、お前が全部悪い』と
罵られたんですが、もし、人身事故に切り替えるようなら
そこを保険会社に言ってみます。
それとも、やはり今から言った方が良いのでしょうか。
事故直後の警察の聞き取りでは別々にしたので、相手がどのように停車状況を
伝えているかはわかりませんので…。
260:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/22 21:52:54 HVD91eelO
>>255
心配しなくていいよ。そんな程度の事故だから。仮に人身にされても過去1年間減点されてなければ免停にもならない。
261:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/22 21:59:19 upWa6xqe0
ついでに相手の会社にもタレこんでやれ！
お宅の社員が勤務中営業車で禁止区間で路駐してたせいで大変な事になってんだってｗ
262:教えて下さい。
09/08/22 22:00:42 rpHyIJUT0
260さん、
実は…。5月にスピード違反で減点されています。
高速で14ｋｍオーバー…。覆面でした。
3点くらい減点されていると思います。
263:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/22 22:01:29 eGVdoUTz0
横断歩道の5m以内で停車していたかどうかだな。
していた場合は第四十四条違反。
264:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/22 22:06:50 3mVQrZhD0
まあ、どっちにしろ、警察の見聞も行われたんなら、人身にされたら訴えていいレベルだと思うな。
常識的に考えて、ミラーをちょっと擦った位で怪我とかありえない。
相手は止まってたんだから、「急ブレーキをかけたから」と言い訳する事も出来ない。
裁判官もそれぐらい見抜けるでしょ、幾らなんでも。
265:教えて下さい。
09/08/22 22:19:03 rpHyIJUT0
横断歩道の５ｍ以内の停車は確実です。
それは、警察の実況見分でも相手は認めていました。
でも、警察は５ｍとかまでは測ってはいませんでした。
皆さん、ありがとうございます。
これで、人身にされたら訴える勇気が湧きました！
266:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/22 22:39:53 Zd2IwW/YO
余りにも馬鹿なドライバーが多い。事故検証が少しでも性格に行われるよう 自分はドライブレコーダー装着してます。優れ物ですよ。
267:教えて下さい。
09/08/22 22:54:22 rpHyIJUT0
私も今回の事故に凝って、ドライブレコーダーを買おうと思います。
事故の前後って意外にうろ覚えだったりすることが判明しました。
それから、質問ばかりで申し訳ないのですが、
人身事故に切り替えられたら、訴えることは決心したのですが、
物損事故で落ち着いた場合でも、いつ人身に切り替わるかわからないと思い
（このサイトでそう思い）、任意保険でまかなうようにした方が良いでしょうか。
等級が変わるかもしれませんが、事故の時の保険なんで、使う手はないと思っているのですが…。
268:226
09/08/22 22:57:51 +Rs3j0Ro0
>>236
被害者本人(子供)にも親にも、お前が悪いと言うような意味のことは全く言っていません。
警察と保険会社には「自転車が一時停止無視で飛び出してきた」と言いましたが・・・
269:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/22 23:19:04 451pROAf0
>>266
ドラレコが証拠にならないこと事故を起こして初めて知るタイプだな。
270:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/22 23:24:56 xoOJ7HWQ0
駐停車禁止場所に停まってたとか関係ないから
夜間に交通量の極端に少ない場所に停まっていて
人が死んで初めて多少関係ある場合もある。と言うレベル
271:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/22 23:33:17 upWa6xqe0
>>269
どこをどうみても証拠になると言う方が支配的なんだが、何故証拠にならないの？
272:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/22 23:34:52 UqzRWV4E0
デジタルデータとか言い出すんじゃね？
273:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/22 23:35:19 /z/vqN5z0
>>267
人身にされようが物損にされようが
保険屋に任せてほっときなさい。
274:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/22 23:38:35 UqzRWV4E0
道路交通法第38条2項
車両等は、横断歩道等（当該車両等が通過する際に信号機の表示する信号
又は警察官等の手信号等により当該横断歩道等による歩行者等の横断が
禁止されているものを除く。次項において同じ。）又はその手前の直前で
停止している車両等がある場合において、当該停止している車両等の側方を
通過してその前方に出ようとするときは、その前方に出る前に一時停止
しなければならない。
275:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/22 23:41:50 upWa6xqe0
>>272
なんか良くわからんが2007年位から有力な証拠として扱われてらしいね。
それから２年経った今、認知率も上がり、
相手保険屋もレコ搭載と聞くだけで得意の詭弁を止める位だと言うし、それだけでも価値がある。
276:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/22 23:47:26 UqzRWV4E0
いずれにしろ、デジタルデータだから信頼性云々を持ち出して、
現に存在する映像データを全否定するってのは相当な心臓だろ。
277:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/22 23:51:06 451pROAf0
>>271
警察が見ない（証拠として押収しない）から。
民事の場合でも示談の交渉材料としての価値は
あるかもしれないが、裁判になった場合はやはり
証拠とみなされない。
→車対車の事故で双方がドラレコを付けていた
ような場合で双方がデータの開示を認めた場合は
示談交渉の材料となる。
事故発生時に確かに撮影されたと証明できない
から。
警察がフィルムカメラを未だに使うのはデジタル
データがねつ造可能と判断されるから。最近は
警察向けの専用ディジタル一眼が開発されたので
一部ディジタル化は進んでいるが、民生器では
まだ客観証拠となるレベルにない。
ドラレコメーカも状況を記録することはできるが
証拠として有効であることを保証しないと謳って
いる。
278:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/22 23:57:42 /z/vqN5z0
>>277
いや さすがに見るとは思うけどあなたプロ？
プロなら信用する。
279:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/23 00:00:19 9Dt85QiC0
>>276
現実的にねつ造可能かどうとかということではなく、デジタルデータ＝ねつ造可能である
という判断がされているので信頼が低いとみなされている。
たとえば、GPSにより撮影データのすべてのフレームに座標と正確な時刻が記録され、
データそのものが暗号化されていて解読キーを持つ第3者（たとえば警察など）しか見
られないくらい徹底すれば信頼は高くなると思う。
ドラレコ自体が行政や警察の要請で開発されたものではなく、車載器メーカがレーダ
などの後釜商品として勝手に作ったものだからなおさら信頼は低いのが現実。
某社が裁判で有利なるなんて宣伝文句使ったとたんに、不適切な説明との指摘を
受けてあわてて商品説明を訂正したなんてこともあったくらい。
280:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/23 00:03:59 UqzRWV4E0
>事故発生時に確かに撮影されたと証明できないから。
あのさ、
例えば、交差点でポルシェと衝突した事故があったとして、
それを記録したドラレコの映像が「その時に撮影されたか不明」
なんてことを言い出したら、そのドラレコはそれ以前に
同じ場所で同じ色の別のポルシェと事故を起こしていなければ
辻褄が合わなくなるのだが、それがどういうことがわかる？
281:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/23 00:09:21 +udHNnk70
>>279
でもタクシー会社がドラレコ映像をを警察に提供する条約が結ばれた様だけど？
時代は刻一刻と変化していくもの。
URLﾘﾝｸ(www.videonews.com)
282:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/23 00:10:43 +udHNnk70
協定ね
283:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/23 00:12:15 e3UiGKyr0
ドライブレコーダー site:npa.go.jp
でググると、結構ヒットしますぜｗ
284:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/23 00:16:05 9Dt85QiC0
>>280
ドラレコの記録内容（データ）を証拠するなら、その内容が
正しいということを、データの持ち主が客観的に説明（立証）
する義務がある。
”以前に 同じ場所で同じ色の別のポルシェと事故を起こし
ていなければ 辻褄が合わなくなる”
なんてことを言っても立証したことにはならない。
目撃者を探して内容がおおむね正しいとか、写っている内容
自体について信憑性が証明できないと意味がない。
逆に目撃者がいるなら別にドラレコのデータなんてあっても
意味がない。（目撃者の証言があるので。）せいぜい目撃
証言を裏付ける程度の役目は果たすと思う。
285:ＪＥＴ
09/08/23 00:18:33 DzvA1tr5O
皆様いろいろとご意見ありがとうございました。
明日 相手不在で現場検証を行う事になりました。
嫁にはくれぐれも事実のみを警察に言うようにと言い聞かせました。
嫁と私ともに反省はしてます。
後は警察と保険会社にお任せで良いのでしょうか？
286:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/23 00:21:50 e3UiGKyr0
>>284
>証言を裏付ける程度の役目は果たすと思う。
なんだ。「思う」だけか。
根拠があるわけじゃないのね。
287:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/23 00:24:47 e3UiGKyr0
>>284
>なんてことを言っても立証したことにはならない。
つーか、あんたが言っていることは
悪魔の証明を求めていることに他ならない。
288:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/23 00:27:04 N2Kgy6wi0
>>284
まずお前さんが言ってる事が正しいと言う事を客観的に説明（立証）
する義務がある。
とりあえず先ずは
＞現実的にねつ造可能かどうとかということではなく、デジタルデータ＝ねつ造可能である
＞という判断がされている
を証明する信頼できるソースと、
＞某社が裁判で有利なるなんて宣伝文句使ったとたんに、不適切な説明との指摘を
＞受けてあわてて商品説明を訂正したなんてこともあった
を証明する信頼できるソースを出してくれ。
289:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/23 00:31:03 e3UiGKyr0
もっと簡単なところで、警察庁がドラレコの普及を
促進していることについてどう考えているか
説明してもらおうか。
警察庁は、役に立たないモノを推奨するという
ペテンをしているのか？
290:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/23 00:40:10 N2Kgy6wi0
URLﾘﾝｸ(www.shopbiz.jp)
↑より
＞これまでにも府中署など１２署が個別に協定を結んでいたが、規模を拡大した。
＞同庁は「より多くのタクシーに『走る防犯カメラ』の役割を担ってもらい、
＞犯罪の発生率も抑えたい」としている。
＞『走る防犯カメラ』の役割を担ってもらい、
証拠として採用する気満々じゃないか。
291:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/23 00:42:03 NHMAfKF70
客観的に撮られてる動画を肯定するのは簡単
否定するのはどれだけ難しいことかわかってんの？>>279 >>284
データが捏造？
編集されてれば、わかるっつうの。
どんだけアナログな頭してんの？
292:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/23 00:47:27 e3UiGKyr0
ＣＧ万能論者って居るからな。
以前、峠のヘアピンを振りっぱなしで抜けている動画を
ＣＧだと思い込んでいるヤツがいた。
そんな違和感のないＣＧを作るよりも、練習して振りっぱなしを
できるようになるのが早道、という突っ込みが入っていたが、
当人は納得してない様子だった。
293:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/23 00:49:19 kSZwQUXp0
俺はドラレコ付けてるよ。
今年初めにスーパー駐車場から道路に出ようと一旦停止をして、出るタイミングを待っていた。
そこへスーパー駐車場に止めていた年配女性の運転する軽がバックで自分の方へ寄って来た。
そして俺の車の左後部に衝突した事故。
相手は俺の車を全く見ていなかったようで、現場検証の時に「私がバックをし始めた時に車は無かった」
つまりおれの車がバックをしている最中にそこにいきなり入ってきたみたいな証言をした。
警察はお互いの話を聞いて、取り合えず過失割合いはお互いで話し合って下さい。と言って帰った。
その数日後、相手保険会社の者を自分の家に来てもらい、記録を再生して見せた。
結局俺の直前停止ではなく、５秒ほどして車に衝撃が起きた事が分かったので、相手の過失１０割を
認めてもらった。
もしドラレコを付けていなかったら、５０・５０で収まる雰囲気だったので、付けてて良かったと思ったよ。
警察がこれを証拠採用するかどうかは知らないが、保険会社とか事故相手には有力な証拠になると思う。
294:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/23 01:14:48 +udHNnk70
結局のところグレーな部分を埋めるには最適な証拠だからな。
事故に関しては第三者証言者の証言ですら変な主観が入る。記憶とは凄く曖昧なもの。
まして当事者の主張など全く信用に足らない程、欺瞞に満ちてるｗ
295:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/23 01:33:42 N2Kgy6wi0
って言うか、百歩譲って、本当に捏造を疑われるんだとして、
事故ったその場から少しも離れずに、
そのまま警察の事情聴取を受けて、
その場でドラレコの映像を証拠として提出したと仮定した場合、
ID:9Dt85QiC0は、一体何処でどうやって、その映像を編集、捏造したと主張するのだろうか。
>>280が「辻褄が合わなくなる」と言っているのはその辺を踏まえての事だろうに、
>>284での返答を見る限り、事故った相手や野次馬その他全員の目を盗んで、
警察が来るまでの限られた僅かな時間中に、その場で編集、捏造できると思ってるみたいだけど、
どうすればそんな事が出来るのか証明して欲しいね。
296:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/23 01:43:07 FrgVERO90
ID:N2Kgy6wi0は証拠になるという反証をしなきゃなー
論点ずらしたら負け
証拠として提出はできるけど、証拠として採用されるかは誰が判断するのでしょう
297:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/23 01:43:46 e3UiGKyr0
捏造してない証拠を出せと言う時点で悪魔の証明により試合終了。
298:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/23 01:46:55 e3UiGKyr0
つーか、ドラレコが証拠になると困る人なの？
299:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/23 02:13:41 ZJfsuSP70
今事故った・・・
というか何かに引っかかって後ろのバンパーが外れて浮いています
どこかわわからないけど、小さいプラスチックの破片が落ちてました
傷はあんまりついてナイっぽいです
スバルのインプレッサなんですけど修理にはどのくらいかかるのでしょうか？
300:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/23 02:25:13 J89fCZZg0
>>299
12万3千円です。税込み。
失せろボンクラ
301:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/23 02:25:52 +udHNnk70
交換なら１０万以下で。
はめ込みで済ませるなら工賃４ｋ位？知らん。
302:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/23 02:40:05 DSkcMHok0
もまいらに快適なドライブを！
URLﾘﾝｸ(www.break.com)
303:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/23 03:46:45 O78rgtBzO
今追突やってもーた
相手は代行の随伴車です
警察入れて一通り終わった
休業保障とかどうなるんだろう？
車の修理自体は軽そうなんだが、それ以外が大変そうだ
304:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/23 06:55:10 TmA+6VPx0
>>299
その前に何に接触したのか？そっちのほうが大事だろ
305:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/23 08:04:02 sFgOP6XK0
>>292
一般人が警察が見抜けないレベルのCGや動画編集をするのは、現時点の技術ではほぼ不可能
306:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/23 08:23:27 N2Kgy6wi0
>>296
お前>>290読んでないだろ。
警視庁側は既に証拠として採用する気満々だぞ。
307:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/23 10:00:10 HchnG2ee0
>>277
それならLHシステムとHシステムもデジタルデータ伝送だからアウトだろｗ
自分らのデジタルデータは有効でドライブレコーダのデジタルデータは証拠不十分って。
やっぱ合法ヤ○ザか？
308:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/23 11:30:40 FrgVERO90
証拠の意味判ってるか？捜査資料との違い理解してる？？？？？
まー警察庁で証拠として採用されたとしても、裁判所が証拠として採用するかわからんなｗ
検察も起訴するには不十分な資料として、裁判所には証拠として提出しないだろ。
悪魔の証明という言葉が出てきているが、「今現時点」で裁判で電子画像記録がほぼ法的証拠として採用されないのはまさにこれだ。
語弊を恐れず簡単に書くと
逮捕・告訴→捜査→起訴→公判
この過程で何時、改竄・捏造されたされていないかが原告・検察・被告どちら側からも立証が難しい。
データ加工を簡潔に証明できるシステムが確立されれば、証拠として一般的にはなるだろうな。
警察が証拠を～と抜かしているが「検察が裁判を維持できる」レベルの証拠として採用された実例を反証として出さない限り
オマエさんの負け
309:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/23 11:34:20 e3UiGKyr0
>>308
君が「証拠として採用されなかった例」を挙げても構わないんだよ。
もっとも、そんなものを挙げたところで、全ての事例で証拠として
採用されない「証拠」にはならないけどなｗ
310:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/23 11:36:01 GTzibgAw0
なんで勝ち負けの話になっているのやら。
事故には関係ある話とはいえ、ここは「相談」のスレッドなんだから、
もうちょっと自重してくれ。
311:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/23 11:44:14 e3UiGKyr0
もう2年以上前に、ドライブレコーダーの画像を証拠とした裁判が開かれ、
実刑まで確定しているじゃないか。
URLﾘﾝｸ(tsilkcalb.at.webry.info)
情報の更新くらいしておけよ。
ドライブレコーダーだって、古いデータは上書きされて
最新データだけを残すようにしているんだぞ。
お前はドラレコにも劣るのかｗ
312:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/23 11:53:01 FrgVERO90
おれはID:e3UiGKyr0にレス付けたわけでは無いんだが？レスアンカ付けたか？
>>311が有るなら先に出せばいい。
形勢不利に成ってきて後出しか？
その記事ににもあるように「改竄の危惧」が有るから一般的・積極的に証拠採用されない。
こうやって自分で自分を追い込んでいくタイプなんだね？君は。
昨夜、君が相手してもらってた人のほうがよほど理路整然としていたし、正論だったよ。
おれは、君のアホさ加減を生温く見守っていたが、釣ってみたくて横レス入れただけｗｗ
必死すぎｗｗ
313:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/23 11:54:32 FrgVERO90
連投だが
反証しろってレスは＞296で出してるから
314:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/23 11:56:29 W8Vzlo2P0
↑あなたもかなり必死だと思います
315:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/23 12:00:26 M5UTzUQeO
物損事故を起こした車に乗ってた同乗者ってどんな立ち位置？
316:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/23 12:05:47 e3UiGKyr0
>>312
ドラレコ以下だけあって、この流れの中、形勢不利とかもう意味不明ｗ
317:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/23 12:06:35 N2Kgy6wi0
証拠を出せ出せと言いながら、
ID:FrgVERO90側は、自分の意見が正しい事を証明する証拠を一つも出していない件について。
＞「今現時点」で裁判で電子画像記録がほぼ法的証拠として採用されない
↑を証明する信用できるソースを出せよ。
ああ、因みに、ソースを出せってレスは>>288で既に出してるから
＞語弊を恐れず簡単に書くと
＞この過程で何時、改竄・捏造されたされていないかが原告・検察・被告どちら側からも立証が難しい。
＞データ加工を簡潔に証明できるシステムが確立されれば、証拠として一般的にはなるだろうな。
因みにこれ↑は、目撃証言、物的証拠その他、全ての証拠に対して言える事だから、
デジタルデータが証拠として採用されない事の証明には一切ならないんで宜しく。
318:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/23 12:10:18 e3UiGKyr0
そもそも、教徒の裁判において改竄の可能性を言っているのは
被 告 の 弁 護 士 だからｗ
そりゃ、建前上でもそう言う罠。
319:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/23 12:15:13 CBg2GUdy0
裁判の証拠にするのではなく
捜査の参考資料にするだけだよ
画像見たらほとんどの人が自供するだろ
320:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/23 12:27:26 N2Kgy6wi0
>>312
だから、>>295でも言ったけど、
事故ったその場から少しも離れずに、
そのまま警察の事情聴取を受けて、
その場でドラレコの映像を証拠として提出したと仮定した場合、
「改竄の危惧」があると主張するなら、事故った相手や野次馬その他全員の目を盗んで、
警察が来るまでの限られた僅かな時間中に、どこでどうやって改竄、捏造が出来たと主張するつもりだ？
>>319
>>311で貼られた記事ちゃんと読めよ。
「捜査の参考資料」程度の話じゃなくて、裁判の場で証拠として使われた旨がちゃんと書かれてるから。
321:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/23 12:30:42 FrgVERO90
ID:e3UiGKyr0
必死だね。何レスつけてる？
おれは「横レス」と言ったとおりオマエサンを構う気は無いよ？
人格攻撃し始めた時点でｗご馳走様ですｗ
じゃーねー
自作自演とか逃げ出したとかいわんといてなｗ
322:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/23 12:31:58 e3UiGKyr0
ハイ、世界最速の逃げ足
323:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/23 12:31:58 FrgVERO90
>>320
>>308
324:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/23 12:38:22 N2Kgy6wi0
>>323
答えになっていない。
立証の難易度とかそんな事を言っているのではない。
事故ったその場から少しも離れずに、
そのまま警察の事情聴取を受けて、
その場でドラレコの映像を証拠として提出したと仮定した場合、
「改竄の危惧」があると主張するなら、事故った相手や野次馬その他全員の目を盗んで、
警察が来るまでの限られた僅かな時間中に、どこでどうやって改竄、捏造が出来たと主張するのかと訊いている。
325:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/23 12:45:38 Xd0uoZX+O
お前ら暇そうで羨ましいよ
326:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/23 12:46:52 W8Vzlo2P0
ID:FrgVERO90
結局言い返せないまま逃げました？
327:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/23 12:57:56 /eqOW3C9O
スレ違い。まとめてどっか行け
逃げたとか騒いで勝った気のバカとか、捏造のバカとかその他まとめて消えろ
328:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/23 13:06:03 W8Vzlo2P0
逃げちゃったｗｗ
329:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/23 13:12:50 Qs4zbKTV0
なるほど、、ドラレコで自分の状況説明がウソだとバレチャッタ人が暴れたのかｗ
330:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/23 15:14:58 K0vw6edy0
必死な奴らみんな荒しに見える
(つд⊂)ｺﾞｼｺﾞｼ
331:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/23 17:14:51 cKGwXqi20
ドラレコでこれだけ盛り上がれるのがすごいな
ETC並みの人気だなw
332:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/23 17:48:59 ldFiRH/F0
加害車両・被害車両どちらもドラレコ積んでたら証拠としては確実なんだろうね
333:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/23 18:00:55 +udHNnk70
でも提出義務はないから不利な方は出さないだろ。
ドラレコデータを証拠として上げようとしてるしてる奴が荒い運転してるとも思えないし。
まぁ拒んだ時点で限りなくクロに近いよな。
334:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/23 18:36:04 N2Kgy6wi0
>>327 >>331
だが、スレ的には結構重要な話題だと思うぞ。
いつか絶対来ると思うね。
「保険屋からは、ドラレコの映像では証拠にならないと言われましたが、本当なのでしょうか？」
って感じの相談が。
335:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/23 21:00:42 FrgVERO90
ドライブレコーダー総合 14
ｽﾚﾘﾝｸ(car板)
336:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/23 21:06:19 e3UiGKyr0
よう、別スレに泣きついたドラレコ以下君
337:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/23 21:25:04 FrgVERO90
なんとでも言えば？
要はスレ違い。向こうで相手してやるよｗｗｗ
338:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/23 23:10:24 e3UiGKyr0
ドラレコは証拠にならないと言い出す
↓
世の中の流れは変わることがあると突っ込まれる
↓
裁判で証拠採用された実績が無ければ俺大勝利宣言
↓
2年前の事件で証拠採用されたことが示される
↓
よくわからん理屈を並べ勝利宣言
↓
他スレに泣きつくも出入り禁止措置
↓
母親に全館冷房のアイスクリームをねだる ←今ここ
339:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/23 23:46:00 FrgVERO90
しつこいね
じゃあ命題を与えてやるよ
デジタル機器による画像・映像がアナログ機器によるそれに比べて「証拠能力が高い」という証明をしてくれないか？？
悪魔の証明とか言って逃げるなよ？
俺の論拠は「信号灯の消失の問題」「改竄・非改竄の証明の困難さ」から証拠能力が著しく低いと言って。
全く証拠採用されないとは言って無いからな？よく読め。
340:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/23 23:54:08 rkHfHTiG0
そんなに必死にならなくてもいいじゃない。
事故に遭ってから、あんときドラレコ付けときゃよかったと悔いればいい。
341:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/23 23:57:45 N2Kgy6wi0
>>339
話を続けたいんなら、俺の質問に答えてからにしろ。
話を逸らすな。
事故ったその場から少しも離れずに、
そのまま警察の事情聴取を受けて、
その場でドラレコの映像を証拠として提出したと仮定した場合、
「改竄の危惧」があると主張するなら、事故った相手や野次馬その他全員の目を盗んで、
警察が来るまでの限られた僅かな時間中に、どこでどうやって改竄、捏造が出来たと主張するつもりだ？
342:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/24 00:01:17 N2Kgy6wi0
>>339
一応言っておくが、
事の発端になった>>269は、ドラレコが証拠にならないと言い切ってるんで、
お前が、全く証拠採用されないとは思って無いんなら、
そもそも話が噛み合ってないからとっとと引っ込んでてくれ。
343:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/24 00:18:26 o/XvwK560
>>339
＞デジタル機器による画像・映像がアナログ機器によるそれに比べて「証拠能力が高い」
誰もこんなこと書いてないんじゃ？
書いて無い事を証明しろと言っても無理だわなｗ
344:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/24 00:24:06 YFK91ixA0
>>269はIDでｱﾌｫと告白してるんだから
345:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/24 00:28:48 d6RyDsYF0
>>341
>>269と俺を同一人物と思い込んでたのか？？？ｗ
最初から横レスといっているだろうが
思い込み激しい奴だな
警察の捜査資料としてのいわゆる「証拠」と、裁判に必要な「証拠」の微妙な違いをまず理解してくれないと話にならない。
> 事故ったその場から少しも離れずに、
> そのまま警察の事情聴取を受けて、
> その場でドラレコの映像を証拠として提出したと仮定した場合、
> 「改竄の危惧」があると主張するなら、事故った相手や野次馬その他全員の目を盗んで、
> 警察が来るまでの限られた僅かな時間中に、どこでどうやって改竄、捏造が出来たと主張するつもりだ？
上のケースに限定してだが
警察に提出した後検察に移され裁判所に提出されるまで、誰にも「改竄されない」という保証は誰が出来る？
警察が厳重に保管していたとしても、被告弁護士からの請求があれば貸し出すケースもあるだろう。
裁判において証拠能力を認めるのは誰だ？？警察官か？検察官か？ 違うだろ。裁判官だよな。
結局はその裁判官個々の判断によるんだよ。
さんざん書いてきているが前述の理由によりデジタルの画像・映像がアナログより信用されていないのが実情。
まぁ、その場で提出したり、利害のない複数人に印鑑でも押してもらって封印紙で包んでおけば証拠して採用される可能性は高まるだろうがね。
今回のアホな議論の原因は君の考える「証拠」と俺の考えている「証拠」のギャップだ。
346:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/24 00:30:51 d6RyDsYF0
つーか横レスで小馬鹿にしてやろうとしてただけなのに
なんでここまで書いてやらなきゃならんのだ
>>269出てコイや
347:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/24 00:31:41 9/M6hISO0
今度は誰だ？
コテハン付けろよNG登録しやすいから。
348:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/24 00:36:16 d6RyDsYF0
スレ違いだから俺は消えたいんだが？ｗ
ＩＤでＮＧ登録すればいい。>>347
349:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/24 00:36:58 6bilkdmP0
>>348
逃げるきっかけが欲しいんですね、わかります
350:341
09/08/24 00:44:56 DWo6ICq30
>>345
何を勘違いをしているのか知らんが、お前が>>269とは別人だと分かっているからこそ、
>>269の主張とお前の主張が違う事を指摘したんであって、
更に「話が噛み合ってない」という表現を使ったんだが。
＞警察に提出した後検察に移され裁判所に提出されるまで、誰にも「改竄されない」という保証は誰が出来る？
＞警察が厳重に保管していたとしても、被告弁護士からの請求があれば貸し出すケースもあるだろう。
＞裁判において証拠能力を認めるのは誰だ？？警察官か？検察官か？ 違うだろ。裁判官だよな。
＞結局はその裁判官個々の判断によるんだよ。
だからそれはデジタルデータにかかわらず、目撃証言や物的証拠その他全ての証拠に
当てはまる事だから、デジタルデータが信用されない事の証明にはならないと言っている。
それと>>348
単なる煽りだけのレスがあるのをいい事に、しつこい等ともっともらしい理由をつけて
話題を蒸し返したのはお前だ。
消えたいならとっとと消えろ。
351:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/24 00:46:33 jcHKMk8+O
悔しいのはわかるけどうざいからどっちも消えてほしい
相談したかったけどやめました
352:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/24 02:41:55 cj9O18CT0
>>351
相談する側としてその態度はどうなの？
353:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/24 05:17:16 8oTUbOdZ0
まあ、現実には民事はおろか、
刑事でもドライブレコーダーの映像が証拠採用され有罪とされた判例が複数出てるけどね。
「改竄の可能性が～」ってのは他の証拠でも言えることだし、
証人だって記憶違いや偽証の可能性があるからね。
ドライブレコーダーだから他と違うとか特別どうこうと言うことはない。
354:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/24 09:50:15 h6q/ggtQ0
ドラレコ搭載車側にとって不利になる映像のみ証拠として採用されたりしてｗ
355:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/24 10:02:21 Y3+zeInlO
つかデジタルデータはアナログデータより信用が低いから、デジタルデータは採用されないって理屈はおかしいだろ
デジタルデータとアナログデータが両方あって、互いに矛盾している場合信頼度の高いアナログデータが採用されるって言うなら分かるが
356:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/24 10:59:35 i0/W7udx0
324が書いているように、事故発生時に現場に来た警察官へドラレコの
データを提出できればよいが、ドライバーが警察官へデータを提出し
ようとしても実際は受け取らない。
→事故でもめるのは「どっちがどれだけ悪いか」という民事の内容で
あり、警察からすると民事不介入の原則があるから。
歩行者との接触事故で歩行者側が相手車両にドラレコ搭載の確認して
警察官に伝えとしても、運転手側が任意提出に応じなければそれで
おしまい。ドラレコつけていても自分が不利になると想定される場合に
わざわざデータを提出しようなんて奴はいなからね。
タクシーなどで事前に会社と警察が捜査協力関係を結んでいれば、
捜査資料として任意提出や押収はある。タクシーの場合はたとえ運転手
が不利になるような場合であっても協力関係を結んでいるため提出
を拒むことができない。
→タクシーと歩行者の接触事故で、タクシー運転手の証言が曖昧な
ためドラレコのデータが捜査資料として採用された事例はある。
ただ、タクシーにドラレコを積むのは交通事故だけなく、日常の中での
犯罪を目撃した場合に、たとえばフロントガラスを叩いて強制的にドラレコ
を作動させて映像を記録するなどにより犯罪捜査に役立てるねらいがある。
357:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/24 13:06:29 Y7C2DVJn0
たとえ軽い物損でも相手が車両保険入ってない４、５０代のババアだと本当めんどくさい。
自分に非があっても絶対認めようとせず嘘の供述して１００：０通そうとするし。
あげくの果てには過失割合を自分に有利にもっていくために詐病使ってでも人身扱いにしたりする人間のクズみたいなやついるし。
358:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/24 13:10:54 ZntRQxEf0
>>357
わかる
359:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/24 13:30:34 5g27SNHi0
>>357
それ、うちの母だわ
360:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/24 14:53:16 7U6L19q1O
>>357
わかる
俺が昔事故った相手がそんなやつだった
現場で当日警察と話したことと後日話してる事故の状況がどんどん変わる
10:0なんてあり得ないって言ってるのに
5:5だって弁護士も言ってるのに…確かに相手だけ怪我してこっちは無傷だったからムカつく気持もわからんじゃないが…
あげく治療費は保険からもでてるのに保険会社通さず直接勝手に行った整体だの意味不明なカウンセリング費用まで請求してきやがった
結局弁護士つけてことなきを得たが…
弁護士費用俺大損
361:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/24 17:32:15 o/XvwK560
>>356
オレはぶつけられたときに、警察に「ドラレコの画像あるけどいる？」と聞いたら
「助かります～下さい」と言われたからＣＤに焼いて持ってったよ。
362:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/25 08:31:12 /EaWff1FO
>>361
まぁ調書つくるの楽になるからな
363:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/25 09:12:19 vycgiWIp0
おもいっきり参考にしてるよね
364:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/25 09:13:49 cHpyYqRc0
>>356
事故の当事者は少なからず刑事責任の有無を
問われるからねぇ
何も民事不介入だと言い訳して刑事事件の捜査を放棄する
という警察は少ないでしょ
1人の人間を書類送検するのに利害のある関係者の
曖昧な証言や皆無に近い第三者の証人より
ドラレコの重要性は大きいと思うよ
少なくとも信号無視や一時停止といった相手と食い違った
証言の冤罪的な容疑は晴らせるかと
365:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/25 16:43:48 OqrCzY8y0
今日もドラレコ話か、よく続くなぁ
366:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/25 20:12:05 PCiULErw0
タクシーによるひき逃げ、ドライブレコーダーが記録
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)
367:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/25 20:20:41 IlGuEeuj0
誰かがドラレコを証拠採用するか検察に聞けばおｋ
俺は仕事上聞けない
368:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/25 21:19:31 kryakS220
聞かなくてもされてるだろｗ
369:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/25 21:20:44 07hxXJXj0
車同士で事故りました。
今過失の割合で話し合ってますが、
保険屋は車のキズを見てどっちがどっちに当たったかとかわかるんですか？
370:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/25 22:00:37 DDVmOriiO
>>369
お互いの話し聞いて傷の箇所を見れば分かる。まあ当たり箇所によっては話し聞かなくても分かる。
371:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/25 22:10:54 07hxXJXj0
>>370
ありがとう。
ぶつかってすぐ相手が「お前のせいだ」ってどなったから謝っちゃって
自分が悪いみたいになってるので。
372:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/25 22:42:47 DDVmOriiO
>>371
そんなの関係ないよ。当たり方や傷など調べれば分かることだから。事故ったときの状況を有りのまま話せばいい。保険会社に任せれば何の問題もない。
373:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/25 22:45:59 cZN+Swqp0
検察で採用されても公判で採用されなきゃ意味が無い
374:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/25 22:49:11 DDVmOriiO
>>371
ああでもお前のせいって言われてるぐらいだからあなたの過失で事故が起きたのかもね。事故状況が全くわからないから何とも言えないけど。
375:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/25 22:49:29 07hxXJXj0
>>372
本当ありがとう。頑張るよ！！
376:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/25 23:25:23 g6XEXTN+0
誤まった方が負け
377:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/25 23:25:30 07hxXJXj0
>>374
駐車場でゆっくり走ってたら相手が横からスピードだして出てきたんです。
初めて事故ったから大変だけど頑張ります。
378:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/26 01:00:25 4jAoPPEK0
>>377
任意保険の車両は入っているかな？
駐車場だから、相手の保険屋は5：5で来ると思うので覚悟しておいて下さい。
目撃者が居れば貴方2相手8までは行けると思うけど。
保険で修理するなら2でも5でも払う金額が変わらない場合もあるので
その時は諦めて、さっさと修理して事故の事は忘れましょう。
379:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/26 02:31:59 honmQlvH0
凄い交通事故現場に遭遇して、携帯電話で写真を撮りまくっていたら
警察から自重要請を受けました。
写真を撮ってはいけないのですか？とうの警察官は堂々と撮影していましたが
380:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/26 02:54:05 xsmGmK7i0
>>379
もしかしてあなたはアホですか？
381:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/26 03:07:17 honmQlvH0
いいえ。ちゃんとATでも免許もってます。メンキョセンターの試験にも合格しました！！
382:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/26 04:00:41 wXCGInMQ0
右折車線から直進してくるやつ多すぎ
免許返上してくれよ
383:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/26 07:23:18 ktBdcocc0
>>373
少しくらい調べろよ。
384:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/26 07:36:23 Q5ppwKMs0
>>379
おれなら写真取りまくるけどね。
おい、これ脳ミソじゃね？デジカメ出せ、デジカメｗｗｗｗ
みたいなｗｗｗｗｗ
385:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/26 07:46:48 nLLlLQbCO
俺のH10アルトが見るも無惨な姿になってしまった
386:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/26 08:21:45 OIOOjtyfO
この前事故りまして、８－２で俺が悪くなったんだ。
保険にはいってたんだがこれって９－１とか１０－０にかえれるもんなのか？
お金払うのがもったいない故の親父の判断なんだが‥
意見求む。
長文?スマソ
387:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/26 08:34:06 ilEQpM4k0
誰かエスパー連れて来て >>386 に答えてやってくれ
388:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/26 08:38:31 szRbSiGC0
>>387
8:2で>>386の責任が2だったんだよ。多分
389:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/26 08:41:36 LunG9auK0
>>386
文章からみてもアフォ丸出しだな。
事故状況の説明も無いのに過失割合がわかるわけないだろ。
アフォのオマエとケチな親父が悪いんだろ。
390:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/26 08:45:42 4jAoPPEK0
>>836
貴方の行動を客観的に証明できれば可能です。
止まっていたとか携帯で話しながら運転してたとか・・・
証言してくれる目撃者を探そう！
391:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/26 09:28:40 1gQR32c50
エスパー回答。
>>386
つまり、相手から保険で出ない2割を払ってくれと言われてるから、過失を9：1か10：0にしたいんだよな？
当事者の意向で勝手に過失割合決めても、保険会社は8割分しか払わない。
392:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/26 11:16:22 CWFSz7/R0
>>386
過失重くしてどうすると突っ込んでみる
393:エスパー２号
09/08/26 12:34:18 y6cQ1hDZ0
>>392
>相手から保険で出ない2割を払ってくれと言われてるから、
対応がめんどくさいので全過失で処理して欲しいって事だろ
俺のエスパー能力が足らなかったらスマンｗ
394:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/08/26 16:44:43 r9VxfpH80
すれ違いでドアミラー同士をぶつけてしまいました。
傷ついたり壊れたりしませんでしたが、警察に来てもらって
保険会社にも電話しました。
あとは何もしなくても良いでしょうか？