09/04/23 17:58:24 4PmvqBd20
>>346
プッシャーは話の流れがつかめない病気に罹ってるなｗ
>>１は「ミニバン」の趣味性と過剰な実用性を否定してるだろ。
>>285でクーペの実用性の無さを指摘してる時点で的外れ。まず>>1と>>285で繋がらん。
で>>285からの流れだと
>>285でお前はクーペの実用性の無さを指摘。
↓
>>308でこちらは実用性で無く、趣味で選んでいると答えた。
↓
その返しで>「だったらミニバンもまた、人生を豊かに楽しくするために必要」
クーペの実用性についての指摘から、突然ミニバンの趣味性を主張。
これじゃ意味が通じませんねｗｗ
てか、そもそもが
>このスレにクーペ乗りがいるかは分かりませんが、ミニバン乗りから｢生活していく上で何ら
>必要性のない、人も荷物も乗せられないような狭苦しいその車が本当に必要なのか？｣
>などと言われたら誰だって不愉快な気分になりませんか？
>だとしたらなぜ己を欲せざるところを人に施すようなことを言うのですか？
>>285のレスは、文章全体からすると自分がされたら不愉快になる事は他人にもするなと諭してる文章。
それに対して>>308でこちらは不愉快にはならないと答えている。それに対してさらに返ってきたのが
突然の「ミニバンだって趣味性として選べるんだ」の>>333での主張。これだと突飛過ぎて的外れなんだよ。
>>310のような自然な返しでは無いんだよ。
お前はまずミニバン以外を攻撃するのを前提に始めようとするから、主張が突飛だったり的外れだったり
論点がずれたりするんだよ。
このスレでミニバン乗り側がする事はミニバンの必要性を語る事だろ？素直にここから攻めてみろ。