09/06/02 06:19:00 A6BDLDky0
900 げと 低レベルのまま1000を超えようとしているいいのか？ｗｗ
901:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/06/02 07:37:50 OYkHui3V0
>>899
インチキ商品は架空の購入者のウソ体験談だけで済むからなｗ
902:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/06/02 16:24:03 1vmExXnZO
>>900
＞低レベルのまま1000を超えようとしているいいのか？ｗｗ
元ネタの程度が義務教育以下だからしかたないよ。
算数も国語も理科もね。
903:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/06/03 17:16:16 bblKju5QO
定地を時速100ｋｍ/ｈで走行して、
未装着 16.16Km/ｌ
EDLCのみ並列装着 16.57Km/ｌ
新型PDB仕様 17.10Km/ｌ
だったそうだよ。
これで燃費がそれぞれ５％と１０％向上したことになるらしいよ（笑）
ところで、
バッテリに起因するオルタネータの負荷は運転に影響されないよね。
つまり市街地走行でもほぼ変わらないよ。
この車の市街地走行での燃費は１３km/Lらしいから、
燃費の向上率はは更に低下しちゃうよ。
２０～３０％向上するんじゃなかったっけ？
他の効果が絶大なのかな（笑）
904:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/06/03 17:19:56 bblKju5QO
>>903
＞ 定地を時速100ｋｍ/ｈで走行して、
＞ 未装着 16.16Km/ｌ
＞ EDLCのみ並列装着 16.57Km/ｌ
＞ 新型PDB仕様 17.10Km/ｌ
＞ だったそうだよ。
＞ これで燃費がそれぞれ５％と１０％向上したことになるらしいよ（笑
＞
＞ ところで、
＞ バッテリに起因するオルタネータの負荷は運転に影響されないよね。
＞ つまり市街地走行でもほぼ変わらないよ。
＞ この車の市街地走行での燃費は１３km/Lらしいから、
＞ 燃費の向上率はは更に低下しちゃうよ。
905:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/06/03 17:22:05 bblKju5QO
>>903
＞ 燃費の向上率はは更に低下しちゃうよ。
「は」が余分でした。
無駄を出してごめんなさい。
906:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/06/03 17:31:01 bblKju5QO
ちなみに、
「時速100ｋｍ/ｈ」
これはＨＰの真似だよ。
笑おうと思ったのに墓穴を掘ってしまったよ。
907:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/06/03 17:41:48 bblKju5QO
>>903
まだ間違いがあったよ（笑）
＞ 定地を時速100ｋｍ/ｈで走行して、
＞ 未装着 16.16Km/ｌ
＞ EDLCのみ並列装着 16.57Km/ｌ
＞ 新型PDB仕様 17.10Km/ｌ
＞ だったそうだよ。
＞ これで燃費がそれぞれ５％と１０％向上したことになるらしいよ（笑）
５％じゃなくて４％でした。
スミマセン。
908:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/06/03 22:00:00 8FSa0RXY0
疾るんですEDLCはユーザーインプレや過去の燃費テストだと15%だとか20%だとかの
改善だったのに、新商品が絡むと手をひっくり返したように堂々と5%の改善とか
言い出すんですね（笑）。
909:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/06/04 06:47:29 99XcP/YhO
５％でも装着によって向上したのなら良いよね。
だけど、確認はとれていないよ。
因果関係は出ていないよね。
信じるかどうかだけなんだけど、
ご自慢の燃費テストは、５２％向上なんて結果を出てしまう事で、他の要因の影響が出ている事を表しているよ。
説明を鵜呑みにすれば、僅かなロストを出さない様にするだけだからね。
そういえば、前は５％程度の向上はオカルトだって説明していたような…
910:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/06/04 08:33:45 desf1HIl0
誤差程度なら燃費に優しい運転すればいいだけ。
バカ高い商品買って元取るだけで何年かかるんだよｗ
911:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/06/04 09:48:05 pOTanMS20
それはそうと、荷物１０Kｇで燃費何％変わるか実験した人いない？
誤差範囲で結果が確認できなくても誰が見ても燃費が良くなる分かる。
はかに、燃費結果には出なくても誰がみても燃費にいいものある？
912:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/06/04 09:51:09 pOTanMS20
＞はかに 間違い ＞他に に訂正
913:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/06/04 11:05:50 99XcP/YhO
>>911
オカルトにハマりそうな発想だね。
914:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/06/04 14:50:07 99XcP/YhO
>>903のデータが消されたよ。
正確だと豪語していた満タン法のデータだったのにね。
車載燃費計のデータだけになっちゃった。
915:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/06/04 21:34:28 8ZPn1RWr0
ココ久しぶりに見たけど、相変わらずの滅茶苦茶ぶりか
916:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/06/04 22:29:42 eY4c2cUx0
もう許してやれよｗ
917:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/06/05 00:19:44 5gfo1Xbw0
画像の気温も14度と21度だなんて全く違うんじゃないか？
インチキテストもいいところだ。
子供だましのROSSAM
918:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/06/05 20:45:37 BObDMDjkO
>>917
＞ 子供だましのROSSAM
そうだよね。
買う人がどうかと思うよ。
919:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/06/06 00:47:25 dsVrJrby0
２ｃｈで自作自演をやったり、都合の悪い情報は出さなかったり（すぐに消したり）、
ホントこの会社はロクな会社じゃないよね。言っている事に一貫性が無さすぎ。
去年ぐらいまでは燃費向上15%確約とか言っていたから買おうとした俺だけど、買わなくて
良かった（笑）
手のひらをひっくり返したように4%の向上って結果でしたね。
920:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/06/06 10:13:31 ol7T4irBO
４％でも向上すれは立派だけどね（笑）
向上の理由は放ったらかしだよ。
だいたい、５２％向上する結果が出ちゃう様なテストだしね。
オルタネータの負荷の極一部だけで、
時速３０～４０kmで走れちゃう（笑）
921:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/06/06 10:35:41 +65+kfD80
そろそろ許してやってはどうだろうか？
922:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/06/06 20:05:28 3RRQXeLo0
別にいじめたい訳でも営業を妨害したい訳でも無い。
消費者として買う価値の有る物か、効果を検討しているだけ。
923:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/06/06 20:53:15 vsrLpZA40
バッテリーを大容量、新品にしていればROSSAMは要らないってことですね？
924:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/06/07 01:38:11 33pa37np0
新理論のPDBの効能の欄にはっきりと20～30パーセントの燃費向上が謳われて
いますよね。
かたや世界初のPDBのテストは・・・・ww
何ら実証を伴わない、ROSSAMのインチキ詐欺疾るんです。
消費者をバカにするにも程があるぜ。
925:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/06/07 01:54:17 dvQg82Yo0
もう許してやろうぜ！
926:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/06/07 06:35:18 VgWwLRMi0
小清水以外は許さん
927:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/06/07 09:24:21 RULhr/MjO
算数や理科に許すも許さないも無いんだよね。
>>923
＞ バッテリーを大容量、新品にしていればROSSAMは要らないってことですね？
まだ解らないの？
関係ないから（笑）
928:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/06/07 09:45:47 gC6Z2x250
>>927
それが関係あるんだな。
まだ解らないの？
929:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/06/07 10:05:15 RULhr/MjO
>>928
＞ それが関係あるんだな。
解らないなあ（笑）
説明してよ。
930:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/06/07 11:33:49 x3Tyw0Wz0
裁判所からまだ何にも言ってこねーんだけど？
931:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/06/07 15:13:03 33pa37np0
2chやYahooを訴える件も、効能もハッタリなんだよ。ここは。
932:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/06/07 15:15:39 VgWwLRMi0
そういや、あのIPが載ったページってまだあんの？
933:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/06/07 16:07:04 BzV5VW140
>>929
ヒント：
ヘタったバッテリー
934:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/06/07 18:14:39 RULhr/MjO
>>932
無いみたいだよ。
>>931
「へたった」（笑）
935:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/06/07 23:52:28 33pa37np0
元従業員か何かが書いて、恫喝されて内容改変したページってまだあるん？
936:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/06/09 00:53:32 iARQydDc0
消されたんじゃないか？その人ごとww
937:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/06/09 12:28:00 ZMWCGYIn0
わーおバイオレンス
938:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/06/09 14:27:17 OV/eJgWB0
推定１２AhのB24からCCA５００あるリビルトバッテリーに変えたら燃費が１－２ｋｍあがった。
パワーもアイドリング回転数もぜんぜん違う。
電装は大事だよ。オルタネータだけだと瞬発的な電流要求にはこたえられないみたい。
経験あるでしょ？
939:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/06/09 18:28:34 7SqFaPLKO
>>937
バイオレンスみたいだよ。
>>435
>>438
>>938
＞ 推定１２AhのB24からCCA５００あるリビルトバッテリーに変えたら
君には解らないだろうけど、
ＣＣＡとかＲＣなんかを持ち出すと、
ROSSAMさんが説明に困っちゃう話が出て来るよ（笑）
＞燃費が１－２ｋｍあがった。
＞ パワーもアイドリング回転数もぜんぜん違う。
お幸せに～。
＞ 電装は大事だよ。オルタネータだけだと瞬発的な電流要求にはこたえられないみたい。
＞ 経験あるでしょ？
想像かあ（笑）
940:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/06/09 18:41:10 6I3z++CS0
だから疾るんですも有効ですと繋がるんだよ。
941:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/06/09 20:44:56 7SqFaPLKO
>>328
＞ バッテリーのコンディションが良くないから効果が出にくいといわれた。
同じ言い訳を公取にもしてるよね。
繋がるもなにも、その場凌ぎの「素人の思い付き」の羅列だと思うなあ。
942:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/06/09 21:05:56 iARQydDc0
>>937
ここの関係者は自分の主張を通す為なら手段を選ばないみたいだよ。
自作自演、わがまま訴訟、同業者駆逐などなど。元社員なんて消されているかもね。
仕入先も苛めているんだっけか？
943:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/06/09 23:44:44 7SqFaPLKO
ＰＤＢのモニターの燃費が出ていたよ。
向上したらしいんだけど、
根拠はユーザーが「驚いた」事らしいよ（笑）
944:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/06/10 05:34:36 jTcYiKLI0
以前仕入先が他に安く卸したので苦情を言った話が、
自演で書かれていたがあれもおかしな話。
独占契約でも結んでいない限り、何処に幾らで卸そうが仕入先の勝手。
興奮すると見境無く書き散らす傾向がある、損な性格だな。
945:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/06/10 08:53:03 NxSEbrUB0
ＰＤＢにしても車には非常用としてバッテリー積んで充電しておくんでしょ？だったら充電制御車と同じでは？
使用した電力はどっちもオルタの負荷になるし。
エンジン止めてカーラジオ（カーオーディオ）鳴らしたり非常時のハザードランプにもバッテリーは必要じゃないか？
ＥＤＬＣ（ＰＤＢ）だけでハザードランプが仮に２～３分しか持たないとしたら安全基準不適合じゃないのか？
946:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/06/10 13:36:25 cHuuaY1j0
ユーザーからの燃費報告の平均を明らかにおかしい数字まで入れてる（50％アップとか80％アップとかｗ）のって
どうなのよ？ｗ
インチキ臭い商品ってみんなこの手の宣伝の仕方してるけど、「あくまでも個人の感想」ってのはそろそろ規制して
もらわないとなぁ。
現状って明らかにウソでも個人の感想なら問題ないんでしょ？
947:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/06/10 21:06:15 bJb50dX7O
>>945
バッテリを下ろしてＥＤＬＣだけにしたら、保安基準第８条第１項に抵触すると思うよ。
少なくとも指定整備で適合証に署名捺印できる検査員はいないよね。
バッテリーを同様に繋いでいるかぎりは変わらないよ。
充電電流制御はバッテリーの充放電電流をみているしね（笑）
948:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/06/11 11:01:46 zYGxPcTm0
＞ 充電電流制御はバッテリーの充放電電流をみているしね（笑）
今４年目の車でそろそろバッテリー交換時期なんだが充電効率の上がった某メ－カーの
青いバッテリーにしよと思うのだが過充電にならないのかな？
949:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/06/11 14:10:39 JwGOCbIBO
>>948
＞ 今４年目の車でそろそろバッテリー交換時期なんだが
えらく早い交換だね。
＞充電効率の上がった某メ－カーの
＞ 青いバッテリーにしよと思うのだが過充電にならないのかな？
用語の意味が解っていない様だから、
返答しにくいけど、関係ないよ。
950:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/06/11 19:03:50 JwGOCbIBO
ＰＤＢで燃費が９０％向上したらしいよ。
未装着５km/Lが装着９．５km/Lになったらしいよ。
この二つのデータが比較すべき同一条件での測定結果だとして、
未装着の場合には、
４．５km走らせる分の燃料はどこにいくのだろうね（笑）
まあ、お友達か面接を受けた人にしか売らない商品だからどうでもよいけどね。
このところ、装着、非装着のデータをあまり出さなくなったよね。
あてにならないと言っていたデータと比較したりしているよ。
951:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/06/11 20:40:03 6zWE8K6b0
得意の自作自演自画自賛で自分の車かもよ＜テスト車両
952:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/06/11 23:49:50 JwGOCbIBO
>>951
ROSSAMさんの車だったよ。
試験車なのにご自慢の燃費テストの結果は出ないよ。
商売に都合の悪い情報をワザワザ出す必要は無いよね。
953:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/06/12 00:03:41 6zWE8K6b0
ホントだ。テスト用に2台もあるんだね。
それよりこの燃費テスト事態が怪しい。
どうせなら2回とも装着無しでやって同じ結果が出るのかをやってもらいたいもんだ。
どうせなら2回とも装着無しでやって同じ結果が出るのかをやってもらいたいもんだ。
どうせなら2回とも装着無しでやって同じ結果が出るのかをやってもらいたいもんだ。
どうせなら2回とも装着無しでやって同じ結果が出るのかをやってもらいたいもんだ。
どうせなら2回とも装着無しでやって同じ結果が出るのかをやってもらいたいもんだ。
どうせなら2回とも装着無しでやって同じ結果が出るのかをやってもらいたいもんだ。
やってみろよ。ROSSAM。
954:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/06/12 11:03:21 ZLweQUMC0
> えらく早い交換だね。
平均４年ぐらいじゃないの？まだ異常は無いので使いますけど。
>>949 ありがとう。安心して次は青いバッテリーにするよ。
こんな内容の書き込みでもROSSAM HPの閲覧制限入れられちゃったよ。
モデムリセットすれば見れたけどね＾＾ww
955:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/06/13 20:57:49 TfgA6wA10
今度は閲覧閲覧制限（笑） マジでこの会社は香ばしいね。
956:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/06/13 21:15:13 kq0SnT6tO
>>954
金儲けのために交換時期の平均は、４年くらいがピークだけど、
寿命は６年を過ぎたあたりからみたいだよ。
バッテリーは種類や使用状況で寿命が極端に変わるから４年が短いとは言えないですね。
ROSSAMさんに教えてあげたい。
URLﾘﾝｸ(heartland.geocities.jp)
URLﾘﾝｸ(www.hicat.ne.jp)
957:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/06/13 22:11:41 1tDqQgSt0
こっちの方が手軽だし効果も有りそうだな。
958:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/06/14 00:15:34 1PDkP5IwO
＞メーカーや国立大学で証明された確かな信頼業界初のメーカー保証付！確かな性能！
５割以上も変動する燃費テストよりも信頼性は高そうだよ（笑）
＞ウチのType S(6MT)では、街中で7～8km/L、郊外で9～10km/L、高速で11~12km/Lぐらいです。
知恵袋で見つけたよ。
ＰＤＢ着けた６ＡＴで１０．３km/Lだっけ。
ＲＸ８のＡＴって燃費悪いんだ（笑）
959:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/06/14 07:41:03 mr87NO1z0
どこの業者も言ってることがバラバラだねｗ
結局、まともそうなデータって誤差レベルの数字ばかりだしｗ
960:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/06/14 09:55:25 uGEZNIEi0
>>958 メーカー ⇒ チューニングパーツメーカーの出先
国立大学 ⇒ 国立ＸＸ畜産大学
URLﾘﾝｸ(www.jftc.go.jp)
このリストにもあるもの。
＞モデムリセットすれば見れたけどね＾＾ww
こう書いたら今度は
「アクセスしようとする Web サーバーに、Web サイトへのアクセスが禁止されている IP アドレスの一覧が存在し、参照に使用しているコンピュータの IP アドレスがこの一覧に含まれています。」
と出た。
電解コンデンサーには騙されrossam注目していたがここでバッテリーの質問しただけでこれだ＾＾
適当な時期にいいバッテリーすると決め、もう買わないから良いけどね＾＾。
ここは結構参考になったよ。ではさよなら。
961:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/06/14 19:19:04 1PDkP5IwO
>>960
＞ URLﾘﾝｸ(www.jftc.go.jp)
＞ このリストにもあるもの。
見た目は似てるけど違うものだよね。
ろっさ○とエコパ○ーボックスくらい違うよ（笑）
大学は試験場所らしいよ。
どこもやることは同じだなあ。
962:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/06/14 19:56:58 4FVWDNst0
それで効果があるのかないのかどっちなのよ？
963:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/06/14 21:31:47 SqP2Mj0H0
>>962
自分で買って試せばいいじゃん。
964:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/06/14 22:29:35 F5o4Ncgo0
どうせなら2回とも装着無しでやって同じ結果が出るのかをやってもらいたいもんだ。
どうせなら2回とも装着無しでやって同じ結果が出るのかをやってもらいたいもんだ。
どうせなら2回とも装着無しでやって同じ結果が出るのかをやってもらいたいもんだ。
どうせなら2回とも装着無しでやって同じ結果が出るのかをやってもらいたいもんだ。
どうせなら2回とも装着無しでやって同じ結果が出るのかをやってもらいたいもんだ。
どうせなら2回とも装着無しでやって同じ結果が出るのかをやってもらいたいもんだ。
やってみろよ。ROSSAM。
965:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/06/15 01:18:34 chP6WrQO0
URLﾘﾝｸ(www.rossam.com)
大げさな文言が多いよな。
966:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/06/15 02:45:05 Ers7PX1v0
公取に確認のメールを出した、返事が着たらUpします。
967:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/06/15 03:53:42 z4p+Xm2e0
そんなことしたら
面倒になると思うよ、
裁判所に開示命令出されたら、
法廷でやらないといけなくなる。
それでROSSAMがオカルトだと証明できればいいけど、
できなかったら、営業妨害で逆にやられるんじゃないの
じゃ、がんばって！
返事のＵＰ楽しみにしてるけど。
リスク大きいと思うけどね。
外野としては楽しみにしてます。
968:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/06/15 07:35:08 RPHgUnMg0
メール出すなら国センにしとけってことですか？
969:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/06/15 09:29:15 6kEQegkd0
>>967
逆でしょ？六サムが謳っている大げさな効果を証明しなきゃな
らないって事でしょ？
困るのは六サムじゃないかな
970:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/06/15 09:34:59 JO6ikScH0
効果がないことを証明するのは難しいので、効果があることの証明が必要だよね。
ということで碌寒側に証明責任が生じる。個人の資金力と法人の資本力からみてもね。
971:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/06/15 19:59:58 EjwujfkJO
ROSSAMさんは公取にした約束を守っていないからなあ。
972:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/06/15 20:02:36 W2ofRiLC0
裁判もやらないし
効果の証明もやらない
なんなのこの商品？
973:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/06/15 23:03:31 kHqCVzW+0
ここは裁判とかやらんでしょ、せいぜい恫喝程度。金のかかることはやんないよ、
相手が逆切れしてこない程度にビビらせてその後はスルーだよ。
974:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/06/16 00:46:23 WUtHNKvW0
ROSSAMの満タン法ってのは絶対に正確じゃないですよ！！
ウチ、ガソリンスタンドを経営していますが、実際の在庫の減った分とメーター
での数値上の減った分ってのはどうしても差が出てしまいます。給油機の場合だと
ｴｱの回転数で計測しているので最大で約7%程度の誤差が出てしまいます。もちろん、
店としてはそれをも見越して計器には＋メーターにして消費者の保護をしているので
販売自体は問題には成らないでしょう。しかし、この機材を元に燃費がどうーたらだとか
計測して、あたかも正確なデーターとして記載されるのはかなり困りますね（笑）。
在庫量とメーター値があわない場合は伝票では空転処理をしています。日常茶飯事です。
同じポリ缶の給油でも結構な差が出ますし（笑）。ノズルのストッパーも油面の波
のたち方でかなり変わってきます。
975:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/06/16 03:55:28 0exN12kZ0
おいおい、でてきたぜぇ
俺もスタンド経験はあるが、
こういう悪質なスタンドがあるから庶民は泣かせられるんだ。
7％なんて詐欺そのものだぜ
軽量検定の誤差は0.5％だぜ、
こういうスタンドは間違いなく計量器をいじっている。
普通は満タン一回でも50ｃｃ以上は外れっこないから、
同じ計量器で給油する限り満タン法は意外と正確に出るよ。
それにしても悪どいのにもほどがある。
そのほかにも分析系で計って、ばれないように誤差の範囲で
灯油を混ぜたりするところもある。
挙句に水まで混ぜて平気なとこもある。
俺はこんな悪質スタンドでは入れないよなあ。
ちなみにあんたのスタンドは何処？
それこそ2ｃｈで叩きなおすのが社会正義じゃないのか？
976:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/06/16 04:02:36 0exN12kZ0
ごめん
間違ったよ
分析系-分析計でした。
7％なんて、悪質さにあきれたのでつい。
燃費が良くならないよりも、
ガソリンごまかされるほうがもっと頭にくるんじゃないの
977:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/06/16 04:17:20 0exN12kZ0
軽量検定じゃなくて計量検定
だった。
怒り心頭！すぎたけど。
７％じゃ、俺の車なら毎回１０００円
年間で４-５万は騙されることになる。
許せないよね。
978:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/06/16 06:17:02 i4G0SsmS0
悪質なスタンドへのタゲそらしはよそでやれよｗ
少し上でも指摘されてるけど、変なパーツつけてもつけなくても誤差は出るってことだろｗ
979:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/06/16 08:15:00 0exN12kZ0
987>>
だいたいスタンド経営だとかいって下駄をそらしたのはあんただよ。
ごまかして逃げるなよな
公取にやられるのはあんたの方がよさそうだ。
980:978
09/06/16 08:26:59 i4G0SsmS0
なんで自演認定になるんだ？ｗ
頭おかしいのか？
981:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/06/16 08:51:53 0exN12kZ0
どうせＲ○Ｓ○Ｍに恨みでもあるだろう。
馬鹿な文句付けて、あしらわれたとかね。
いうけど、このGS業界のもんなら間違っても
7％なんていう数字は出てこないよ。
最初からでたらめこいてることが自演認定の証拠なんだよ。
GS業界はな、抜き打ちで成分分析なんかもやられる。
7％もごまかしてたら、たちまち脱税であげられるよ。
そんなことも知らないのか。
お前のようなもんがいるから、俺たちまで巻き添え食う。
だいたい、この板流してみたが、
さも流暢な批判ばかりだけど、
お前の意図がミエミエだよ。
影でこそこそ批判ばかりして、
何様か知らないが、そんなに文句あんなら、
直接メーカーとやれよ。
やることもできない癖して、GS業界まで馬鹿にすんのか？
あんたは小心者のクレーマーだよ。
二度とGS業界馬鹿にすんなよ。
これ以上書いたら俺も怒る。
982:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/06/16 14:29:52 UCVmr64Z0
何で公取とのやり取りをＵｐしたら、裁判所から開示命令が出るんだ？
その場限りの自演を繰り返している様では、客からの信頼も得られない。
983:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/06/16 14:38:31 15qHg7O/O
>>981
なんか他の事だと元気良いなあ。
怒ってみてよ（笑）
984:978
09/06/16 19:23:10 n4E85UKo0
俺、スタンド経営の人じゃなくて普通の会社員だしｗ
やっぱ頭おかしい人なんだねｗ
それともアレか、２ｃｈからIP抽出して自演なのはバレバレなんだとか
言い出しちゃうのかｗ
985:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/06/17 00:37:03 KFEbfpci0
>>975 981
大体、ROSSAMの燃費計測テストってテストそのものの正確性の担保が何もないよな。
ただ単に「正確です。10･15モードより正確です。ウチのやり方が一番です。
何が何でも一番です。」
と言っているだけ。上の人が言っていた油面の事やエアによる誤差の疑念は
拭えない。それで世界初だとか日本初だとかよく言えるぜ。
お前に誤字が多くてROSSAMのHPに誤字が多いのと一緒。
ご苦労様。
986:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/06/17 00:58:12 4zRZ0A0e0
何やってんだお前たち、
静岡と東京の奴らしいな。
メーカーサイトで素性ばれてるぞ
串使ってたんだってな
987:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/06/17 01:54:17 fsmwdNLI0
追い詰められると恫喝。それがROSSAMか？
俺は関係ないから「その後」をどんどんやってくれ（笑）
988:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/06/17 02:57:33 4zRZ0A0e0
>966
公取の返事はどうしたんだあ
今度は関係ない振りして偽装工作か
関係ある奴ほどシラを切る
どっちみちIPばれてんなら時間の問題だろ
この板がそんなとこだというのはよくわかったよ。
エセユーザー・クレーマー・エセＧＳ業者てんこ盛りだもんな
ぐちゃぐちゃ騒いで、何もできない奴らなんだ。
串使ってばれてりゃ世話ないしね。
故人まで愚弄して嫌がらせまでしてるらしいけど、
まともなスレは廃除されるし、
あんたらは2ｃｈで騒ぐだけだし、
メーカーとも渡り合う根性もないんだ。
でたらめ並べてるだけにしか誰も思わないね。
989:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/06/17 03:36:31 KGwkD1SL0
改行の仕方でバレバレだな
990:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/06/17 03:51:16 33IsYGVM0
科学を知らないボクには効果の有無よりも企業の姿勢が
よくわかる名スレです。
串使ってバレる奴も、名作の自演がバレる奴も世話ありませんね＾＾
991:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/06/17 06:58:30 Qz8M+qoOO
技術的に未熟だから間違いはしかたないとしても、
義務教育レベルはクリアして欲しいよね。
自社のＨＰは顔みたいなもんだから、
気がついたり指摘されたら直せば良いのにね。
「はやり」→「やはり」
「0/ｋｍから100/Km」
「0ｋｍ/ｈから100km/h」
恥ずかしくないのかな？
992:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/06/17 07:16:40 2x4pnCdM0
商品名で検索すると３番目にこのスレが出てくる時点で・・・
993:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/06/17 10:08:12 C2i3wD4/0
３番ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
994:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/06/17 11:09:26 KGwkD1SL0
てか実質2番目だなｗ
ググってスグにこの「インチキ」と入ったスレタイが出てくるんじゃ
業者がファビョるのもわからんくも無いｗｗｗ
まぁこのスレは立派に役目を果たしてるわな、
とりあえず>>1がつけたスレタイは大変GJだと言えよう。
次スレがあるならそういう感じでお願いしますｗ