08/03/20 13:41:23 O
詭弁にしかみえんよ
32:学生さんは名前がない
08/03/20 13:48:03 0
>>30 いや、それは比較対象がおかしいよ
簡単に言えば愛ちゃんと理Ⅲ合格者を比べてるわけだろ？
愛ちゃんとかトップ層と比べるんなら理Ⅲ合格者の中でも上位合格者とかを比べるべき
＞スポーツは早熟性が遺憾なく発揮されるが、勉強は、
東大理Ⅲに入っても、レベルが低い医大の6年生に遠く及ばないし、
東大文Ⅰに入っても、レベルが低い大学の法学部4年生に遠く及ばない
というが、そんなことはない。もちろん、経験の差は歴然としているのは分かるが、
知識量では同じくらいのものを持っているやつもいるぞ。
33:学生さんは名前がない
08/03/20 14:23:17 0
>>196
元々は私立内部での話で、理Ⅲは勉強の性質の比喩に用いただけだが、
まぁ、理Ⅲのトップ層でも話は同じだね
私が指摘しているのは、成熟しやすく衰えやすい運動競技と蓄積型の学問研究であれば、
成長曲線が違うという当たり前の話
後、後者の反駁は事の本質に対しては枝葉末節でしかないね
34:学生さんは名前がない
08/03/20 14:23:41 0
レス番間違えた
>>32ね
35:学生さんは名前がない
08/03/20 14:25:42 O
横からすまん。
勉強とスポーツを比べるのは変だがそこは無視。
もし比べるならさ、“同じ高校生内でどれだけの母集団が居てその中で何位か"
という比べ方がベストだと思う。
勉強はほぼ全員が土俵に上がるわけだから勉強１位がすげぇって話になるけど…
やっぱり比べるのはナンセンスだ。苦笑
36:学生さんは名前がない
08/03/20 14:36:24 0
>>33 一度、話を整理しよう
論点は、模試全国No.1＝なんらかのスポーツで高校No.1だろ？ という所でおｋ？
後半については、そこが枝葉末節というのなら、そこで指摘されている部分も枝葉末節だろ
進学校通う医者の息子なんぞでは、そういう知識量半端ないやつら奴ら割といるぞ
37:学生さんは名前がない
08/03/20 14:38:58 O
人間のゴミばっかだな（笑）
38:学生さんは名前がない
08/03/20 14:39:32 0
>>37 ｵﾏｴﾓﾅ
39:学生さんは名前がない
08/03/20 14:39:53 0
運動と勉強を一元的に比べんな。そんなことは問題にしてはいけない。
そもそも文系と理系ですらまともに比べられんというのに。全く性質が違うものを一体どうやって比べるというのだ？
40:学生さんは名前がない
08/03/20 14:45:51 O
比較ってのは条件一緒にしなきゃダメだしな。
41:学生さんは名前がない
08/03/20 14:47:10 O
洗顔馬鹿だろ多分
42:学生さんは名前がない
08/03/20 15:06:43 O
いや筑馬鹿だな
43:学生さんは名前がない
08/03/20 15:29:33 O
筑馬鹿は学歴コンプだからそんなことしないんじゃない？
44:学生さんは名前がない
08/03/20 16:05:13 0
筑波鹿とかよくわからん単語を普通に使ってるって奴って何なの？
普段どこ見てるんだよ、キモすぎだろ
45:らいひすまるく ◆F1EFph6YEQ
08/03/20 16:20:37 0
>>44
筑馬鹿をしらんのか
46:学生さんは名前がない
08/03/20 16:24:42 O
44は筑馬鹿。
47:学生さんは名前がない
08/03/20 16:44:03 0
ｱｯｱｯｱｯ
48:学生さんは名前がない
08/03/20 18:26:11 O
>>47
ポックルおつ
49:学生さんは名前がない
08/03/20 18:57:40 0
筑馬鹿ってなんだよ ホント気になる
50:学生さんは名前がない
08/03/20 19:34:05 0
筑波筑波というけど、一番の慶應コンプは早稲田
51:学生さんは名前がない
08/03/20 20:37:48 0
思いあがりも甚だしい