10/04/16 18:29:48 xmkB3ffH
>>733
その理屈なら凄い事故では無意味と言うならノーヘルでも同じ事。
事故で本来ならば防げるであろう怪我を事前に予防する事は大げさでも何でもなく当然の事。
防犯が上と言うなら、その犯罪を取り締まる警察がフルを推奨している事実はどうするんだ？
本当にフルが問題であるならとっくに取り締まり対象になっていてもおかしくない。
社会的優先度と言うなら、日々起こる事故から身を守る方が社会的意義は大きい。
死亡事故の数と原付犯罪者による殺人の数とどちらが上だと思っている？
さらに理由として、顔を隠す必要がある犯罪者ならば、フルを禁止した所で半ヘルにマスクやマフラーと言った装備で簡単
にその目的は達成される。フルを禁止した所で犯罪者は減らない。
つまり禁止には何の利点もない上に事故の場合のリスクの増加と言うマイナス面しか存在しない。
言っておくが犯罪を擁護している訳じゃないからな。すぐにアンチはＦ厨は犯罪者を擁護して・・・とか言うから言っておく。
犯罪者は憎むべき存在。しかし、それをヘルメットのせい等とする事に意義を唱えているだけ。