10/02/04 20:52:03 faMMgRYo
>>684
120万で収まるっていうのには自分でも納得しましたよ。自分のケガの状態から考えて。
万が一脳出血とかでバタンしたらやばいだろうけども。頭部CTとっても初期は映らないらしいし。
事故じゃないけど単車での転倒は何回も経験してて（公道じゃないけど）、自分のケガの具合はわかってるつもり。
一応３時間ぐらい考えて決めました。リサーチに関してはNoが絶対的に不利になると思うけど？どうなんでしょうか？
今回の事故、ググったところ四輪：四輪だと20:80が基本で二輪：四輪だと15：85だと。これから大きく外れなければ、個人的には納得かなと。
しかし、こっちの主張もあるんで、それによってこっちの割合を減らせるだけ減らそうと思ってます。
相手の保険会社に永遠ダダこねたところでこっちの言い分は通るわけもないと思うのでとりあえずはリサーチで。
リサーチの結果がすべてと言うわけではないらしいので（実際すべてになるかもしれないけど）、やってみるかと思って決めました。
交渉を待つのはおっしゃるとおりです。今回短時間で決めてしまいましたが・・・。
アドバイザーか・・・ネットに落ちてる知識で身近のアドバイザー以上の働きをすると思うのは勘違いですかね？
身近じゃないけどここに意見を聞いてくださる方はけっこういますし。
>>685
ふむふむ。相手の保険会社のHP行ってみたらオプションにその項目がありました。
つけてあるか確認してみますね！
原2が廃車になるぐらいで事が収まればいいかなと個人的には思ってます。自分が被害者ですが、事故を起こした責任としてそれぐらいは負うべきかと。
相手の車の修理代・・・怖い怖い・・・・相手は車両保険に入ってないためと自分が任意にはいってないため、相手の車両の修理費とか相手が見積もり出さなきゃいけないらしい。
ってことは法外な値段がふってくるかも？と思って保険会社に聞いたら、妥当な値段というのはあります。相手の提示金額に対してダダこねることは可能とのこと。
ちなみに相手の車聞きました。７年落ち？ぐらいで今買うと新古車？で200万ぐらいの車でした。現在生産中止。あとは程度と走行距離とかしだいですね。40万じゃきかないと覚悟してます。
一応。でも文句いうときはそれなりのもの揃えて文句言ってやろうと思ってます。