07/08/04 03:28:03 hakgGw1R0
>>918
あのさぁ、「問題」ってのは、何らかの害があって、はじめて「問題」だと思うんだけど。
どんな害があったというの？
害が“大したことない程度”なら、問題も“大したことない”ってなると思うんだけど、違うの？
>>919
そもそも今回のケースと全く関連しないケースを出して「威力業務妨害」という、
その主張が全く無意味だったということ。
単なる印象操作。誤解を招き議論を混乱させるだけの話。
違うなら教えて。何の意味があったの？ 今回のケースと関係しない威力業務妨害とやらは。
程度に拘らず、何が「問題」なの？
重要とか重要じゃないとか、何を判断基準にしてるの？
全然、解らんな。
>>925
“自転車での”信号無視が？ ほ～う、実例はありますか？ 自分は寡聞にして知らんね。
>>929
程度が考慮されるから、器物損壊にならない。
>>932
だからさぁ…
＞しかるべき制裁も受けるべきなんじゃないかと言ってるんだよ。
そうは思わない。
なぜなら、大したことがないから。