07/08/04 02:11:54 hakgGw1R0
>>582
だからさぁ、器物損壊に該当する、その根拠は？
器物損壊に該当するなら、何で市は改めて迷惑条例なんて作ってんの？ｗ
教えてください。
>>580
「財物損害の価値が$500よりより少しなら…」と、程度にも触れてますなぁ。
そこらの既に落書きされた岩に落書きを追加すると、
どれくらいの財物損害になるの ？ その根拠は？
君達の意見が正当なら、
今回の伊藤は、当然に市から罰せられるんだよね？
そうなの？
07/08/04 02:11:54 hakgGw1R0
>>582
だからさぁ、器物損壊に該当する、その根拠は？
器物損壊に該当するなら、何で市は改めて迷惑条例なんて作ってんの？ｗ
教えてください。
>>580
「財物損害の価値が$500よりより少しなら…」と、程度にも触れてますなぁ。
そこらの既に落書きされた岩に落書きを追加すると、
どれくらいの財物損害になるの ？ その根拠は？
君達の意見が正当なら、
今回の伊藤は、当然に市から罰せられるんだよね？
そうなの？