07/02/13 04:00:07 ZGbP0bYE
>>639
参考程度に、
音楽著作権等を活用した資金調達の事例と問題点（２００７年７月）
ではデヴィッド・ボウイ、
Holland― Dodger― Holland、Ashford＆Simpsonは
ムーディーズ格付けで「A3」になってるね。
ムーディーズでは「Aaa」が一番高く、
信用力が最も高く、
リスクが限定的であると判断される格付けということで、
債権を発行するときに大企業が取るのが「Aaa」です。
「A」は中級の上位の信用力でリスクが低いと判断される格付けです。
その下は「Baa」になります。
「Baa」は信用リスクが中程度と判断される格付けで、
中位にあり、一定の投機的要素を含むということです。
「Baa」になると少しギャンブル的な要素がありますが、
ボウイ・ボンドは全部「Baa」よりは上なので
ムーディーズは著作権担保のファンドに対して、
ギャンブル的な要素はなく、リスクも低く、
そこそこの信用力であるという判断を下していたことがわかります。
>ボウイが本来得るはずだった代わりとして、ボウイボンドを発行したようなもの。
本来得るはずだった代わり？