07/10/08 18:56:35
ついでにもっともなレスも拾ってきた
182 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/06(土) 20:46:20 ID:0hg7l8E6
>>173
例によって長文なので抜粋だが…
＞まさかパクリって全部分既存曲に似てるものがパクリというと思ってる？
似ているのが「故意」であればパクリ、
そうでなければパクリでない、ということだろうか。
そうであれば、ここに草野氏がいない以上
個人個人の憶測と思い込みで話すしかない。
君自身の意見もその1つだと、認識した上で話して欲しい。
＞他にもしてるじゃんって皆がしてるとしていいことになるの？
まずは草野氏が盗作していることが証明されないと良いも悪いもないが
仮にしていると仮定して話そう。
盗作は完全に「悪」。
それは君の言うとおり。
ただしそれがどれ程の悪か、程度の点については定かでない。
いいことにはならなくても、黙認されることは世の中にたくさんある。
「知らないよ」などという言葉を使うと、世間知らずだと思われるので注意しろ。
例えば君は、草野マサムネが赤信号をわたったら糾弾するか？
しないだろう。
そんなもの、糾弾するやつが馬鹿だと思われるからだ。
その他、作曲家としての姿勢が良いの悪いの、
ファンクラブの会費が高いの安いのはアンチスレで。
> まずは草野氏が盗作していることが証明されないと良いも悪いもない
> そんなもの、糾弾するやつが馬鹿だと思われるからだ。
この二重の関門をどうかいくぐって糾弾するつもり？
バカだと思われつつ根拠もないことを声高に叫ぶのか？
あ、それが今やってることかｗｗ
>>471>>473
いや、君が阿呆なだけだ
URLﾘﾝｸ(spitzonline.r-s.co.jp)