07/09/13 14:45:28
>>105
？？？ なんだか話が噛み合ってない気がする。
>103では>102で書かれていたことについて、意義の確認をしたつもりなんだけど、
私が、「ファッションは取るに足らないもの」と主張してると取られてしまったのかな？
>102で書いてあることは
・ 型通りの主張をする音楽好きは多数居る
・ →元々主張のない人間が、音楽が持つ主張を利用しているだけである
・ →故に音楽ファンの主張は、ただのお飾りでしかない
という風に読み取れたのね。
だから、>103で
そういった解釈は>101の505に関係が無いのでは？という問いを投げて、その上で
>102は↑の中黒３行の解釈で合ってますか？と訊いたのですが。
それへのレスが
> ファッションも そ れ は そ れ で 大事
とか、
> ファッションと 化 し た 思想
というのは、どういうことでしょう？ 単なる２重表現なんでしょうか？