07/12/30 14:27:09 a0BDK+1x
>>459
＞起承転結とか、具体化・抽象化とか、背景の説明とか、結論の導出とか、
＞これらがまるで感じられないんだが
＞まるで359さんの文章みたいだな。
ごめん、何が悪いのか分からん。選考理由とかを表現する際には、公平に審査されたことを明らかにするために
最も重要な要素だと言ったのだが。単なる感想で終わってはいけない。それと全く違う文章を見せられたら、
本当に客観性をもって審査された結果なのか、疑わざるをえなくなる。
＞特選板がいっぱいあるっていうけど、これすらもあやしいぞ。
＞特選盤（のことだよね？）なら、器楽曲部門は飛び抜けて多いぞ。
＞因みに特選盤ってのは各月の月評で評者二人がともに“推薦”とした盤のこと。お前は知らないだろうけど。なにもあやしいことはない。
＞その程度の知識も無いなら何も書き込むな。
いや、そうじゃなくて特選盤からアカデミー賞が選考されてるんだから、その１次選考とアカデミー賞とは
同等に見ないといけないということ。つまり、アカデミー賞の選考に呈された疑問は、必然的に１次選考にも
同じ疑念がわく、ということ。基本的に同じ価値基準で選ばれ、さらにアカデミー賞の方が慎重に
審査されるわけだから、１次の評価の方が公正に審査されてない可能性が高い。
もちろん、文章が悪いから誤った評価ということにはならないけど、普通はそういう風に思われる可能性が高い。