07/01/23 21:44:00 gehYmUod
まあ>>948は将来こうなるかもってのを適当に並べただけだから
みんなでああでもないこうでもないとやってくれればいいよ
高校の部の話は正直飽きたし
958:名無し行進曲
07/01/23 21:55:05 gE8iJMbI
最近来た人へ
高商叩きのレスは、2人の人間が必死に何度も書き込んでるだけです。
959:名無し行進曲
07/01/23 22:13:42 wol2rwyR
>>937
はあ？逆に人数制限で出られない奴がいるとか知ったこっちゃねーよ
ガキじゃねえんだからぶーたれてんじゃねーよ
中高生のほうがよっぽど可哀相だ。貴重な時間なのに。
960:名無し行進曲
07/01/23 22:43:25 c1lYDva/
当確なんかひとつもないでしょ。
全部消えてもおかしくない。
961:名無し行進曲
07/01/23 22:49:28 n9Ak886y
一般と職場の統合なんて連盟内で議論の俎上にも上がってませんから。
962:名無し行進曲
07/01/23 22:59:13 URXV1T1z
会報に書いてあるから話題になってるんだが。
963:暇人
07/01/23 23:29:36 iBhD3gNu
>>958
ご要望がありましたので、課題曲のみの点数順位
前半部門（例に倣って、審査員Ａの点数は除外）
城東 ＞ 栄 ＞ 第四 ＞ 共栄 ＞ 高輪台 ＞ 明浄 ＞ 習志野＝松陽 ＞ 高商 ＞ 長野 ＞ 秋田南 ＞ 泉館山 ＞ 明石南 ＞ 山陽 ＞ 北条
ほぼ個人的に正当と思われる順位に一致しますね。点差はほぼ３、４点の等間隔ですが上位は殆ど一点差。強いて言えば明浄と習志野＝松陽の間にちょっと開きがあります。
ちなみにこれに審査員Ａの点数を足すと、第四と高商がほぼ同等の順位になります（だから敢えて外しましたが）。
後半の部（全ての審査員合計）
柏 ＞ 常総 ＞ 片倉 ＞ 磐城 ＞ 狭山 ＞ 遠軽＝明誠 ＞ 第一 ＞ 桐蔭 ＞ 名電＝金沢市工 ＞ 安城 ＞ 学芸館 ＞＞ 伊予
常総と片倉の間がちょっと開きますが、あとは２、３点差。磐城周辺がかなり僅差です。んで最後の伊予だけがダントツのドベでした。
964:嫌われ者(501,573)
07/01/23 23:34:06 NMnqG55S
>>949
そもそも、前半と後半の点数を比較すること自体、まったく無意味。
心配しなくても柏も常総も前半の部で並べて聴けば、
普通に銀賞上位レベルの演奏でしかないから。
965:名無し行進曲
07/01/23 23:38:23 jFI8BpVF
>>961
世間知らずだね。
最新の会報「すいそうがく」12ページみてごらん。
2. 吹奏楽コンクールおよびアンコンの「職場・一般の部」について
現行の「職場の部」「一般の部」について、両部門の参加団体数の現状、団員の構成年齢、
今後の更なる発展の観点から、吹奏楽コンクール・アンコンの2大会を「職場・一般の部」と改編すべく検討していく。
改編する場合、
(1) 「各支部代表数」は、現行の「職場の部」と「一般の部」を足したものとする。
(2) 両部門の「参加条件」を同じにするため、
《1》職場の部の参加資格を見直す。
《2》吹奏楽コンクール参加人員は、現行は「職場の部」55名まで、「一般の部」80名まで、であるが、
改編後の参加人員上限については改めて設定する。
966:名無し行進曲
07/01/23 23:40:53 PUvveKGs
>>964
常総はともかく、柏は前半でも金賞だったと、個人的には思うよ。
第四や高輪台よりは良かったと思うし。
自分の中では
城東＞栄＞柏＞共栄＞磐城＞以下略
という印象かな。
967:トロンボーン
07/01/23 23:46:14 mSSeTWAq
他のとこと行ったら
ここで聞けって言われました！
教えてください
968:嫌われ者(501,573)
07/01/23 23:49:20 NMnqG55S
>>966
柏の自由曲だけなら、まあ前半の部でも金賞に滑り込めたかも
しれないけど、課題曲まで含めたら銀賞上位レベルか、
贔屓目にみて金賞下位レベルだと個人的には思う。
それよりも>>878 の質問に対して説得力のある回答ができる
香具師はやっぱり居なかったなっと、思わず納得してしまった。
969:名無し行進曲
07/01/23 23:50:14 JbmNpPCt
>>963
>ちなみにこれに審査員Ａの点数を足すと、第四と高商がほぼ同等の順位になります（だから敢えて外しましたが）。
審査員Aが大音量厨だったって訳か。
970:トロンボーン
07/01/23 23:53:21 mSSeTWAq
本当にコンクールでやるんです
お願いだから教えてください
審査員なんてど～でもいいじゃん
971:名無し行進曲
07/01/23 23:56:45 gehYmUod
ところで次スレはどうする？
俺はホスト規制で無理っぽい
972:嫌われ者(501,573)
07/01/23 23:57:57 NMnqG55S
そもそも、柏のようにいくら傷が少ない優等生的な演奏であったとしても、
中学生向きのような簡単な自由曲を選んでそれなりの演奏が出来たくらいで、
今回の審査員みたいに高評価してるようじゃ話にならんでしょ。
もしブラインドで審査ができる環境があれば、今回の審査員は、おそらく
柏も明誠もほぼ同ランクの評価をした可能性大。
言い換えれば、明誠が柏と同じくらいネームバリューがあったとすれば
ほぼ同ランクの結果が出ていた可能性大。
今回の高校の部の審査員は、その程度の質。
973:名無し行進曲
07/01/23 23:58:14 PUvveKGs
>>暇人さん
点数結構間違ってると思いますよ。
ちなみに前半課題曲のカットなし（審査員Ａも込み）の点数
69 福岡工大附城東
68 春日部共栄
67 東海大高輪台
67 埼玉栄
63 東海大第四
60 明浄学院
58 高岡商業
55 習志野
53 松陽
51 秋田南
49 長野
44 明石南
44 泉館山
40 おかやま山陽
36 北条
974:名無し行進曲
07/01/24 00:01:09 6BK+mkHX
嫌われ者(501,573)
そろそろ終わりにしたら？
975:名無し行進曲
07/01/24 00:03:30 x2tP6WUP
>>972
ちょっと勘違いされる書き方になってしまった。スマソ
簡単な曲であっても完璧に演奏できれば、高評価を与えることは
決して間違ってはいないが、おなじくらい完璧に演奏できた団体が
他にいた場合、難しい曲を演奏した方がより高い評価をされるべき
という意味ね。
976:名無し行進曲
07/01/24 00:06:10 +BA6mQIH
>>967
midiだけど
URLﾘﾝｸ(doseisan.ne.jp)
これからは自分で調べろよ。
977:名無し行進曲
07/01/24 00:06:55 A0GVWKPS
次スレ
全日本吹奏楽コンクール総合スレッド Vol.14
ｽﾚﾘﾝｸ(suisou板)
978:暇人
07/01/24 00:10:10 7RYkBBJI
>>973
ええ、ですから審査員Ａの点数を外すと順位的には>>963のようになるはずです。
審査員Ａはあまりにも他の審査員とかけ離れた点数を下していたので信憑性に欠けました。
課題曲・自由曲通して同じ判定を下しているゆえ、まるでランク付けとして成立していませんでしたから。
金賞（トップ）の同点評価 → 共栄、高輪、高商
銀賞の同点評価 → 習志野、城東、長野、明石南、明浄
銅賞の同点評価 → 東海大四、おかやま山陽、泉館山、松陽
さすがにこれだけ同点ばっかりだと…。
979:名無し行進曲
07/01/24 00:10:59 qgcuMP8v
>>977
乙
とりあえず前ｽﾚのテンプレは貼っといた
980:名無し行進曲
07/01/24 00:11:45 nkYRTkMG
>>972
タラレバまで出てきたか…
981:名無し行進曲
07/01/24 00:14:11 4zVBZ8zE
磐城は交響曲4楽章のみをやればもっと点数はいっていたはず
それをやらずに一楽章をいれ独自性を出しているところにこのバンドの懐の深さがあるな
982:名無し行進曲
07/01/24 00:14:36 x2tP6WUP
>>980
はっ？普通にタラレバの書き込みのつもりなんだけど。。。
ここじゃ、タラレバの話しちゃだめなんかい？
983:名無し行進曲
07/01/24 00:16:43 A0GVWKPS
>>979
ありがとうございました。
984:名無し行進曲
07/01/24 00:17:00 Qcjq1BcY
>>978
審査員Ａを引くと確かにこうなりますが、
Ａをカットしたら第四と高商がほぼ同等の順位というのは違うかな、と。
（順位の上では差は二つですが、点数は５点も差がありますし）
いずれにしても些細なことでした。すみません。
63 福岡工大附城東
61 埼玉栄
59 東海大第四
58 春日部共栄
57 東海大高輪台
54 明浄学院
49 習志野
49 松陽
48 高岡商業
43 長野
43 秋田南
40 泉館山
38 明石南
36 おかやま山陽
32 北条
985:名無し行進曲
07/01/24 00:17:04 x2tP6WUP
>>980
タラレバの書き込みの内容に、本当に同意できない部分があるなら
そんな非建設的なレスするんじゃなくて、正々堂々とその同意しかねる
部分について、理由や根拠等含めて指摘したらどうなんだ？
986:名無し行進曲
07/01/24 00:17:45 ILGmvB9g
>>981
そういうのを懐が深いとは言わない。大笑い。
987:名無し行進曲
07/01/24 00:18:31 ILGmvB9g
>>985
まだやってんのか。ｗ
988:名無し行進曲
07/01/24 00:20:08 qgcuMP8v
ついでに次スレに点数表も貼っといた
つかおまえらしょうもない議論してないでちょっとは手伝えよｗ
989:暇人
07/01/24 00:21:18 7RYkBBJI
>>984
私も勘違いしておりました。すみません。
990:名無し行進曲
07/01/24 00:21:51 x2tP6WUP
>>987
「。ｗ」君乙ｗ
991:名無し行進曲
07/01/24 00:25:38 ILGmvB9g
>>990
それで、睡蓮に質問状でも抗議文でも送ったのかい？
こんな所でひと月以上自論をひけらかしても何も変わらんぞ。
992:名無し行進曲
07/01/24 00:29:49 7RYkBBJI
今さらな質問で申し訳ないんですが、大学部門はなぜ都の代表数が減ったのでしょうか？
以前はたまに金賞５団体とか出てませんでしたっけ？あれはどんな時に出るのでしょうか？
1998
中央大学、神奈川大学、文教大学、亜細亜大学、関西大学
993:名無し行進曲
07/01/24 00:30:46 x2tP6WUP
>>991
だから、採点表の公表や審査方法のあり方について
ちゃんとすでに睡蓮には送ってる。
送ったからって、すぐに変わるわけないが。
お前こそ、口ばっかりで文句ばっかりいってないで、
少しぐらい行動してみろよ。この軟弱野郎が。
994:名無し行進曲
07/01/24 00:33:12 +SEZphSq
あの頃はまだ賞配分がガチガチではなかったから。
一般でも７つ金賞出た年もあったし。
最近は無理やり比率に当てはめようとするから、変な点数差のところで
区分けされていたりする。
995:名無し行進曲
07/01/24 00:35:34 9WYvzEpH
>>993
別に文句なんか一度も言ったことないんだが。
お前みたいな粘着野郎には文句言いたくなるだけだ。
996:名無し行進曲
07/01/24 00:37:33 7RYkBBJI
>>994
ありがとうございました。
997:名無し行進曲
07/01/24 00:38:39 Qcjq1BcY
>>992
東京の予選参加団体数の減少と、九州支部の参加団体数の増加で
代表数が入れ替わりました。
また、金・銀・銅の比率は原則３：４：３だったと思いますが、
>>994の方も書かれている通り
1995年の大学の部は13団体中、6団体が金賞、
1999年の一般は16団体中、7団体が金賞、
逆に2002年の中学前半は15団体中、金賞が3団体しか出なかったりするので
あまり気にしないほうがいいかと思います。
998:名無し行進曲
07/01/24 00:51:42 gncz2PN7
新スレでの糞の投げ合いは禁止です。
999:名無し行進曲
07/01/24 00:55:37 ZpDLJCDm
ここで燃料投下。
1000:名無し行進曲
07/01/24 01:12:41 DgZej9Je
閉店！ガラガラ！
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。