07/01/10 18:43:54 S7FKIlFa
>>248
ようするに点数を気にする奴らが多いが、審査なんて審査員によって
上下変動するわけだよね。つまり審査員が絶対ではないんだから、
1）「コンクールの審査が妥当だったとは言えない」
というのは読んでて理解できた。
という事は、コンクールの規定や審査方式の改善を目指す発言がある
のも、何も不思議なことではないという事に繋がる。
コンクールの問題点に対する意見の数々に対し、262の意見のように
冷静さを欠いた書き込みをしている者が何人かいるのが、不思議に
さえ思える。
>>262は、なんと幼稚で愚かな意見だろう。決め付けてかかってるのは
262そのもの。
たとえば審査員がここに批判的な書き込みしている事も考えられるし、
前回の審査員が今回の審査結果を不服に思って書き込んでる事も
考えられる。審査員じゃないとは決め付ける事はできない。
>>264
同一人物のこの文章に、「どうでもいいよ」と書かれてあるが、
ならば、どうでも良くない人たちの会話に自分の意見をする
必要はないはず。結局、一番の嘘つきであり、粘着であるようだ。
私はコンクールの金、銀、銅評価は改良すべきだと思う。
上位団体のみ表彰でいいのではなかろうか。表彰を目標にすればよい。
また、上位金2銀2銅2でも良いが、審査員一人一人が
特に表彰したい団体に個人賞を与えても良いと思う。
9人の審査員がそれぞれの個性で審査する訳だから、審査員の好みを
表彰した方が、好みの違いがはっきりわかり、表彰されなかった団体
も納得できるだろう。
（これは他のコンクールや地方大会での教訓からだが）