06/08/10 19:37:30 AYbbyYj1
どなたか県大の出演準の分かる人いたら教えて下さい！！
967:名無し行進曲
06/08/10 19:38:59 lfVB4cg0
>>966 日本語でおk
968:名無し行進曲
06/08/10 19:40:42 9ZezQuaA
6月にサービス開始した、吹奏楽だけを扱うSNS（ソーシャルネットワーキングサイト）。
mixiの吹奏楽verのようなものです。
まだ人が少ないのでみなさん参加してね☆
URLﾘﾝｸ(bandmix.jp)
969:名無し行進曲
06/08/10 19:42:32 Is+gAtTY
今日審査員の手元が見える席に居たのだが、約１名の審査員は、
曲の途中で（平均４分経過位）既に講評用紙を全て書き終えていた。
もちろん、点数も入っていた。
確かに、曲の出だしを聴けばそのバンドの実力は大体分かってしまうが、
最後まで聴かないで審査を終えて、ぼけーっと見ている審査員は
どうかと思う。
どこのバンドも一生懸命やっているのだし、最初失敗しても後半挽回しようと
努力しているバンドもあるだろう。
ということで、今日の審査結果への不満と共に、審査員への不満も感じました。
970:名無し行進曲
06/08/10 19:43:24 t5vYwIBe
次スレはこちらになります。
埼玉の高校★Part5
ｽﾚﾘﾝｸ(suisou板)l50
Part4が1000になってからPart5に書き込むようにして下さい。
971:名無し行進曲
06/08/10 19:49:21 Bnc5+mDK
アクビしてる審査員いましたね。
それと今日の会場係はどの学校ですか？
非常にだらしがなく態度も悪かったです。
松山女子ではないとこです
972:名無し行進曲
06/08/10 19:53:04 oQ2+uiTs
今日のｱﾅｳﾝｽがひどかった
973:名無し行進曲
06/08/10 19:56:03 x74V4Tth
サイゴンついらく
…………………、どこから？どこへ？w
974:名無し行進曲
06/08/10 19:56:33 Is+gAtTY
因みに今日の感想。
桶川 ここ数年の管弦楽編曲物とは違う趣向だったが、ミューズでの音の出し方を
よく分かっていて、心地よい響きだった。
三郷北 フェスティバル代表は？ って感じ。木管が全然聞こえない。
所沢西 指揮者は以前福岡高校でも同じ路線を歩んでいたが、今回は編曲、演奏共に
秀でていた。文句なしといえる。
昌平 かなりボロが出ていた（特に音程の不揃い）のに、審査員は聞き逃していたに
違いない。数年前のセンセーショナルなイメージはもはや無い。
「人数が少ないのに」と同情を買う様な事をしているのなら、お門違い。
川越南 この指揮者の固有のサウンドにはなっていたが、未だ前任校（入間向陽）の
全盛時のサウンドに迄至っていなかったのが残念。細かいアラが意外に目立っていた。
この先期待大。
西武文理・深谷第一 不幸な事に同一曲目が並んでしまったが、同じ成績とは意外。
有名曲をコンクールで演奏する事の難しさが露呈したかも。
鷲宮 テンポが性急過ぎる。また、金管と木管のバランスが悪すぎる。
浦和と同じバランスで鳴らすと、所沢は失敗する。
975:名無し行進曲
06/08/10 20:06:46 VpCGYnep
>>973
陥落じゃないの？
…そういや今日はサイゴン２校あったんだな。
できたらだれか感想お願いします…
976:名無し行進曲
06/08/10 20:14:00 oQ2+uiTs
順位分かる人？
977:名無し行進曲
06/08/10 20:15:04 JWX77xw7
サイゴンの墜落・・・
演奏した所も墜落・・・
アナウンスしてたのどこのガキ？
噛みまくりで最悪！原稿読み練習してこいよ
978:名無し行進曲
06/08/10 20:17:10 DKl3iptQ
審査員の先生方にはきちんとした審査をお願いしたいし多くの方はそうして下さっていると思う。
しかし、審査員なんて引き受ける側に何かメリットがあるのだろうか？
殆どの審査員はボランティア的な志で引き受けて下さっているのだと思う。
毎年県内の殆どの大会の審査員を引き受けてくださっている先生なんか本当にご苦労様と思うよ。
暑い中役員を務めて下さってる先生方（高校の吹奏顧問の先生）や係の生徒さんたちも。
979:名無し行進曲
06/08/10 20:20:46 DKl3iptQ
>>977
あなた随分酷いね。
原稿なんて当日か前日に渡されるんじゃないのかね。
練習したって会場は雰囲気も環境も違うんだから上手く読めるかって。
全く。
980:名無し行進曲
06/08/10 20:30:20 x74V4Tth
連盟役員や、進行係や色んな人に取り囲まれた環境で、原稿読まされる。
プロじゃない、ただの生徒さんじゃ緊張するだろう。
でも、もう少し、ゆっくり、はっきりアナウンスして欲しかったな。
981:名無し行進曲
06/08/10 20:33:09 2ps9T9p8
アナウンス間違えた学校には当然謝ったんだよね？
出演校に大変失礼なことしたわけだし
982:名無し行進曲
06/08/10 20:33:37 Is+gAtTY
審査員は１日３万円位の謝礼＆交通費を貰っているだろう。
10日間位やれば、そこそこの小遣いにはなるだろ。
審査員の問題は、審査への不公平感も含めて毎年出てくる。
審査の公正という意味でも、全団体の審査結果の公表をするべきだと思う。
出されて問題があるというなら、それは審査の方法中身の問題だろう。
983:名無し行進曲
06/08/10 21:08:33 DKl3iptQ
>>981
そんなことを言うあなたは普段そういった対応をきちんとなさっているのですか？
984:名無し行進曲
06/08/10 21:17:32 w1nbu2gn
>>891
>>894
>>917
お礼おそくなってすみません。
ありがとうございました。
985:名無し行進曲
06/08/10 21:23:51 505cbb6c
今日のアナウンスは噛みすぎだ！
緊張しているのは分かるが演奏を目の前にしている団体はもっと張り詰めている！
あんなカミカミで読まれたんじゃ集中できない。
986:名無し行進曲
06/08/10 21:46:22 fi+Y1r0+
最後の高校の沈黙には腹が立ったな。演奏者・指揮者が待ってるんだから、ちゃんとしてほしい。
あとﾄﾞｱ係！しゃがみこむわ携帯いじくってるわ･･･しかもﾄﾞｱちゃんと開放しないから通りづらい通りづらい。あの服は所沢西か？
987:名無し行進曲
06/08/10 21:49:13 kwiw8H2g
1.桶川 ・・・・・・・・ 中間部などはとても丁寧に吹いて綺麗にまとめていましたが、フィナーレはもっと躍動感が欲しい。
勢いが足りないです。 全体的に目立ったミスはなく、ソツの無い演奏。
2.三郷北 ・・・・・・ Tpはがんばりました。全体的に綺麗にまとめてましたが、この曲を表現するにはメリハリや
ダイナミクスの変化が足りません。少人数には向かない曲ですね。
3.羽生第一 ・・・・ 無難にまとめました。
4.川口北 ・・・・・・ 選曲ミス？なんか単調な印象。
5.川越女子 ・・・・・ 雰囲気は出ていましたが、メリハリに欠ける印象。
6.所沢西 ・・・・・・ 出だしから音にシンがあり引き込まれました。独特の世界を主体的に表現していました。納得の代表。
7.松伏 ・・・・・・・・ 全体的なサウンドの質が高く、素晴らしいです。程よくダイナミクスもついており、音楽性が高い。
今後、細かいところを詰めていけば東日本は確実でしょう。
8.大宮北 ・・・・・・・ まとまりのある演奏でした。全体的な音色をもう少し良くするのと、スケール感を出すよう意識すれば、
もっと評価は高かったと思います。
9.熊谷女子 ・・・・・ アナウンス間違えられてしまいましたね。ラストの部分など、もう少しドラマチックに盛り上げて欲しかったです。
10.鷲宮 ・・・・・・・・ 適度に鳴らしており、木金打のバランス・メリハリもついてあり、良かったと思ったのですが・・・
銅賞は厳しいです。
11.朝霞西 ・・・・・・ 丁寧に演奏しました。金管が弱い印象。本来ならTpが強く出るべきところを技術に不安があるのか
木管中心で演奏させてました。全体的に輪郭が今ひとつぼやけた演奏でした。
988:名無し行進曲
06/08/10 21:49:28 jVnvK0wx
DKl3‥の人書きすぎ(^｡^;) しかも人が書いたのを反対してるだけσ(^_^;
989:名無し行進曲
06/08/10 21:51:00 pe74mBzA
所高だよ
990:名無し行進曲
06/08/10 21:52:05 1J1e73fn
ほ ん と う か。
閉会式で今日の役員は、―学校ですとか発表ありませんでした？
991:名無し
06/08/10 21:52:17 FKz9n+LX
ドア係は所沢西ぢゃぁぁりません！!!!!!!
992:名無し行進曲
06/08/10 21:52:30 kwiw8H2g
1.桶川 ・・・・・・・・ 中間部などはとても丁寧に吹いて綺麗にまとめていましたが、フィナーレはもっと躍動感が欲しい。
12.春日部女子 ・・ テンポが不安定で流れが悪く音楽が停滞しがちでした。
13.浦和一女 ・・・・ 適度に鳴らしてあり、メリハリもありましたが、ピッチが微妙に合わない箇所や整理されてない箇所を
厳しくみられたか。
14.川越南 ・・・・・ 雰囲気的にも完全に入間向陽風の音楽になっていました。若干の乱れはありましたが、木管の歌い方など
良い部分も沢山あり、まとまった音楽でした。
15.東和大附昌平・・ とにかく８人しかいないので随所に工夫が見られましたが、サウンド的に音が濁る箇所も散見されました。
ここが代表になったのは賛否両論あると思います。８人しかいないのにコンクールに出ようと思うことがすごいですが、
審査員もこういう団体が35人の団体と同じ部門で審査するのは難しいでしょう。どうしても色眼鏡で見てしまいますし。
ただ、Tp・Flの子は演奏能力が非常に高いと感じました。もっと人数多くなったら素晴らしいバンドになりそうな気がします。
16.豊岡 ・・・・・・ 金管がよく鳴っていました。中間部のアンサンブルは良かったです。最後のコラールがもう一歩決まらなかったです・・・
17.市立川口 ・・・・ 素直なサウンドですっきりまとめてきました。曲のせいか、ダイナミクスやメリハリに乏しく、もう一歩積極的な表現があれば良かったです。
993:名無し行進曲
06/08/10 21:53:36 kwiw8H2g
18.武蔵越生 ・・・・ お得意のタムラ作品。だけど、以前より技術が落ちてるような気がしました。緊張感のある雰囲気作りには成功していたと思いますが、
技術的に不確かで旋律が埋もれる箇所があり、打楽器の音量でごまかしていたところが見受けられました。
19.鴻巣 ・・・・・ 少人数でやるには少々難しい曲だったと思います。ピッチが合わない所や、旋律が明確に出てこなかった箇所が見られました。
20.杉戸 ・・・・・・ 全体的に丁寧に演奏していましたが、今ひとつメリハリが無く、音色も良くなかったです。主体的なサウンド作りを心がけるとともに、
輪郭をクリアにしないと評価は厳しくなるでしょう。
21.西武文理 ・・・・ 出だしが不安定だったような気がします。中間以降は安定しましたが。
22.深谷第一 ・・・・ 音楽が停滞する場面がみられました。丁寧ですが、積極的なサウンド作りがみられませんでした。
994:名無し行進曲
06/08/10 21:54:21 kc6Z1b4L
次スレは970に書いてあります。
995:名無し行進曲
06/08/10 21:55:31 zc0OeIkw
吹奏楽コンクール。。。最近は審査員もてきとーだし、完全に好みで選んでるし
係りの子はマナー悪いし。昔とちがって落ちぶれてきましたね。
確かに係りの仕事は大変だけど、いろんな人がお客さんとしてくるのだから
連盟も、もっと指導してほしい。
今回のＢ審査も、ほんとかなぁ～って感じ。審査基準がとっても変。
地区で金取ったとこが、落ちてるし・・・納得いかないですね。
996:名無し行進曲
06/08/10 21:58:24 y/RZWpdj
所沢ダレてるよねー
997:名無し行進曲
06/08/10 22:02:55 1J1e73fn
宇目
998:名無し行進曲
06/08/10 22:04:15 L64xmPxt
>>969
そんなのマシな方、埼玉じゃないけど昼休みの後ちょうど眠くなるころの
審査用紙が数枚白紙だった審査員もいる。素人の吹奏楽ファンが崇拝する
ような有名な人なんだよ。
999:名無し行進曲
06/08/10 22:04:34 1J1e73fn
埋めます
1000:名無し行進曲
06/08/10 22:04:35 x74V4Tth
まあまあ、
審査員の価値感や好みなんて、十人十色で、絶対評価なんてあり得ない。
って知ってる上でコンクール受けたり、聴いたり、してる訳だから。
今年の結果はこうだった。
代表になった学校、西関代表目指してガンガレ！
代表になれなかった学校、来年ガンガレ！
アナウンスになる生徒さん、噛まない様にガンガレ！
で、いいじゃないか！
どうしても県大の結果に不服なら、
再審査に関かる費用全負担して吹連に異議申し立てをして、
もう一度県大を開催すればいい。
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。