06/08/02 02:19:46 DcaHpmFI
西阪神Ａの印象があったとこの感想をちょろっと。
宝梅：全体を通して一体感があり、指揮者の音楽性が浸透してるといった印象。
楽器の鳴らし方の基本がよくわかっているようにおもう。
上甲子園：音に艶がないかな。まとまりはあるが大雑把なアメリカ料理って感じ.ぎりぎりの通過？
八景：全員の意思統一がよくできているなと。サウンドに厚みがあり、好みは別として表現に細かいところまで明確な意志がみれる。
去年は上の大会に行くほど演奏がしょぼくなっていたので、今年はそれがなければ全国争いに絡めるのでは。
中山五月台：大感動ってことはないが、減点のしようがない演奏。
例年通り、透明感のある音が特徴で,大人の表現。今年も全国本命かな。
富士：フランス音楽の表現法を良く理解しているのでは。
去年もラベルやったし、得意なのかな。
未完成なところは多く見られるが、美しいサウンド作りに上品さを感じる。
塩瀬：表現しようという熱意は良く伝わった。
音量は大会一だったのでは。しかしそれがマイナス材料。
オーバーブローで音がきたない。楽器間の音量バランスが悪すぎる.熱演だけに残念。
山手：全体的にはまとまってはいるけど、細部の荒さが目立った。課題曲は良かったように思う。
ダメ金の２校は代表になっても遜色はないでしょう。
代表との分かれ目は、ダメ金２校は勢い任せなところが多かった点。演奏や表現に落ち着きがほしいと感じた。
その他、印象の団体は、けやき台：まとまりがあり、無難な演奏。
他地区なら金でもおかしくはないかも。
同じ自由曲の御殿山と藍。藍はマーチングで有名だからどうかなと思ったんだけど、音が荒く、表現が適当な印象。
表現の仕方に意思統一ができていないので、芸術性が感じられなかった。
御殿山はノーマークだっただけによく感じた。が、もっと楽器を鳴らすことが必要なのと、表現に工夫がほしい。
単調な演奏が残念。全体的に前に転んでしまい、落ち着きのない表現だった。
去年も思ったが、西阪神は全体の平均レベルが高い。 特に三田勢は一時期の伊丹市に迫る勢いがあるのでは。