05/05/25 01:09:13 +5jCRGQR
>>456
ロリコンに厳しいなんてどうでもいいこと。
どっちにしたってこの国は男性には厳しいんだから。
女の小児性愛（ジャニショタ）には寛容でも、
男の小児性愛は深刻と。
いい年した既婚女がアイドルに没頭するのはほほえましくても、
いい年した既婚男が嫁以外の女に興味を示しただけで変態扱いだし。
規制が厳しいとか、そんなことは「出してはいけない」理由にはならん。
現在男性向け市場でやってることと全く同じ限度では最低限できるわけで、
「これは１８歳です」といって「14歳」ぐらいにしか見えないモデルを使ったり、
二次元にしたらもっとあからさまで、明らかに幼児なのに
年齢や学年を明記しないことでごまかしたりもしてる。
同じことをすればいいだけのこと。
写真集にしても、１２歳ぐらいの男の子の写真集でも、
名目はあくまで普通の写真集であり、
その中に間接的に性欲を喚起するようなショットを盛り込んでる程度で、
法律に違反するようなことをしろなんて言ってない。
＞そういった中で商売として成立すると思いますか。
思いますが。
と言うかね、あんただったら間違いなく、
もしこれからゲイビデオを促進する動きがこのスレのようにはじまってたら、
あらゆる空気の読めてない机上の論理を総動員して否定し、発売阻止しようとするでしょ。
だって、まさにゲイビデオなんかあんたの言う
「需要大してない」「買いづらい」「取り扱われない」「男は見る性。見られる側じゃない」
を全部満たしているんだから。
それが、出してみればこの結果。
あれよあれよと言う間にレーベルが増えて、
美少年系からマッチョ系、男女物までありとあらゆるジャンルをカバーするまで
市場が成立した。
その完璧な「前例」があるのに、
どんな否定的な論理を持ち出したところでもはや説得力0。
ネットのある時代に、一般販売店の顔色を理由にする時点で時代遅れもはなはだしい。
＞また普通に店でおおっぴらに売ってるロリヌード、ロリAVは幼く見える１８歳以上の女性を起用して作られたものです。
こんな法律に違反するもん出せなんて誰が言ってる？
明らかに18禁な内容を伴う写真集などに誰も10歳の男の子を出して
脱がせろだなんて言ってない。
完全に脱がないのを名目に暗にやらしいことをさせてる女子中学生モデルの
写真集なんかいくらでもありますが？それを男の子にもしろと言ってるだけなのになぜ曲解？
バナナをくわえてたり、暗に精液に似た食材を口の周りに散らしてようが、
それが精液でなかったら全く法には違反してないわけで。
そう言う「エッチな演出」も出せって話でしょ。
男の子の場合だけは妙に純粋ぶった番組ばかり。たまに上半身裸になったら大喜びされるのに。