05/04/09 14:45:23 U9pJCrfB
ID:Hfrf/NbQさん
えーと私は生理的嫌悪でなく
むしろ理解できると書いたのですが・・
まぁ神木君スレは時々見ますが
見るスレのアイドルは１５歳以上ですね。
＞男の子にはダメと言うのなら、女の子の方も規制すべきなわけで。
＞その辺は首尾一貫しようよってことなんだろうと思う。
まったくもって同意ですね。
しかし実際は裸にならなければOKってことで
明らかにセックスを意識している子供の写真の
市場が近年急速に拡大してきています。
そういったロリへの対策は別問題なので控えますが
だから男の子もokでしょって言われたら、 私はNOです。
>>145さんの禁止すべきか？という言葉に答えるのなら
見極めが難しい、といいつつカメラマンがどういう意図で撮っているかは
実は明白なんです。
本当はわかっているけど、言葉では
定義できないというスキマを利用しているのが現状です。
「乳首」なら映っているかどうかは簡単ですが
「スクール水着」だと家族の海水浴で子供がはしゃぎながら遊んでいる
構図とベッドの上で開脚して食い込ませてとっているものでは明白です。
だけどスクール水着の写真を禁止するなんて不可能ですよね。
一番の要である、開脚が駄目なら一体何℃まで？
くい込みは何㍉までと際限がなくなってしまう。
本当は全面禁止は倫理的には賛成ですが、反動が怖いですね。
私の希望としては市場が縮小して欲しいんです。
（そこで「それはない」とか言われてもそれはその人の
感覚だし反論するつもりもありませんよ）
性は人間の業のようなもので「本当はいけないことだ」と戒めることで
許容されている場面があります。
少年少女を性対象とするビジネスには
あくまでウラであって欲しいですね。お題目はどうあれ。
とここまで答えましたが
私はショタ自体は理解できますし、
ID:Hfrf/NbQさんとは想定している内容がちょっと
別なのではと思うんですが・・
>>141にある身体的には成人男性の
１４、５歳以上の少年についてはどう思いますか？