05/04/24 01:25:19 EF5WbMuR
マスコミでの発言が演奏家の知識のすべてとは考えない方がいいんじゃないか？
このスレの住人に研究者が何人いるか知らないが、一般の聴き手ならアクセス可能な
情報量だけでもゲルギエフやラトルより有利ってことはまず考えられん。
974:名無しの笛の踊り
05/04/24 06:12:28 7MMqvTQk
次スレのスレタイは、1905年百周年がらみでよろしく
975:名無しの笛の踊り
05/04/24 07:33:35 iBC5AHN0
>>973
うーん、972の発言で書いたショルティはもちろん、ゲルギエフやラトルの
番組やビシュコフのインタビューはもう数年あるいはもっと前のものだから
彼らの見解もまた変わってる可能性はある。その意味で972は不公平
だったかもしれないね。ただ、一般の聴き手にアクセスできる情報
（ネットで買える研究書とか）だけでも年々増えてるから、多忙な
一流演奏家たちがそれらすべてをフォローできてるとは逆に考えづらいな。
我々は望むなら好きなショスタコだけ追いかけてりゃいいわけだけど、
彼らはモーツァルトからベートーヴェンから新作まで常に勉強してなきゃ
いけないわけだし。ましてや、研究家を通してであれ直接であれ、
自分で一次資料に当たってってことは、ロジェストヴェンスキーみたいに
特に熱心な人以外はやらないような気がする。
976:名無しの笛の踊り
05/04/24 10:14:17 EF5WbMuR
>>975
いいたいことは分かるが、二点ほど問題がある。
(1) マスコミで伝えられる発言は、時間の制約、その発言のなされた文脈や環境
の影響（誰かに気を遣うといったことも含めて）などがあるので100%文字通りに
信じてよいとは限らない。いわば氷山の一角を一方向から見たようなもの。
（これは芸術家に限った話ではないが）。
(2) 一般愛好家も本業を抱えているわけで、割ける時間が限られているのは
同じ。
それと日本人の場合は言語障壁が大きい。読む速さひとつだけでも凄いハンディ
があると思う。自分は一応語学関係の仕事をしてるが、実用的な速さで横文字
読める人はそう多くないんじゃないかという感触がある。
977:名無しの笛の踊り
05/04/24 14:56:17 MDb6X53v
>>959
つい昨日ユニオンでLP7枚組み3000円で買ってきたばっかりなんだけど、
CDで買いなおす価値あるかな?
978:名無しの笛の踊り
05/04/24 16:04:34 KnfHx1EH
４番はコンドラシンとケーゲルが自分の中で双璧なんだけど
負のオーラって点ではどちらも負けてないんだけど
迫力の点でややコンドラシンのが上かなーって
ケーゲルのはとてもわかりやすくて好きなんだけども
979:名無しの笛の踊り
05/04/24 16:59:46 48qC4gTK
>>977
ＬＰ装置あるんだったらそれが最善。買いなおす必要ないよ。
もし余裕あるならボロディンＱ１回目とかベートーヴェンＱを買い揃えとくのが吉。
980:955
05/04/24 18:09:42 XkjnqDdX
ありゃりゃ、何だか不用意な発言だったようで
思い入れや共感なんてものを
今更大真面目に云々するつもりはなかったんだけど
指揮するにしても自分で演奏するにしても
アシュケナージって明確な意思が感じられないように
常日頃思っていたものだから
そのことをショスタコの場合に即して言おうと思ったのだ
的外れな意見だったらゴメンナサイ
981:名無しの笛の踊り
05/04/24 20:44:19 EA7VFZdQ
>>972 おれはスレ住人だが証言をほぼ信じてるよｗ
982:名無しの笛の踊り
05/04/25 00:35:21 gGc4Fgms
アシュケのタコはクソだ。
指揮がクソなのはもちろん、ピアノまでクソだ。
うまく弾いても、タコの音楽じゃない。
983:名無しの笛の踊り
05/04/25 00:36:09 ppcIU+KW
>>981
「信者乙」という言葉は君にこそふさわしい。
984:名無しの笛の踊り
05/04/25 03:58:06 FXgGZa+z
立てられん状況なのである
頼んだぞだれかー
～過去スレ～
【ﾂｨｶﾞｰﾇｨ】ショスタコーヴィチ【黒衣の僧】
ｽﾚﾘﾝｸ(classical板) （前スレ）
【政治と】_ショスタコーヴィチ_【芸術の間】
ｽﾚﾘﾝｸ(classical板)
★精神性★ショスタコーヴィチ★おまいら考え過ぎ★
ｽﾚﾘﾝｸ(classical板)
踊るショスタコーヴィチ～レニングラードを封鎖せよ
ｽﾚﾘﾝｸ(classical板)
ショスタコーヴィチを語れ
ｽﾚﾘﾝｸ(classical板)
【協奏曲は】ショスタコーヴィチ【２曲ずつ】
ｽﾚﾘﾝｸ(classical板)
【ｽｹﾙﾂｫ】ショスタコーヴィチ【ｳﾞｨｵﾗｿﾅﾀ】
URLﾘﾝｸ(music2.2ch.net)
【乳瓶】天才・ショスタコーヴィチpart3【眼鏡】
ｽﾚﾘﾝｸ(classical板)
【前スレ】天才・ショスタコーヴィチ【堕ちた？】
ｽﾚﾘﾝｸ(classical板)
【天才】ショスタコーヴィチ
URLﾘﾝｸ(music.2ch.net)
☆★ショスタコーヴィチ★☆
URLﾘﾝｸ(music.2ch.net)
☆★ショスタコーヴィチ Vol.2★☆
URLﾘﾝｸ(music.2ch.net)
ショスタコの交響曲第2番って
URLﾘﾝｸ(music.2ch.net)
985:名無しの笛の踊り
05/04/25 11:37:54 T/CUJmGa
ビシュコフ＆ニューヨークフィルのレニングラードはなかなか良かった。
早速CD化する。
986:名無しの笛の踊り
05/04/25 17:42:46 JlRcdgEW
>>979
ベートーヴェンSQのショスタコってどんな感じ?
ベトのスレではベトのSQは全然だめみたいな話だったけど。
987:1
05/04/25 18:35:25 szRzrZ+m
スレ立ててみる。
988:1
05/04/25 18:40:00 szRzrZ+m
立てたよ。
【1905年】ショスタコーヴィチ【永遠の追憶】
ｽﾚﾘﾝｸ(classical板)l50
989:名無しの笛の踊り
05/04/25 23:30:32 VJoaJKqc
アシュケナージのバビヤール、録画でさっき聴きました。
ええ演奏じゃないですか。あの曲で字幕ないのはどうかと思うけれども＞NHK
990:名無しの笛の踊り
05/04/25 23:52:18 z2inben3
うｐしてくれっていっても駄目だよな～？
まあいいや畜生
991:984
05/04/26 00:00:45 cNjtpUNh
>>988
かたじけない。
992:979
05/04/26 00:21:29 Ad7EdWaK
>>986 >ベートーヴェンSQのショスタコ
一言でいうとシブい演奏。タコＱｒの大部分を初演しているという歴史的価値。
それから乱暴な比較を承知で言えば、ボロディンは迫力や色彩感、リズム感で
コンドラシン／モスクワＰＯ、ベートーヴェンは渋い単色でムラヴィン／レニン
グラードＰＯに比較されるかも知れない。だが、全集になっていないのでＬＰ中古
を含めて単発を買い揃えて行く必要がある。
993:名無しの笛の踊り
05/04/26 00:35:48 fuHwGr7C
ベトSQは、全１５曲ありますか？
994:986
05/04/26 05:00:27 i36O/oPQ
>>992
集めるの結構大変そうですね。でも面白そうなので今度探してみます。
それからタネーエフの全集を聴き始めたんだけど、遅めのテンポで
丁寧な演奏って感じですね。例えるならチェリ・ミュンヘンフィルってとこ?
995:979
05/04/26 20:55:31 1ukttQne
>>993
漏れのところには確か全部あったような。録音年代まちまちだし、ＬＰ、ＣＤ混じ
っていて、メンバーも少しずつ変わっていると思うが。価値あるのは初演当時の
録音だろう。
996:名無しの笛の踊り
05/04/26 23:26:18 fuHwGr7C
>>994 >>995
そうですね、集めるの大変そう。
タネが出たから、それ買います。
997:名無しの笛の踊り
05/04/26 23:28:44 kCk2lTJ6
早くこのスレ埋めて、新スレ移行しませう
ｽﾚﾘﾝｸ(classical板)l50
998:名無しの笛の踊り
05/04/26 23:46:37 avxBIBYH
じゃ、今年こそスヴェトラーノフの祝典序曲（旧盤）が
ＣＤ化されることを祈って
９９８！
999:名無しの笛の踊り
05/04/27 00:21:50 rGMnWtPF
ｽﾞｻﾞｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰ1000ｹﾞﾄ!!!
1000:名無しの笛の踊り
05/04/27 00:22:01 rGMnWtPF
(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。