08/07/09 02:31:50 4+9d+9go0
>>237
＞触媒の意味知ってる？
普通に化学勉強した香具師は藻前より知ってるよ。
＞万人からの投資を断ってる時点で詐欺師として３流以下なんだよ。
はあ、金額の大小は事件の規模に関係はあっても犯罪かどうかの基準とは関係ない。
だいたい、「投資は受け付けません」という会社の説明を信じてる時点で間抜けだな。
241:名無しさん＠どっと混む
08/07/09 02:34:48 oFrF8Qso0
>>240
勉強以前の話だよ。勘違いして覚えてるんじゃないの？ってこと。
君は自分のせこい価値観でしか物事を見れないんだね。
それにしてもせこい詐欺だな。
242:216
08/07/09 05:52:04 p9y/2BdL0
>>239
ここまでの話を考えると関係者乙ということかな。
寂しかろうが、他人を巻き込まずに頑張るしかないな。
革新的な化学変化ではないなら、膜に貯められたエネルギーを放出することで
発電していることになる。膜というほどの体積質量でそんなにエネルギーを
持ったものって何だい？革新的でないんだろう？
膜は劣化こそすれ消耗するもんじゃないと思うんだがね。
工学ってのも何だよ？中で何か動いてるんか？社の説明でも図でも
そんな様子はないがね。
243:216
08/07/09 06:00:22 p9y/2BdL0
>>239
一つ答え忘れてた。H2Oの排出がポイントだって言ってるよね。
検討するに、H2Oは水蒸気として排出されるだろうね。
でも装置の温度は80度程度までしか上がらないという事を踏まえると
すぐに液体になる。位置エネルギーが問題だとしても小型ポンプで
還流させることは簡単だ。1時間で数リッターしか消費しない程度の水を
送るポンプの動力は発生させると言っている電力から比べれば非常に小さい。
放出されるという酸素も同様。
私の小さな脳みそで考えるにポイントでもなんでもない。
244:名無しさん＠どっと混む
08/07/09 07:12:12 oFrF8Qso0
>>242
俺が関係者なら
君は似非論理実証主義者乙
と言ったところか。寂しいってのは君の知識の事だよ。
＞膜というほどの体積質量でそんなにエネルギーを持ったものって何だい？
水に反応する金属なんて限られてるんだから、革新的ではないよ
それが何かは自分で実験してみたらどう？
化学式でも使って証明してみてもいいね。
その面で否定できないから、テレビでは詐欺であるとハッキリと言えないんだよ。
＞工学ってのも何だよ？
それが特許なんだよ。そんなものは分かるはずもないと言うしかない。
そこを想像して見るって発想はないわけでしょ。そういう意味で寂しい。
懐疑的に見るのはけっこう。でもどういう構造なのかや可能性を想像することも拒否してしまうような
ツマラン似非実証主義は御免だね。しかも自分の知らない分野が絡むと更に思考停止。
詐欺詐欺言ってれば良いよ。頑固ちゃん。
245:名無しさん＠どっと混む
08/07/09 07:15:19 oFrF8Qso0
>>243
そのままポンプで吸い上げて使っちゃうと、劣化が早くなるんじゃないの。
そんなもの永久でもなんでもないよね。電池だよね。まあ電池なんだけども。
246:名無しさん＠どっと混む
08/07/09 07:47:56 4+9d+9go0
ID:oFrF8Qso0
↑
相手しえも無駄な池沼
247:名無しさん＠どっと混む
08/07/09 07:49:26 4+9d+9go0
訂正
相手しても無駄な池沼 ＯＲ 詐欺の仲間
248:名無しさん＠どっと混む
08/07/09 08:02:55 VqJ9rtOz0
>ID:oFrF8Qso0
>>44-49辺りで終わってるじゃん。
249:名無しさん＠どっと混む
08/07/09 09:52:31 p9y/2BdL0
排出される水が純水以外の何かだとでも思ってるのか。そっかー。
俺は想像力が足りないようだな。
特許(にはなってないが)の申請内容を見ることもできたと思うが、
ざっと斜め読みした感じでは工学が関係するような話も見えなかった。
俺には読解力もないようだ。
俺にはついていけない内容みたいだから、まぁがんがれ。
老婆心ながら言っておくけど、
「自分の知らない分野が絡むと更に思考停止」
お前が言うな。
ということで不毛な釣りの時間はもう終わりだ。
250:名無しさん＠どっと混む
08/07/09 10:24:21 Si/OnGm70
大漁旗を揚げろー（バサバサバサ
251:名無しさん＠どっと混む
08/07/09 10:41:21 oFrF8Qso0
>>249
悔しいのお
252:名無しさん＠どっと混む
08/07/09 10:59:45 oFrF8Qso0
>>248
それだよ。
実用レベルに持っていくまではこの会社単体では難しい。かもしれん。
>>249
言い忘れてた
お前の知ってる分野はウィキペディアに全部載ってるから
お前の知ってる分野は俺も全て知ってる事になる。だから安心してくれｗ
お前の言いたいことはよく分かるし、なぜそう言うかも分かる。お前みたいなのは２ちゃんには多い。
仲間が多くて良かったね。全く同じことを言うオウム仲間がいてｗ
253:名無しさん＠どっと混む
08/07/09 11:39:53 oFrF8Qso0
完全ではないけどある程度レベルの高い実証を検証することは誰でもできるんだけど
逆に反証に関しては、ウィキペディアには当然ながら
その方法や、それに必要な情報は関連つけられた形では載ってない。
学校のカリキュラムでも似たようなもんだ。
少しでも反証主義が増えると、ネットも多様で明るい場所となるんだけど
洗脳教育によってそれも難しい状況だ。
科学でさえ、単一化された排斥的なメッセージで溢れる。
これだけ人間が居るのに、答えは一つだけ。ウィキに載ってる実証だけ。
これはもう誰かの陰謀。日本人単一化馬鹿化政策の賜物だ。
254:名無しさん＠どっと混む
08/07/09 11:52:43 oFrF8Qso0
どんな未知な分野に対しても言えることだけど
ネット上で反証してる人間が異様に少ない。
反証可能性さえ議論されない。
結局プロジェクトXになって技術者の労力や発想に驚くというオチがもっぱらだ。
反証してたら驚くほどのことじゃなかったかもしれないのに。
反証しないもんだから、実証のないものには罵声が浴びせられる。
それでいいのかい。
255:名無しさん＠どっと混む
08/07/09 11:58:26 oFrF8Qso0
せっかくネットが広まって、発展途上の科学技術の経過が誰でも観察できるようになったのに。
もったいない。
詐欺で片付けるにはもったいない。
懐疑的なのは尊重するが、排斥的なのはもう飽きた。
どうか自称賢い人にはレベルの高い反証を試みてもらいたい。ウィキ臭がしない反証を。
256:名無しさん＠どっと混む
08/07/09 12:40:48 4+9d+9go0
>>255
いわゆるトンデモさんか ｗｗｗ
＞結局プロジェクトXになって技術者の労力や発想に驚くというオチがもっぱらだ。
＞これだけ人間が居るのに、答えは一つだけ。ウィキに載ってる実証だけ。
じゃあ、藻前の実証はプロジェクトＸだけじゃんｗｗｗ
257:名無しさん＠どっと混む
08/07/09 13:24:34 Si/OnGm70
>>255
そんなに言うなら、まず率先して自分で反証してみればいい。
wikiレベルの科学知識、能力でつぶされないようなビシっとしたやつを。
258:名無しさん＠どっと混む
08/07/09 13:53:56 4+9d+9go0
>>257
何でもwikiで片付けるトンデモさんには言っても無駄
259:名無しさん＠どっと混む
08/07/09 14:03:38 Si/OnGm70
なに反証なんて簡単なことさ、
「常温、常圧で水を水素と酸素に永続的に分離できる機能性薄膜もしくは触媒」なりを研究、試作して、
だれも文句のつけようのない結論として「不可能だ」って結果をだせばいいってだけだ。
まぁ、できたらできたで、今度はジェネパックスの公称スペックに届かせるために必死にならないといけない。
できないことを証明するために。必死になって小型高性能化にまい進してくれ。
反証のつもりが、うまくできちゃったら大阪で記者会見だな。楽しみにしてるよ>>255
260:名無しさん＠どっと混む
08/07/09 15:10:07 AWSHhPJ60
>>259
すみませーん。
「第一種永久機関は存在しない。」って実験的に証明したいんですけど、どうしたら良いでしょう？
てネタだよねw
261:名無しさん＠どっと混む
08/07/09 15:13:11 AWSHhPJ60
>>260
あ、ごめん。
×実験的に証明
○Wiki臭のしない反証
かw
262:名無しさん＠どっと混む
08/07/09 15:17:23 oFrF8Qso0
>>257
実証を検証するのは簡単だよ。ウィキペディアに載ってるような知識をヒケラカスか
それに乗っかって同じことをほざいてれば済む。
有り得る反証を検証するのは、それなりの専門知識が必要。
ウィキペディアから反証足りえる情報を持ってくるにしても、選択して纏めなきゃいけない。
それができるなら最初からやってる。
>>259
そういう絶対主義的な考えだから君は駄目なんだよ。
仮に研究して試作したとして、その結果を持って「不可能だ」
なんちゅう傲慢な奴だ。
それでも、関係性の薄い知識を実証としてヒケラカシた挙句
不可能だと結論付けるよりかは幾分マシだけど。
俺は科学か非科学かの答えを出そうって言ってるんじゃなくて
可能性を探るってことを言ってるのよ。ホントに頭が固いね。もう治らんのじゃないか。
263:名無しさん＠どっと混む
08/07/09 15:31:34 4+9d+9go0
＞可能性を探るってことを言ってるのよ。ホントに頭が固いね。もう治らんのじゃないか。
詐欺を可能か不可能で考えてる時点で馬鹿丸出し
オカルト板に行けば仲間が沢山いてwikiは駄目だといえば賛同が得られるよ。ｗｗｗ
264:名無しさん＠どっと混む
08/07/09 15:33:46 oFrF8Qso0
例えばさ
マジックのセロが空中に浮いてる映像を見たとする
したら、セロのスレッドではああだこうだと憶測が始まる。これが正常
それが、殆どの住人がこぞって「これはCGだ」と言い出す。これは完全な思考停止。
でもそんなことにはならない。CGでやってもツマランから。マジシャンのタネとしては稚拙すぎる。
マジックに興味のない人は、謎のまま放っておくか、簡単な結論を出そうとする。
「いや、この池面マジシャンはどうせしょうもない奴だ。CGだろ。」というのもあるだろう。
興味のある人はあれでもないこれでもないと、考えをめぐらせる。
マジックは実証できないものも多い。そうであるなら、反証して最も落ち着きのいい答えを出すのが普通。
265:名無しさん＠どっと混む
08/07/09 15:38:46 AWSHhPJ60
>>264
セロのマジックを見たら
普通の人：「種のあるマジックだ。おもしろいね」
264：「ただのマジックじゃない。なにか超能力か新しい物理的原理が関係してるんじゃないか？」
266:名無しさん＠どっと混む
08/07/09 15:39:46 oFrF8Qso0
>>263
「ウィキペディアは駄目だ」
そう言ってるように感じてるわけだ。
読解力ひっきーなーーーーーｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
詐欺は可能です。何を言っているのですか。
あたしはこの技術について言ってるのですよ。
267:名無しさん＠どっと混む
08/07/09 15:42:17 Si/OnGm70
>>262
極論にはなるけど、あらゆる反論を許さないほど完全な「不可能」って結論を出すためには、
ありとあらゆる可能性を追求してないと無理なんで、そうそう相反するすることはないと思うが…？
可能性の追求とかもっともらしい事いう前に、
せめてブレインストーミングレベルの案ぐらいはだせよ。
268:名無しさん＠どっと混む
08/07/09 16:01:48 oFrF8Qso0
>>267
完全な不可能って言うか、もっともらしさ。誰も完全な結論なんて求めてないし。
なるほどって言うような結論で十分。
この技術の場合、化学面オンリーでの否定とか、社長と記者とのやりとりとか
揚げ足取りで否定してる向きが多い。なるほどっていう否定は見つからん。
ずっと上でも書いてるんだけど、一つの結論として
大きい企業と共同開発することでリスクを分散する
実は実用化レベルに達する見通しがついてなくて、もしかしたら行けるかもという期待から
提携を模索してるかもというのはある。
＞せめてブレインストーミングレベルの案ぐらいはだせよ。
横文字好きだね。出せるなら出してるよ。
269:名無しさん＠どっと混む
08/07/09 16:10:28 Si/OnGm70
え、アイデア出せないのに、周りが出さないって批判してたの？
270:名無しさん＠どっと混む
08/07/09 16:17:52 oFrF8Qso0
え？？？、アイデア出せないのに？？？、周りが出さないって批判してたの？？？ｗｗｗｗ？？！！！？
このくらい書かなきゃｗ
271:名無しさん＠どっと混む
08/07/09 16:26:15 oFrF8Qso0
俺の一貫した主張は
・否定派頭固すぎ。何回同じ否定を繰り返すんだ。
・誰でも知ってることをベラベラホザクナ、このウィキ脳が！ボケ！
・もっともらしい妄想できるいかした奴はおらんのか？
この３点だな。
大阪府職員のやる夫でも貼っとく？
272:名無しさん＠どっと混む
08/07/09 16:33:57 Si/OnGm70
>>270
いや、笑いごっちゃなく。アンタのこと言ってるんだから。
ブレインストーミング知ってればわかるはずだが、
ありえるありえない抜きでまずなんか出せよってレベルの話。
それですら何も出せない人が、周りから何も出てこないことを批判してたことにはびっくりもするわな
273:名無しさん＠どっと混む
08/07/09 17:13:54 oFrF8Qso0
ビックリさせることが出来て嬉しい
おわり
274:名無しさん＠どっと混む
08/07/09 17:18:53 Si/OnGm70
新手の後だし釣り宣言かな…？
275:名無しさん＠どっと混む
08/07/09 18:40:10 AWSHhPJ60
>>264
ちなみに、
仮にCGでやってることを明示せずに「マジックショー」として放送したら、
BPO に提訴されると思う。
276:名無しさん＠どっと混む
08/07/09 21:13:02 p9y/2BdL0
なんか一仕事終えて帰ってきたらこれかい。
あのさ～、wikipediaとかダサい事いってんなよ。高校の知識+αだろが。
反証反証うるさいけどさ、反証するに足る情報が出てないじゃん。
しかも情報に矛盾があるから反証以前の問題と言っているだけだ。
古いblogからこんなの見つけた。「水からの伝言」を「WES」に変えれば
だいたい言いたいことになるかな。(違うかも)
URLﾘﾝｸ(www.cp.cmc.osaka-u.ac.jp)
もしまだ噛み付くなら「～ということが証明できたら折れる」という点も
宜しくね。
今日はもう飽きたんで、ソフトウェアの革新的開発に戻るとするよ。
仕事柄もあってWESが嘘ではない可能性を色々考えてみたんだがな。
今回は「嘘」あるいは「間違い」ということでFAしとくよ。
277:名無しさん＠どっと混む
08/07/09 23:16:47 4+9d+9go0
こんな古典的なインチキでも「可能性」とか言い出して必死に屁理屈を書くあふぉがいるんだなと
278:名無しさん＠どっと混む
08/07/09 23:21:45 o1T5Sn200
結局最後はあとから釣りってことにしてっていう古典的な終わり。
もうね、なんだかなと…
279:名無しさん＠どっと混む
08/07/10 05:52:28 0IAa9MxC0
>>276
お前めんどくさい奴だなあ。話が全く噛み合ってないわ。せっかく釣風に終わらせてやったのに。
俺に対して何を求めてるわけ？
俺はお前らの言ってる事は当たり前すぎて面白みに欠ける
単一的なことばっかりほざいて知ったかぶりするなよと言ってるだけだよ。
読み解けよ。ﾊﾞｰｶ
今日は飽きたじゃなくて、語りえぬものについては沈黙しなければならないの精神で
永遠に黙ってようね。頭カチカチ君
280:名無しさん＠どっと混む
08/07/10 05:54:10 0IAa9MxC0
あ、そうそう
革新的なソフトウェア開発がんばってね。
281:名無しさん＠どっと混む
08/07/10 08:05:13 yPImjmcG0
＞永遠に黙ってようね。頭カチカチ君
と頭ユルユル君が申しております。 ｗｗｗ
282:名無しさん＠どっと混む
08/07/10 09:55:46 EWaWj1kk0
やっぱり間の抜けたピント外れの発明を擁護するのは、間の抜けたピント外れのやつだけなんだな
同類ホイホイってわけだ
283:名無しさん＠どっと混む
08/07/10 11:16:24 0IAa9MxC0
擁護するような話をいつしたのかな？カチカチ君
誰でも知ってる事を２ちゃんねるで発表して、楽しそうだﾈｴという感想を述べたまでだよ。
284:名無しさん＠どっと混む
08/07/10 11:35:19 EWaWj1kk0
援護するやつは皆同じような言い訳するんだよね。
これパターンなり。
285:名無しさん＠どっと混む
08/07/10 11:47:08 0IAa9MxC0
擁護するんだったら言い訳はイランだろｗ。なんともIQが低い発言だな。
286:名無しさん＠どっと混む
08/07/10 11:54:09 EWaWj1kk0
>>285
あらあら、はぐらかしw
まさにパターンどおりの行動だね。
悪いけど君のように朝から晩まで無意味な発明話に張り付いていられるほど暇じゃないんだ。
チクリと小馬鹿にして満足したから消えるよ。
後は好きなように憂さ晴らしど～ぞ。
じゃあね。
287:名無しさん＠どっと混む
08/07/10 15:58:52 0IAa9MxC0
ウィトゲンシュタイン乙
288:名無しさん＠どっと混む
08/07/10 16:21:07 yPImjmcG0
結局、熱力学も化学も理解できていないからこんな間抜けな主張ができるんだろ。
オカルト板に行けば仲間がいるのにそれすらも理解出来ないようだ。
289:名無しさん＠どっと混む
08/07/10 21:01:32 82cemgny0
誰がどう見てもおかしいよなって話をしているところに
「そんなの俺だって知っている。
当たり前のこと話すな。
もっと違うこと言え。」
とか逆ギレされてもなぁ。
290:名無しさん＠どっと混む
08/07/10 21:43:27 pz2ZJdXo0
まぁ、奴もさ、
「俺が手伝ってやらぁ」と技術協力できる訳でも
「ほらこんなにすごいんですよ」とか悪魔のささやきする訳でも
「もっとつぎ込めばすぐできる」と金を出す訳でも
ないからさ、人畜無害というか、使えない奴だし、いいじゃん。ほっとけ。
それより次の奴らの言い訳を楽しみにしてるよ。
「装置に欠陥があって、それを補うため、稼働時間が短くなりました」
「装置に欠陥があって、安全装置のためにどでかくなりました」
と、金属の絶対量不足を補おうとするんじゃないかな。
誰か
「O2を生で排出するって危ないんじゃないんですか？」(実は出てない)
「端子を接続せずに水を入れるとどうなるんですか？」(H2が漏れて危険)
って質問してくれ。GIGAZINEとかやってくれんかのぉ。
291:名無しさん＠どっと混む
08/07/11 02:59:02 34D7VUKG0
H2、O2が発生するなら、燃料電池でさらに発電できるやん。
燃料電池で生成された水は、WESの燃料として回収するから、出力∞だね。
292:名無しさん＠どっと混む
08/07/11 11:29:12 6ufghi6I0
常識で考えて水だけからエネルギーを取り出すことなんて不可能だろう。
悪魔の証明じゃないんだからさ、
ちゃんと、「出来る」って言い出した人が証明してよね。
それが科学ってもんだ。
293:名無しさん＠どっと混む
08/07/12 06:56:57 722Nigji0
論理実証主義なら語る必要なし
反証主義なら科学的に信頼性の低い話
「不可能」というワードを多用する人は単なる知ったかちゃん
294:名無しさん＠どっと混む
08/07/12 08:07:42 sWYayzDi0
また、汚ラウータンが出てきた。
＞「不可能」というワードを多用する人は単なる知ったかちゃん
ミスターマリックが「これは手品ではありません」と言う
一般人：「物理的に不可能だから手品だろろ、面白いけど」
汚ラウータン：「手品じゃないといってるだろ。可能性を考えないと」
漏りへ帰れ！汚ラウータン
295:名無しさん＠どっと混む
08/07/14 09:25:33 ufEcgu8O0
手品じゃない
ハンドパワーです。
この技術の問題になる点は
パワーと容量と耐久性
パワー
弱・・・・中・・・・強
容量
少・・・・中・・・・多
耐久時間
短・・・・中・・・・長
右に行くほど胡散臭くなり、左に行くほど既存技術
296:名無しさん＠どっと混む
08/07/14 09:31:41 ufEcgu8O0
ＷＥＳの実力はこんなもんだろう。
一般的な水素燃料電池を全て中と強の中間として基準にした場合。
↑が実情、○がジェネパックス評。これからどこまで○に近づけるかが勝負どころ。
パワー
弱・・・・中・・・・強
↑○
容量
少・・・・中・・・・多
↑ ○
耐久時間
短・・・・中・・・・長
↑ ○
297:名無しさん＠どっと混む
08/07/15 01:34:56 thk0vaf30
この技術の問題になる点は
パワーと容量と耐久性
BUT！
この会社の問題点は、
発表することの出来ない企業秘密と言ってる技術内容
普通の会社：大発明は特許でガードが終わってから発表
ハンドパワーな会社：特許も取らないで発表して企業秘密と寝言を言う
298:名無しさん＠どっと混む
08/07/16 02:09:44 cGGs1hvt0
これ見た目画期的で、今石油が高いこともあって、海外のサイトでもよく取り上げられてる。
外国の人も興味あってYouTubeとかブログで見てるよ。
でも結局嘘だってバレて叩かれてるんだけどね。日本の恥だからこういうのはやめるべき。
299:名無しさん＠どっと混む
08/07/16 05:23:29 RiQmY2gq0
べつに日本に限らず、永久機関まがいのことをできたと発表してる会社や個人はたくさんいるから問題ない
でも、わざわざ政治家が仲介して議員会館で発表したり、
大手メディアがまるで真実かのように取り上げるのは日本くらいだろ
300:名無しさん＠どっと混む
08/07/16 07:08:39 ogVyPifW0
＞大手メディアがまるで真実かのように取り上げるのは日本くらいだろ
馬鹿はどこ国にもいる
塩水が燃料になる装置
URLﾘﾝｸ(otomitv.seesaa.net)
アメリカのテレビ局が放送した内容を、自分なりに、チェックが必要と思われるポイントを指摘しつつ紹介することが、ジャーナリスト失格だとは思いません。
だそうだ。
301:名無しさん＠どっと混む
08/07/16 13:55:58 kTd3vy5h0
>>299
>>日本くらいだろ
日本のことしか知らないから「日本くらい」としか言えないわけだ。海外もバカなのに何も知らない。
詐欺は問題だし日本が叩かれるのも問題。迷惑。
車・ハイテク関係でウソ言っちゃいけないんだよ日本は。
でも反省しないでまた言い訳するんだろうな。何なんだろ。
302:名無しさん＠どっと混む
08/07/16 16:11:37 ogVyPifW0
Ｑ&A
投資をしたい。（個人を含め）
会社に対する投資は一切募集しておりません。ご了承ください。尚、株式上場の予定もございません。弊社はＷＥＳの更なる技術開発を進める会社であり、投資・投機目的の企業では一切ございません。
共同開発をしたいので、もう少し詳細を知りたい。
ありがとうございます。申し出に関しては、慎重に検討致しますので、お手数ではございますが、申込内容を弊社ホームページのお問い合わせからご連絡お願い申し上げます。
質問のご主旨、会社名、担当者名を明記のうえ、お答えできる範囲で、お答えさせて頂きます。
仮想展開
では共同開発のためにお金や資材を用意してください。開発が成功したら共同開発企業として地位を保障します。
開発は、失敗しました。
お金は返せません。
これは投資ではありません。共同開発です。
303:名無しさん＠どっと混む
08/07/16 17:14:20 RFI02gk50
>>302
なるほどね
304:名無しさん＠どっと混む
08/07/17 14:34:21 9/CyG9cq0
人は分からないものは自分の世界にはあってはならないもの、だから悪いものって考えるのよ
分からないなら分からないでいいのに。
305:名無しさん＠どっと混む
08/07/18 08:07:36 9Ka8bTlB0
科学的には分からないじゃ駄目だろ
306:名無しさん＠どっと混む
08/07/18 08:27:56 uxPoKYsj0
投資詐欺から共同開発詐欺への華麗なる変身を目指す！ ｗｗｗ
＞人は分からないものは自分の世界にはあってはならないもの、だから悪いものって考えるのよ
意訳：私は分からないもの（高校の化学や物理の授業）は自分の世界にはあってはならないもの、だから科学は悪いものって考えるのよ 。でも理解できる偽科学はＯＫです。
307:名無しさん＠どっと混む
08/07/19 14:55:53 8UkKQKt10
投資詐欺から共同開発詐欺にしたのか
次はどんな詐欺になるんだ？アホドックな連中だな
308:名無しさん＠どっと混む
08/07/19 15:01:51 8UkKQKt10
科学で解明されてないことなんていくらでもあるのに。
分からない事は分からない
分からないものには投資しない
ただそれだけのこと
309:名無しさん＠どっと混む
08/07/20 15:09:34 GtK81z6Z0
>>308
投資しない側のことは問題ではない。投資しないんだから別にどうでもいい。
現実に問題なのは投資させる側、投資する側がいるということ。
詐欺にはみんな気をつけましょうということ。
310:名無しさん＠どっと混む
08/07/21 15:11:18 CfBlZD2U0
お前苦しいな
311:名無しさん＠どっと混む
08/07/22 19:34:39 DEMMAqU/0
【物理】鉄の電子、超電導阻害せず 東北大「常識を覆した」 ［08/06/10］
ｽﾚﾘﾝｸ(scienceplus板)
こういうのもある
何があるか分からない
312:名無しさん＠どっと混む
08/07/24 16:16:15 Fb71Rhb+0
これ本物っぽいな
313:名無しさん＠どっと混む
08/07/24 16:38:53 R6yvfE1S0
正式情報きた
314:名無しさん＠どっと混む
08/07/24 18:06:50 p/ONNRtu0
>>311
今までの理論と違うタイプの現象が発見されたという話で過去の理論が間違ってたというような話ではない。
邪ネパックスの説明では、今までの物理学や化学が崩壊する。
同レベルで話すのはあふぉ
315:名無しさん＠どっと混む
08/07/24 18:35:21 PP0056Hg0
研究成果は、日本物理学会欧文誌６月号に掲載される。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
俺が信用するのはこの文章。
シェねパックスとかいうのは、こういう形で
発表していないから、信用に値しない。
最初にマスコミ発表。嘘の証拠。
316:名無しさん＠どっと混む
08/07/25 15:25:25 L2bpUwY20
トヨタ自動車が、空気電池の研究・開発に乗り出したことがニュースになっているけど、
空気中の酸素を取り込んで亜鉛電極から電子を取り出して電気に変えるという原理。
ジェネパックスのとなんか似ているんじゃないか？
317:名無しさん＠どっと混む
08/07/25 16:45:13 uZeYRUaa0
>>316
空気電池は空気中の酸素を電解物質の水酸化金属と結合させて水酸化イオンを発生
亜鉛の負極で水酸化イオンと亜鉛を反応させて電子を取り出す仕組み
つまり、結果として亜鉛はどんどん酸化するし、電解物質も単金属化してゆく
使い道としては一時電池だ。ボタン電池とかで普通に使われてる。
トヨタが開発に乗り出すのはこれの二次電池化
どーゆー仕組みで２次電池化するのかはわからん、化学分野の人つっこみ頼む
シェネパックスみたいな似非科学とは違うよ
318:名無しさん＠どっと混む
08/07/25 19:40:56 TzlHvots0
>>317
権力に弱い低脳
319:名無しさん＠どっと混む
08/07/25 19:47:40 TzlHvots0
トヨタもジェネパックスも、発電効率を高める努力をしてるだけ
工学無知の低脳化学オタクには永遠に理解できんよ。
320:名無しさん＠どっと混む
08/07/25 19:48:53 TzlHvots0
>>315
科学誌に嘘を発表してる奴も居るけどな低脳。
既存理論の応用で物理学会で発表する奴はいねーよボケ。
321:名無しさん＠どっと混む
08/07/25 19:48:55 uZeYRUaa0
>>318
( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ
どう読んだらそういう発想が出てくるのか･･･
322:名無しさん＠どっと混む
08/07/25 19:54:08 TzlHvots0
>>321
ただの誤爆
323:名無しさん＠どっと混む
08/07/25 22:45:25 nhSoYuIB0
＞トヨタもジェネパックスも、発電効率を高める努力をしてるだけ
世界有数の大企業と大阪ローカルの詐欺会社が同列かよ。 ｗｗｗ
324:名無しさん＠どっと混む
08/07/26 18:12:39 bX9EAkZn0
>>316
25日の日経朝刊に大きな記事がある。
325:名無しさん＠どっと混む
08/07/27 13:36:53 8SA5Jbg70
URLﾘﾝｸ(www.tanteifile.com)
大槻教授が脳科学者の茂木健一郎をオカルト認定！
大槻氏といえば、スピリチュアルカウンセラーの江原啓之氏の霊視を批判的に
検討する著作「江原スピリチュアルの大嘘を暴く」を先頃刊行した。その大槻
氏が、「THEMIS」6月号の記事「いまやオカルト研究者?!
脳科学者・茂木健一郎へ噴出した「批判」」(同誌HPにも掲載)にコメント
を寄せている。
茂木氏の反論
「私、茂木健一郎と大槻義彦で異なるのは江原のような霊能者・超能力者、
および彼らが見せてくれる霊視・口寄せ・降霊術・オーラ占い・霊感商法
などに対する態度・意見である。茂木健一郎と大槻義彦では科学者という
基本的な立場は同じである。」
326:名無しさん＠どっと混む
08/07/28 17:34:09 2fZf3D+50
＞１リットルで走行できる時間。
＞連続走行テストのデーターは取得しておりません。正式なデーターを取るには、自動車メーカー様のご協力が必要になります。
出鱈目な説明、１リットルで発生るするエネルギーを電気自動車メーカーの公表スペック（単位距離当りの消費エネルギー）で計算すれば当然算出できる。
実地テストは、路面や風など影響があるから変動するので１回ぐらいやっても意味がない。
詐欺師が使ったのが外国の車なので海外にまで問い合わせしないだろうという小手先のテクニック ｗｗｗ
327:名無しさん＠どっと混む
08/07/29 21:52:34 J3aRXOLJ0
新たな進展！！
URLﾘﾝｸ(www.genepax.co.jp)
2008年7月29日 日経ビジネス出版 環境ビジネス9月号に弊社開発技術が取り上げられました。
是非、御覧くださいませ。
どういうこっちゃ？？？
328:名無しさん＠どっと混む
08/07/30 00:10:26 Knb8RFkr0
>>327
詐欺師はどうどうと社名を間違えて書くんだよ。
日経で箔を付けたいらしいね。
日経ビジネス出版 環境ビジネス9月号＝存在しない雑誌
日本ビジネス出版 環境ビジネス9月号＝高田馬場にある中小出版社 URLﾘﾝｸ(www.kankyo-business.jp)
まともな会社なら取材されて掲載された記事の会社名を間違えるなどありえないね。
329:機械・工学＠2ch掲示板
08/07/30 07:25:43 Bb7XwMsG0
・・・ 近未来のエネルギー ・・・
ｽﾚﾘﾝｸ(kikai板)l50
330:機械・工学＠2ch掲示板
08/07/30 18:58:59 Bb7XwMsG0
>>109-111
≡≡ 面白いエンジンの話－４ ≡≡ （ ３９１－ ）
ｽﾚﾘﾝｸ(kikai板:391-番)