07/03/31 11:12:53 1vTgoPZJ0
しばらく見ないうちにだいぶ進行していましたね。
>>131さん、私の代わりにお答えいただき、ありがとうごさいます。
遅レスになりますが、>>131のレスに対する一応私の見解を。
すでに代わりに書かれていますが、私が「その道のプロ」という
部分に拘ったのは、あたかも法律の専門家がキングスレーキャピタルの
適法性について保証したかのような文章を、>>131さんが伝聞の
情報のみを元に書いていることを問題視しているからです。
弁護士等、法律の専門家が「専門家としての判断」をしているので
あれば、その弁護士の名前が出てくるのは当然です。
（念の為言っておきますが、弁護士がその職責に於いて法的な
コメントをした場合、その弁護士は公的な立場で発言をしていることに
なります。つまり「個人情報保護」などというお題目は使えません。）
で、あるにも関わらず「キングスレーキャピタルに参加している弁護士」
の名前が、今まで一度たりとも出てきたことがない。キングスレーキャピタル
に関する違法性が指摘されるたび、「弁護士の参加」をあたかも
適法性の証拠であるかのように持ち出す人が後を絶ちませんが、
その事には意味がありませんし、キングスレーキャピタルというものを
よく知らない人に対しては、誤った判断を与えかねないということを理解
していただきたいのです。
>誰もお金を預けるだけで増えるなんて思っていませんよ。
あなたはキングスレーキャピタルの対応に不満を持っているにも
関わらず、配当が出ているからという理由だけで、キングスレーキャピタルに
対して盲信とも言える状態にありますよね？お金を預けるだけで
増えると思っていないのであれば、キングスレーキャピタルという
組織について、どのように考えているのですか？