07/04/04 22:00:07 BOaNABsu0
>>980
あんまり知識勝負的なことやってもしょうがないのでは？
お互い専門家でないのだよ所詮は。
>残念ながら不正解だ。
>連鎖販売が違法とは言えない、と判断する為の唯一の合理的な理由が存在している訳だが、まさか知らない訳ではあるまいな？
>いや、しかし俺の認識不足かも知れんな。
>それでは、おまえの知りうる限りの要素別の理由を挙げてくれ。
>知らずに口から出任せ言って誤魔化しているならば、無理しなくても良いがな。
正解不正解って言われてもなｗ俺が言ったことが立法趣旨にあるのは事実だよ。
君が知ってようが知らなかろうが大した問題だとは思わないが。
ねずみ講のほうが古くからあるでしょ、天下一家の会のときはまだ法律が無かったから
ねずみ講に関する法律が先に整備されたわけだ。だがそれに類する商法でマルチ商法が
社会問題化、原則禁止の方向で法整備が進んだが、厳密に定義するたびに脱法行為を生むため、
これに類する商法をあらかじめ広く該当させて規制する形となって現在に至っている。
近年の特定負担の撤廃もその一環。
細かい法規則を知るとか以前に法に関する話で「唯一の合理的な理由」ってのは何かおかしいと思うが。
他の理由は不合理なのか？たとえそれが唯一の合理的な理由だとしても
「最も本質的な理由」なのか？むしろその「最も本質的な理由」を何だと思ってるのか知りたいのだが？
「列挙しろ」などと意地の悪いことを言う前に。