08/06/29 09:07:28 93G1Hh/F
裏帳簿と称するものの信憑性をなぜ検討しないのだろう。
何かととつごうした形跡も見られない。
そんなことでよいのか？監査の品質管理ってものは？
また、メディアリンクスは、会計士のまだ知らない「未着品」などという勘定科目や概念を駆使して
循環取引を正しいもののように取り繕っていた。受験生ですらわかる単なる、飛ばし循環取引だったらば
いくら新日本でも適正意見は出ないわな。
もし、そうだとしたら「厳格な監査」以前の問題で、単なる職務放棄。
（新しい業界での公正なる会計慣行は、会計士が作るものでもなく、いろんな会社が
いろいろ考えて収斂していくもの。それが著しく捻じ曲がっているかを検討するのがCPA）
銀行の件も、自己査定と貸し倒れの折込は、日銀検査向けとFS向けでは同じ意味とは限らないし
（そもそもBISの自己資本と会計上の当時の株主資本の考え方は全く異なるものだし）
でも良かったのは、適正意見は表明できないとしたところ。
承認できませんじゃ、ちょっとまずいものね。
（視聴者からのFBないのに直したのは、さすがに越麻呂もまずいと気がついていたのか？）