08/03/03 20:50:47 IDMp7fm+
>>803
遅くなってすまんね。
まず、質問に質問で返して悪いが、まず整理しなくては
いけない事がある。
＞嵐をそこまで擁護する意味がわからないから(笑)
荒らしだよね？ うん。 荒らしを“そこまで”擁護すると言ってますが、
どこで俺は擁護した？ 君への批判はしたが、害を擁護した
覚えは一切無い。 どうせ君らは自演としか見ないから、
害については触れずにおいた。
君への批判のみだ。 君が反論として二言めには『害』を盾にするからさ。
君自身だけで君の事が説明できないのかい？
君は害より上だとか下だとか、害が過去にした事をなぞらえたりとか
しないと、自分の釈明ができないのかい？
ま、脱線して悪かったね。
とりあえず、君には、『私が害について擁護した部位を教えて欲しい。』
俺が害をそこまで擁護したって、どこまで擁護したか解れば
君の質問にも答えられるだろう。
答えられないなら、今の時点での私の考え。
害は一言で言うと、ゲリラ。
そして君らはテロリスト。
この違いを持ってして区別してる。
その意味の違いについては、君からの返答が来てからだね。
ちゃんと説明してくれる事を期待してるよ。
830:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/03 20:55:36 IDMp7fm+
>>828
イマイチ容量を得ないな・・・
>>ID:MqNUzPIS
君は私の今日一発目のレスに、いきなり害の自演と言ったんだ。
覚えているかい？ >>780
この反応に対して、ある種の恐怖も感じた。
なんだ、この一直線な反射行動は・・・って。
なぜ、>>780みたいな反応ができるかと、聞いたんだが
理解してくれないかな？
あんな妄想レス？ どれの事だい？ 教えてくれ。
831:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/03 21:10:44 MqNUzPIS
>>830
容量→要領
釣られとこ。
俺は害ちゃんと違って、おんなじ事は基本的には言わないから、>>828を探してくれ。
君は優し過ぎるよ。君に幸あれ！
832:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/03 21:12:13 IDMp7fm+
>>828
俺が認識してる範囲で、『バカオ』と呼ばれ、ヒトククリに
されている荒らしの特徴を言おうか？
①具体的な反論をしない。
ただただ反対をして罵倒するだけなんだ。>>685など良い例。
俺の言葉、一言一句に対して、全否定。 だが、具体的な
反証は一切無し。 俺が言ってる事を否定はするが、
その反対理由がまるで書かれていないんだよね。
まるで、あいつがいう事には全て反対してやろう！
あいつが黒と言ったモノは全て白だ！ ってね。
どう考えても、アンチ害・アンチ嫌煙ってだけの反応なんだ。
②日本語の使いまわしが変。
なんか、おかしいんだよ。日本語が。
そしていくらおかしいって言って説明してあげても、
逆ギレして、俺達の語学力の方を批判してくる。
暗号のような言葉を投げかけ掛けられて、『先生、わかりません』
っていっても、全然説明してくれない。『こんなのも解らないのか！』
『低能だな！バカだな！バカ丸出しだな！』ってムチャクチャな
キレ方をする。 仮にオレが頭悪いとしてもだな、自分の言葉くらい
説明できんだろ！ 間違ってたら訂正くらいできんだろ！
それなのに、『自分で調べろ！！』とか・・・ヒドいです。
③害のストーカー
もう、うんざりする程、害に固執している。
自分の行動も害になぞらえてしか説明しない。 自分の行動を
問われると、害の方はどうなんだ！とか、害よりかはマシとか、
普通は通用しないような責任逃れを安々とする。害を
スケープゴートかヒラリマントかの様に使い、悪さをする。
害のストーカーとしか思えない。
そんな感じかな？ 君は違うというなら、他にも居るんだね。
少なくとも以上の異常な特徴を持ったのが、ここに住み着いて
いるんだ。 >>806とかさ、見てて気持ち悪いホモストーカーとかさ、
異常なんだよ。 君も似た特徴持ってない？ 心あたりは無いかね？
そいつらを纏めてバカオとしてるからね。
バカオとしての側面持ってれば、他のと間違われるよ。
833:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/03 21:22:44 m0ckaQJk
>>826
オイオイｗｗｗ
>>821の蠅のように飛散するバカオに向けて放った部分に対して、
>>823で不要なバカは俺だと言い出したのは貴様だろう？
それをすり替えとか言われたら全くわけがわからんぞ？
あとお前はマジコロとキャラが違うのは仕様か？ｗｗ
834:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/03 21:26:10 MqNUzPIS
>>832
本当は君にはやんわりと言ってあげたいけど……
そのレス自体が「妄想」。
835:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/03 21:28:49 m0ckaQJk
この>>829スットボケぶりに吹いたｗｗｗｗｗｗ
バカ通り越して高齢者かお前はｗｗｗ
836:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/03 21:32:38 m0ckaQJk
>>832
センズリ先生
>>685も馬鹿だけどバカオではないよ、
そういうのを超越した存在、それがバカオ
837:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/03 21:33:48 Yf+lnVVf
何だこのスレは？何が目的なんだ？
838:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/03 21:36:46 m0ckaQJk
稀代の馬鹿
喫煙バカオ御大と遊ぶスレですｗｗｗ
839:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/03 21:45:31 m0ckaQJk
すまん>>835思いっきり間違えてた
>>829でなくて>>828だわ
先生気分を害したか？ごめんなさい
840:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/03 21:47:11 MqNUzPIS
>>838
はよ魔法解けよ。
俺にキアリーかけろや。
ニコチン中毒直せよー(ほら突っ込んでみ、日本語の先生様よ)
>>自治スレの住民さん
もうしばらくの辛抱です。
950過ぎたら次スレの準備を(粗)
841:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/03 21:51:24 m0ckaQJk
>>840
お前…すっとぼけるなら最後まで通したらどうなんだ？
ほんとプライド無いバカだなバカオは、
しかもこんだけ煽って荒らしておいて、
今更自治側に歩み寄るとは…(笑)
既に自治側もバカオ=荒らし扱いしてるのに(笑)
いやはや
厚顔無恥ここに極まれり、だな(苦笑)
842:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/03 22:11:02 MqNUzPIS
>>841
俺は個人的にはＬＲの制定は反対だが(理由は「根本的な欠陥がある」とだけしておく。)、別にここの住民に理解を得てもらう必要はない。
よって「自治側」の人間でもないし「自治房」でもない。
悪～し～か～ら～ず～です～
843:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/03 22:14:48 m0ckaQJk
そして即座に矛盾したレスを放つと…
バカオ(涙)
844:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/03 22:22:38 X/cqzm2H
こんなとこで自治するよりスロサロの暴動をなんとかしろよ
845:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/03 22:46:11 MqNUzPIS
>>844
↓こちらへどうぞ↓
スロットサロン板 自治スレ
ｽﾚﾘﾝｸ(slot板)
846:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/03 22:54:43 IDMp7fm+
>>834
うん、>>832がオレの妄想ならばそれでもいいんだ。
オレの定義は急場凌ぎで作ってみたモノだからね。
穴があり間違いがあってもおかしくない。
むしろ指摘して訂正して欲しいくらいだ・・・・・なのだが、
いきなり定義①に当てはまる返し方しないで欲しかった。
妄想だと否定しておきながら、正しい事に繋げてくれない・・・・
ん～～、それじゃぁ、妄想どころか①の具体例にされてしまう。
是非とも>>632への反論あるならば、『何故なら○○だから』と、
繋げて欲しい。 それが私の最初のお願いであり、
あなたたちを批判する理由の一環でもあるんだ。
人の意見にケチ付けておいて、何事も無しってどういう領分だぃ！！
ってこと。
847:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/03 22:58:20 IDMp7fm+
>>834
君と同じ返し方してみようか？！
>>832
＞本当は君にはやんわりと言ってあげたいけど……
＞そのレス自体が「妄想」。
いや、妄想じゃない。真実だから。
↑君の返し方はこんな感じ。 どう？ 説得力ある？
848:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/03 23:03:56 IDMp7fm+
>>842
歩み寄りをするのは、当然ながら違う立場の人のする事。
＞よって「自治側」の人間でもないし「自治房」でもない。
はむしろ歩み寄りをする人間として当然の条件なんだ。
>>842が>>841に対して全面肯定してると取れるけど、どうなん？
肯定してるなら、俺のイメージと違った意見だ。
色々と謝る必要が出てくるな。
849:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/03 23:06:10 MqNUzPIS
>>846-847
(´・ω・｀)知らんがな
俺には君が「自演じゃない」と証明する義理はないし(理由は、自称「法学部」出身の人に聞いみて。)、
他人のレスをアンカーして質問されても意味がわからん。
としか言いようがない。
850:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/03 23:07:57 MqNUzPIS
>>848
あのお方は、ＬＲ制定賛成者なの(笑)
851:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/03 23:14:56 MqNUzPIS
>>849
自称「法学部」の方に対するテストでもある。
答えによっては、笑うし／笑われるかも
とだけ言っとく。
852:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/03 23:31:34 m0ckaQJk
蠅が五月蠅いな～
853:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/03 23:39:06 MqNUzPIS
>>848
今思ったが、>>850だとイミフだな。
「声挙げてまで、反対する必要がないし、俺一人が反対したところでどうにもならん」から。
これでいいか？
854:センズリ先生
08/03/03 23:48:52 IDMp7fm+
>>849
あれ？ なんか間違ってますね。 私・・・
申し訳ない。 ザっと見てきたけど、何がどう間違えてしまったか、
よくワカンナイや。 とばっちり与えてしまってスンマソン。
855:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/04 03:42:28 PCvNo0/c
ぐわｗｗｗクソバカタン＝センズリかよｗ（笑）
どうりで会話が成立しない訳だｗ
＞あれ？ なんか間違ってますね。
そうだ！お前は日本語の大半を間違っている
せめて、会話出来るように中学に通ってくれ・・・
お前の意味不明な暗号を解読して会話にするのは
不可能だよ・・・・（笑）
856:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/04 07:40:43 Tjyw2s/r
>>855
だから否定するだけではなく具体的な説明をしてくれって………
暗号って言い回しもオレの引用だし………
いきなり、『どうり』って書いてるし。
正解は通り・どおり。
オレと君のどちらに翻訳を付けたほうが良いんだろうなぁ？
857:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/04 09:08:48 4M81I3jN
というか今更気付いてんのがおかしい>>855
858:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/04 10:26:39 T6XRoc2o
URLﾘﾝｸ(imepita.jp)
どうでもいい。このスレこそ不要だ。何が自治だ。消えろ。せいぜいネットの世界だけで行がってろ。キモオタニートどもが。
859:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/04 12:21:57 IO9v8Ojg
害、切り離し作戦失敗。
どーみてもこのレスの流れじゃ、
害が自分でボケて自分でツッコんでるとしか思えない(核爆)
860:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/04 15:59:30 IO9v8Ojg
レスした文章にいちいちケチをつけるのは、嫌煙者の仕様ですかね？
861:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/04 21:45:07 4M81I3jN
文章苦手な奴は文章だけの世界に来なきゃいいと思うよ
862:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/04 23:21:23 IO9v8Ojg
言葉遊びでしかオナヌーできない奴は(ry