08/07/04 10:59:31 ZVpqlsAb
世襲制度に反対しながら血統を問題にするのは矛盾していると思うんですが。
433:名無しさん＠３周年
08/07/04 11:12:18 MdEXQ88O
>>432
別におかしくない。
なぜなら、肯定派はその肯定の「理由」として万世一系を主張するのに対して、反対派は「そもそも万世一系ではない」と主張するこで、肯定派の理由の一つを否定（ひいては、それにより廃止派自身が正しいことを間接的に理由付けることになる）しているからだ。
つまり、「事実誤認の事柄を肯定の理由に挙げるな」と反対派は言っているのであり、別に世襲を肯定している訳ではない。
434:名無しさん＠３周年
08/07/04 11:16:41 mbuofdVx
そもそも血統が断絶したなんて証拠もないわけだが。
電波でない学術的なソースはいつ出てくるの？
435:名無しさん＠３周年
08/07/04 11:17:05 mbuofdVx
そもそも血統が断絶したなんて証拠もないわけだが。
電波でない学術的なソースはいつ出てくるの？
436:名無しさん＠３周年
08/07/04 11:24:07 MdEXQ88O
>434
知らん。俺は別に万世一系何て廃止の理由にもしてないしな。
ちなみに、>>429の立場からすれば、お前に対してお前が言ったようなことをそっくりそのまま返されることになる。すなわち、万世一系何て真偽不確かで「証拠もない」、「ソースはいつ出てくるの」と
437:名無しさん＠３周年
08/07/04 11:24:58 92QTYmFN
なんだか戦争責任論で論破された廃止派が急に話題を変えたようにも
見える
438:えれぽん
08/07/04 12:40:39 ZxCtjuci
俺は皇室肯定派だが、天皇に戦争責任はあった、てのは論議の必要も無いだろ？
帝国憲法に「主権者」として明記されてる上に、昭和天皇自身が自覚してた
その上で、具体的にどんな責任があるかと言えば次の3つだ
1、戦勝国に対する責任
2、自国に対する責任3、被害国に対する責任
で、1は東京裁判で決着済み
2は当時の国民（つまり当事者）が、その責任を問うて無い（世論になって無い）
３は今だに解決してない
国家として公式に、天皇に対しての文句は無いが、民間、マスコミは別
まあ、感情レベルの話だから解決はムリだろうな
なので、戦争にからめた廃止論は説得力を持たない
実際、まともな廃止論者は人権とか、民主主義とかを根拠にするけどな
439:名無しさん＠３周年
08/07/04 12:42:54 uskQTjQI
廃止論者って、目的の為なら嘘でも何でもデッチ上げる卑劣な人種だって事はよくわかった。
粉飾詐欺で日本経済にダメージを与えるなど
我慢もそろそろ限界
440:名無しさん＠３周年
08/07/04 12:49:47 5T6Nm4m3
>>439
ローテーション君よ、粉飾詐欺って書いたならいつものホリエモンってのもしっかり書けよｗ
同じ事しか書けないからってちょっと形変えて書いてもバレバレだからｗ
441:名無しさん＠３周年
08/07/04 13:08:53 MdEXQ88O
>>440
俺も>>439と同様な内容のレスを何回か見た気がする。もしそれが>>439ならば、以後名の欄に「ローテーション君」と記してもらいたいね