08/07/04 10:06:41 t0ldpu9B
まぁ壬申の乱の辺りで血統が入れ替わってるって話もあるしね。
結局の所、万世一系なんて証明し様も無い。
個人的に崇拝するなら何も天皇が玉座に居なくても、一般人になってても良いと思うんだけどねぇ、
玉座に居なければ価値が無いと考える似非天皇崇拝者も結構居るらしいから。
そう言うのに限って万世一系論とかを振りかざしたりしてるし。
430:名無しさん＠３周年
08/07/04 10:34:24 xC45KBJ5
いや「断絶説」というのは反対派が定期的に流布しているがいずれも仮説レベル、
確固と証拠は全く示されていないというのが実情で「願望」と言っていい。
天皇の就任は神道の宗教的儀式をもって成るというが
反対派は天皇制そのものに反対しているのではなく
血統を問題にしているのか？
そこがポイントなので明確にしていただきたい
431:名無しさん＠３周年
08/07/04 10:45:24 MdEXQ88O
>>430
おそらく、天皇制そのものの否定だろう。
廃止派が血統の問題を持ち出すのは、たぶん肯定派が天皇の万世一系の重要性（及びそれから派生する伝統の重要性も含まれるかもしれないが）を主張することに対し、それを否定するためだろう。
432:名無しさん＠３周年
08/07/04 10:59:31 ZVpqlsAb
世襲制度に反対しながら血統を問題にするのは矛盾していると思うんですが。
433:名無しさん＠３周年
08/07/04 11:12:18 MdEXQ88O
>>432
別におかしくない。
なぜなら、肯定派はその肯定の「理由」として万世一系を主張するのに対して、反対派は「そもそも万世一系ではない」と主張するこで、肯定派の理由の一つを否定（ひいては、それにより廃止派自身が正しいことを間接的に理由付けることになる）しているからだ。
つまり、「事実誤認の事柄を肯定の理由に挙げるな」と反対派は言っているのであり、別に世襲を肯定している訳ではない。
434:名無しさん＠３周年
08/07/04 11:16:41 mbuofdVx
そもそも血統が断絶したなんて証拠もないわけだが。
電波でない学術的なソースはいつ出てくるの？
435:名無しさん＠３周年
08/07/04 11:17:05 mbuofdVx
そもそも血統が断絶したなんて証拠もないわけだが。
電波でない学術的なソースはいつ出てくるの？
436:名無しさん＠３周年
08/07/04 11:24:07 MdEXQ88O
>434
知らん。俺は別に万世一系何て廃止の理由にもしてないしな。
ちなみに、>>429の立場からすれば、お前に対してお前が言ったようなことをそっくりそのまま返されることになる。すなわち、万世一系何て真偽不確かで「証拠もない」、「ソースはいつ出てくるの」と
437:名無しさん＠３周年
08/07/04 11:24:58 92QTYmFN
なんだか戦争責任論で論破された廃止派が急に話題を変えたようにも
見える
438:えれぽん
08/07/04 12:40:39 ZxCtjuci
俺は皇室肯定派だが、天皇に戦争責任はあった、てのは論議の必要も無いだろ？
帝国憲法に「主権者」として明記されてる上に、昭和天皇自身が自覚してた
その上で、具体的にどんな責任があるかと言えば次の3つだ
1、戦勝国に対する責任
2、自国に対する責任3、被害国に対する責任
で、1は東京裁判で決着済み
2は当時の国民（つまり当事者）が、その責任を問うて無い（世論になって無い）
３は今だに解決してない
国家として公式に、天皇に対しての文句は無いが、民間、マスコミは別
まあ、感情レベルの話だから解決はムリだろうな
なので、戦争にからめた廃止論は説得力を持たない
実際、まともな廃止論者は人権とか、民主主義とかを根拠にするけどな
439:名無しさん＠３周年
08/07/04 12:42:54 uskQTjQI
廃止論者って、目的の為なら嘘でも何でもデッチ上げる卑劣な人種だって事はよくわかった。
粉飾詐欺で日本経済にダメージを与えるなど
我慢もそろそろ限界
440:名無しさん＠３周年
08/07/04 12:49:47 5T6Nm4m3
>>439
ローテーション君よ、粉飾詐欺って書いたならいつものホリエモンってのもしっかり書けよｗ
同じ事しか書けないからってちょっと形変えて書いてもバレバレだからｗ
441:名無しさん＠３周年
08/07/04 13:08:53 MdEXQ88O
>>440
俺も>>439と同様な内容のレスを何回か見た気がする。もしそれが>>439ならば、以後名の欄に「ローテーション君」と記してもらいたいね