08/07/04 09:26:22 LsENW69c
>>406
＞戦争の罪過は戦争によってのみ購われる。あなたのは腐っ
＞た考え方。
死んで責任を果たしたほうがいいのか。
生きて恥辱に耐え、その後の国の発展に貢献したほうがいいのか。
この両者の考え方をする人たちは判りあえないだろう。
なぜならその価値観において絶対的な違いがあるから。
あなたの「戦争の罪過は戦争によってのみ購われる」という考え方は、新たな戦争を
産む要因となる、と私は反論する。
「責任を果たすために自分の出来る最大限のことをしなきゃいけない場合がある」という俺の意見は、
職務を果たす、という意味だ。
この判断は人それぞれ違うだろうが、昭和天皇の場合死ぬことはただの「逃げ」でしかないと思う。
むしろ生きて恥をかき続けることが彼の責任だろう。
>>408
＞負けたから責任問題が生まれる。勝戦なら手柄じゃないか。
これはあなたがWWⅡのときに生まれた「戦争責任」というものについて何も知らない、という証明だ。
ここで論じられる「戦争責任」というのは連合国が規定した
①平和に対する罪
②戦争犯罪
③人道に対する罪
だ。
つまり、広島、長崎に原爆を落としたアメリカは十分③が適用されることになる。
>>409
だからソース載せろよ。
証明が難しく、今でも論争が続いていることを、何故あなたが勝手にそう判断できる？