08/06/20 12:42:09 J63zig/G
>>59につづく
しかし、以上>>138の３点は、全く根拠になっていない。その理由は以下だ。
１について
このイラク戦争の大義自体が事実誤認だからだ。米英等のイラク侵攻の大義
（最大の理由）は、イラクの大量破壊兵器保有の排除では、全くない。この
侵攻の大義は、イラクが国連等の定める大量破壊兵器完全査察を拒否し続け
た為、イラク政権打倒後の大量破壊完全査察をしてイラクの大量破壊兵器に
ついての重大な危険を完全になくす為だ。これは、国連の開戦経緯によって
証明されている。だからイラク戦争には、大義がないという主張自体、全く
なんの根拠もない。
２について
そもそも、人類史をみても明らかなように世界の全ての国が支持をする戦争
など極まれにしか存在しない（湾岸戦争）。だから、世界の全ての国が支持
をしない戦争だから、その戦争が不当な戦争などとは全く言えない。もとも
と世界各国は利害が違う。戦争はこの世界各国家の利害の対立によって起こ
る。だから、世界各国の支持する戦争当事国が違がうのも極当たり前だ。だ
から、世界の全ての国家の支持が得られない戦いは不当だなどという主張自体、
全く何の根拠にもならない。
３について
国連などのイラクへの完全な大量破壊兵器査察は、イラクに十数年間、拒否
されたままだった。イラク戦争開戦前でさえ、大量破壊兵器関係者の聴取・
尋問は、ほとんど拒否されたままで、査察によるイラクの大量破壊兵器につ
いての全容溶解には、程遠い状況が、依然続いたままだった。このように、
十数年、イラクは、終始一貫、国連等のイラクへのその査察に対して、極め
て重大な妨害をし続けていた。だから、この全容解明のできない、ほとんど
意味の無い、不完全な査察を一方的に中断したからと言って、イラク侵攻が
不当だなどとは、全く言えない。
以上より、イラク戦争が不当な戦争だという主張に根拠は全くない。ゴラ～
イラク戦争反対派。何か言いたいことがあたら、言えや。