08/07/01 21:57:56 V0xnQX4H
ついでに、
痴漢冤罪の場合、明らかに「疑わしきは被告人の利益に」から逸脱している。
被害者の証言だけで判断し、被告人の主張は嘘だと決め付けてかかられ、物的証拠無く有罪になることがある。
これは、女性人権団体とアムネスティら犯罪者人権団体の対立が起こらないのが不思議なくらいである。
あと、冤罪可能性を低くするために、取調べについては全て録画を義務付けるべきだという意見がある。
08/07/01 21:57:56 V0xnQX4H
ついでに、
痴漢冤罪の場合、明らかに「疑わしきは被告人の利益に」から逸脱している。
被害者の証言だけで判断し、被告人の主張は嘘だと決め付けてかかられ、物的証拠無く有罪になることがある。
これは、女性人権団体とアムネスティら犯罪者人権団体の対立が起こらないのが不思議なくらいである。
あと、冤罪可能性を低くするために、取調べについては全て録画を義務付けるべきだという意見がある。