08/04/07 22:54:37 gpOX/Wh0
>>141
俺、厨房でないが応答してやる。低脳経済学くん。
＞ １４日に殺されたのはチベット人と回族。放火破壊されてたのはチベット人と回族の店。（>>99
これは記述間違いだ。（安易に前の文Ｓつ真の是前節をコピペして、そのまま消し忘れただけ。）
正しくは、
＞１４日に殺されたのはチベット人と回族。放火破壊されてたのは回族の店。（>>99
だがあくまでも>>105で言ったように↓
(３月１７日頃の話）
URLﾘﾝｸ(fukushimak.iza.ne.jp)
いずれにしても、チベット人が店を持ってるかどうかっていう点でいえば、
チベット人が店を持ってるのは当然だ。もともとチベット人の街だ。そこに漢族などが、
1950年頃から人民解放軍の軍事侵略と同時に軍事力の威嚇を背景に入植してきた
だけの話。今でも、かなり多くのチベット人の店があるのは当然だろうが。
だが、「一部チベット人は、立派な店をもってるから、チベット人が貧困にあえいでるというのは嘘」という
おまえの主張は、論理が飛躍していて近代経済学の国民所得論まったくしらない、小学生レベルだよ。
↓今の中国共産党より遥かに古い、まるで「ミイラ経済学」のような屁理屈。●経育ちの特徴。幼稚すぎ。
125 名前：名無しさん＠３周年[sage] 投稿日：2008/04/07(月) 21:20:15 ID:yLcsusPT
>>99
＞３月１４日のあの「暴動」だって中国人（漢民族）は一人も殺されていないし、
＞漢民族の店は壊されても放火されてもない。
つーことは、「チベット人は貧困にあえいでいる」は嘘だったんですね？
襲撃されるくらい立派な商店持ってるんじゃんｗｗｗ