08/04/05 07:53:02 aps2quGA
>>548
民主案だと１００％、１０年以内に国保は破綻する。これは確実。
それで国保が破綻したら75歳だろうが９０歳だろうが１０割負担になる
そうでもいいのか？ってこと。バカな議員はいう「すぐには破綻しないから
今後、数年かけて議論してより良い制度をつくればいい」とね。
でも数年かけて議論しても大して制度変更としては変わらないんだ
これ以上、これ以下にはならない。
08/04/05 07:53:02 aps2quGA
>>548
民主案だと１００％、１０年以内に国保は破綻する。これは確実。
それで国保が破綻したら75歳だろうが９０歳だろうが１０割負担になる
そうでもいいのか？ってこと。バカな議員はいう「すぐには破綻しないから
今後、数年かけて議論してより良い制度をつくればいい」とね。
でも数年かけて議論しても大して制度変更としては変わらないんだ
これ以上、これ以下にはならない。