08/03/11 22:32:03 i+8E1IrC
じゃ、一度やってみて「やっぱり決定権持ってる人間が必要だ」って
なったら、やります。それも責任だろうし。
982:靖 ◆N0htdCaT6w
08/03/11 22:53:29 9YZmrAxd
子象さん質問にお答え頂きありがとうございます
3項ともに私の認識と同じで、疑問も全て無くなる大変満足のいくものでした
子象さんの回答を拝見しての意見をちょっと書きます
・組織作りをする時期について
人数が増えたら組織化するとのお考えですが、初期では20～30人程度が上手にまとめれる上限ではないかと思います
人によってはもっと多くてもまとめられると思いますが一意見としてご留意下されば幸いです
・組織形態について
私も党を構成する要素としてその4つの機能は全部必要だと思いますし、
手段を選ばず様々なアプローチをしてみる事にも賛成です
ただシンクタンク機能はそれらとはまた違う形にする方が良いのではないかと思います
あとは、目的には直接関係ないかもしれませんが広報部や(政治に関しての)教育部なんていうのも提案してみます
・投票システムについて
他の方も指摘されていますが、ネット上での投票システムは問題だらけだと思います
なので直接的な方法では無く違った形で活用できないか考えてみました
例：10人程度を論客として立候補を募り持論を提示させる、参加者はその論を比較して支持する者に投票
上位50％を当選として、その当選者同士で議論して最終決定を出す
例：最終決定は党役員(仮定)の投票で行なうが、ネット投票の結果にも何票かの権利を付与する
(役員10名、それぞれ1票なら、ネット投票の結果に2票の価値を付与するとか、そんな感じで)
見てすぐ考えたことなので適当ですが、こんな方法もあるんじゃないかと提案です
983:849
08/03/11 23:04:53 uYoBufug
靖氏
投票方法はそれでいいのではないかと思います
最終決定の場合、ネット投票は最高得票の案が２票を得る、のような感じがいいのではないでしょうか
あと、広報部は割と重要だと思われますね
HP管理とかやること多いと思いますし
984:名無しさん＠３周年
08/03/11 23:13:17 8INShc5P
ネット投票を用いるならば、
最終的な決定権は誰かが握ってないとダメだろうね。
その決定の根拠となる理念はやはり先立つべきかもしらん。
985:名無しさん＠３周年
08/03/11 23:15:57 6xGLMxOb
人をネットで集めるのはいいのだが
全国から集めるのか、実際に集まれる人を集めるのかどっちですか？
986:子象 ◆OwqTEsXDtA
08/03/11 23:18:36 i+8E1IrC
投票システムについて意見を聞かせてくれ。
１アカウントで出ている全意見に対して+3～-3ポイントのポイントを
付与できるように作ろうとしてる。これでいいだろうか？
なんでこうしたかって？根拠はない。
>>985さん
全国です。
987:Akky!! ◆3ESr08ixVA
08/03/11 23:29:09 viJf3Vix
>>979
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
こんなん感じに相続制度を変えてみてはどうでしょう？
労働者階級にはほとんど影響のない案ですし、多分零細企業の経営者
にも影響のない案になっていると思いますが。
あと、大砂漠の公式サイトが形だけ出来てきました。
一応報告だけさせてもらいます。
URLﾘﾝｸ(daisabaku.hustle.ne.jp)
明日までに、カテゴリ内に綱領を貼り付けて、その後のスタッフ用の
SNSとか、みんなでつかう掲示板は春休み中にまたーり作ろうと思いますが。
988:849
08/03/11 23:29:10 uYoBufug
子象氏
＋３～－３だと、賛成、反対の度合を表現できます
が、反面工作が行われると＋３ばかりになります
やはり、一人１票（もしくはポイント）がいいのでは？
989:名無しさん＠３周年
08/03/11 23:31:39 kB751A85
語るに落ちた反日左翼ｗ沖縄戦の真実を語り継ごう！
URLﾘﾝｸ(dogalog.excite.co.jp)
涙がでます。
990:靖 ◆N0htdCaT6w
08/03/11 23:34:07 9YZmrAxd
子象さん(>>986)
中立的な人や妥協的な人の意見を表現するには良いのですが
意図的に偏った投票を仕掛けられたら+3、-3にしか意味がなくなる気もしますねぇ・・・
私は賛成か反対かの1票だけで良いと思います
991:子象 ◆OwqTEsXDtA
08/03/11 23:37:50 i+8E1IrC
了解。じゃ、１ポイントにします。
（途中まで作ったので３ポイントに戻せるようにしときます。）
992:名無しさん＠３周年
08/03/11 23:44:01 F867JGQu
新しい党を作ったときの政策は、 すでに自民党にも民主党にもあるから意味がないと思うが 政策の実現性がどれだけ高いかの競争だが・・・新しい政党よりも自民党 よりも民主党じゃない
993:849
08/03/11 23:46:00 uYoBufug
上にもありますがそろそろ次のスレに
次スレ
新しい政党を作って政権を取ろう その2
ｽﾚﾘﾝｸ(seiji板)
994:名無しさん＠３周年
08/03/12 00:03:08 ta7tnvkT
>>982
君が副党首になれば組織化も進みそうだね。
995:名無しさん＠３周年
08/03/12 00:13:27 jBH+MgL+
>>965
生活保護は日本国籍保持者に限定したらいい。
そうすれば、無駄が大幅に省けるだろう。
996:名無しさん＠３周年
08/03/12 00:34:07 qjof73Yi
確認しましたが
URLﾘﾝｸ(wwwdbtk.mhlw.go.jp)
外国人の受給者は２万７０００人程度のようです。
もしも外国人受給者の給付を止めた場合単純計算
２兆円÷１３５万人×２万７０００人≒４００億円
と予想されます。
997:名無しさん＠３周年
08/03/12 00:41:13 GIzaD+oA
社会保障は、国籍とは関係なく等しく税金払ったかだけだよ
998:靖 ◆N0htdCaT6w
08/03/12 00:43:36 J6lntvCo
>>963さん>>965さん
年金について私の思う所を書かせて頂きます
(綺麗ごと抜きで)子供を生み育てる大きな理由の１つに
親が老後の面倒を見てもらう為、というのが有るかと思います
親の老後をちゃんと世話してくれる様な子にする為には、道徳的に良質でなければなりません
また働けない親を養う為にはそれなりの所得が必要ですが、高い所得を得るためには教育が必要です
つまり親が苦労して子供に道徳心を植え付け、高い金を払い教育するのは
老後の自分の為に、自分の子供を良い子で稼げる子にしなければならないからです(身も蓋も無い書き方ですが(笑))
ところが年金で老後にそれなりの暮らしが約束された場合はどうでしょうか？
わざわざ苦労して子育てなんかしなくても、他人の子供が年金を払い養ってくれるのです
だったら若い時は子供なんか作らず、自分の好きな事に時間と金を使って老後は人任せで良いや
って考える者が増える気がしませんか？
私は日本の出産率や道徳水準を上げるためにも年金は縮小方向で進むべきではないかと考えています
当然いきなり下げるとかではなく徐々に段階的に落としていくという形しか取れないでしょうし
子供の居ない人が不利になりすぎないような調整も必要だと思いますけれども
こういった考え方は皆さんどう受け止めるでしょうか、意見を聞いてみたいです
>>994さん
子象さんは皆の意見を聞き入れる度量を持っていると思います
意見を出し合えば必ず前に進みます、副党首なんか置かなくても組織化も進みますよ
ただそう言って頂けると評価されているようで嬉しいですね、ありがとうございます
999:名無しさん＠３周年
08/03/12 00:44:23 6JiEK+Ha
そうか全国から集めるのか。
駄目な前例があるのにそうするのか。ま、頑張ってくれ。
1000:名無しさん＠３周年
08/03/12 00:45:51 hrnbp0Th
とりあえず国民を半分に減らそう
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは1000の任期を満了致しました。
継続審議に賛成の方は御スレ起て下さい。
政治とは、あまりにも重大な事柄なので、
政治家に任せておく事はできない。
∧,, ∧ （シャルル・ド・ゴール）
(`・ω・´)
Ｕ θＵ
／￣￣Ⅰ￣￣＼
|二二二二二二二|
｜ ｜
パシャ パシャ パシャ パシャ パシャ
パシャ パシャ パシャ パシャ パシャ パシャ
∧_∧ ∧_∧ ∧_∧ ∧_∧
( )】 ( )】 .【( ) 【( )
/ /┘. / /┘ └＼ ＼ └＼ ＼
ノ￣ゝ ノ￣ゝ ノ￣ゝ ノ￣ゝ
【 政治＠2ch掲示板 】
URLﾘﾝｸ(money3.2ch.net)