08/02/20 11:54:55 rpcfLtCY
>>197
＞ 「法の支配」？現代日本が英米流のコモン・ローってこと？
確かに、「法の支配」をコモン・ローのみを意味する場合もある。
しかし、「法の支配」はそれだけにとどまらず、例えば「法の前の平等」「基本的人権の尊重」「デュープロセス」「司法権の優位」等様々な意味を持ち、さらに絶対的な違いは単なる「法治主義」（それを前提とした法治国家）と違い「悪法も法」とはならないことである
201:名無しさん＠３周年
08/02/20 12:01:23 bgWKmNGk
>>200
「国民主権」なんて立憲主義に不必要な概念ってことに
修正しておきます。
202:名無しさん＠３周年
08/02/20 12:02:33 v4q53ClX
>>199
国民主権を返上したいんだろ？
主権者でなくなりたいなんて、隷属根性以外の何だと言うのかな？w
かっこつけの為に、自ら手にする主権を返上するってか？
ますますﾄﾝﾃﾞﾓじゃねーか
203:天皇は日本国民の宗家
08/02/20 12:03:05 UKA8KjKk
>>116
> まあちょっとまて。ニートの問題は企業がパート従業員で経営しようと
> したことの反動だろ。江戸時代並みの「百姓は生かさず殺さず」みたいな
> ことを目指したことへの反動だよ。外国から安い労働力を招き入れる
> ことができないから国内でそれを創出した結果だ。こういうことこそ
> 改革が必要だ。社会の流動性がどんどん失われている。
全面的に同意ですよ。
安い労働を日本国内（日本人及び移民）に求めてはいけませんね。
必ず、その付けが高い利子を付けて、返さなければならなく成るでしょうね。
何故なら、日本人であれ移民であれ、年を取り社会福祉を必要とする時が直ぐに
来るし、それが大きな問題になるのです。
安い労働力を必要とする企業は、反日教育の北東アジアを避けて、
東南アジアに求めて近代化の助けをするのが賢明です。
日本国内に安い労働を求めない事が格差是正にもなる。
204:天皇は日本国民の宗家
08/02/20 12:03:35 UKA8KjKk
>>140
> >>138
> それ戦前の話でしょ
戦後から現在にかけての話ですよ。
205:天皇は日本国民の宗家
08/02/20 12:04:28 UKA8KjKk
>>141
> >>139
> すなわち、君は論理的に俺の主張を読めていないということです。
名無しさんのレスは、一つ一つが別人と認識してレスしてますよ。
名無しさんを一人の個人として対応は、無理ですよ。
> 現在の立憲政治が妥当する日本における天皇の政争防止機能の是非・・・
立憲君主政治も、天皇は、日本国民統合の象徴として国民に成り代わり、
天皇は、総理大臣を任命する。（国会指名）
天皇は、最高裁長官を任命する。（総理指名）
天皇は、国会召集、解散、選挙の告示を行う。（総理助言）
天皇は、憲法・法令等を公布する。（総理助言）
URLﾘﾝｸ(www.kunaicho.go.jp) 天皇陛下日程
上記天皇の国事（統治機能）が政争予防・独裁者防止に貢献している。
206:天皇は日本国民の宗家
08/02/20 12:05:07 UKA8KjKk
>>142
> >>139
もちろん、押しつけも、国民全体がそうであるとは言っているわけではなく、
歴史の事実を記述し、論証したものですよ。
207:天皇は日本国民の宗家
08/02/20 12:05:29 UKA8KjKk
>>171
> >>137
天皇は、元首として国費を当てていたので私的財産を必要では有りません。
208:名無しさん＠３周年
08/02/20 12:10:06 rpcfLtCY
>>201
しかし、君は「民主主義」は否定しないのでしょ？「国民主権」を憲法で明記している（または形式的に君主主権を採用）かはともかく、民主主義を肯定して方や国民主権概念を否定するってありうるのかな？
説明を求める
209:名無しさん＠３周年
08/02/20 12:11:28 v4q53ClX
>>207
戦後になって天皇個人の資産が解体された際の納税額は
当時の財閥であり解体された三井や三菱、住友などの
およそ10倍を越えるものだった
天皇個人の資産は、国会で予算案承認も必要なく
非常に使いやすいものだったんだよ
210:天皇は日本国民の宗家
08/02/20 12:13:58 UKA8KjKk
>>209
もちろん、財産は否定してないが、昔も今も天皇の必要経費は国費でまかなわれるので
特別な者は必要ないのですよ。
211:名無しさん＠３周年
08/02/20 12:16:47 rpcfLtCY
>>205
＞ 立憲君主政治も、天皇は、日本国民統合の象徴として国民に成り代わり、
＞ 天皇は、総理大臣を任命する。（国会指名）
＞ 天皇は、最高裁長官を任命する。（総理指名）
＞ 天皇は、国会召集、解散、選挙の告示を行う。（総理助言）
＞ 天皇は、憲法・法令等を公布する。（総理助言）
＞ 上記天皇の国事（統治機能）が政争予防・独裁者防止に貢献している。
しかし、総理選任・最高裁長官選任権は実質的に国会または総理が握っていて、天皇は単なる形式だけだよ？その天皇の機能で「政争防止に寄与している」何て言えるのかな？
212:名無しさん＠３周年
08/02/20 12:18:57 v4q53ClX
>>210
＞昔も今も天皇の必要経費は国費で
戦前戦中は、膨大な天皇の個人資産で賄われていた
ﾃｷﾄｰな嘘を思いつきでﾚｽる癖は、改めような
213:天皇は日本国民の宗家
08/02/20 12:42:39 UKA8KjKk
>>211
> >>205
立憲君主政治も、天皇は、日本国民統合の象徴として国民に成り代わり、
天皇は、総理大臣を任命する。（国会指名）
天皇は、最高裁長官を任命する。（総理指名）
天皇は、国会召集、解散、選挙の告示を行う。（総理助言）
天皇は、憲法・法令等を公布する。（総理助言）
上記天皇の国事（統治機能）が政争予防・独裁者防止に貢献している。
> しかし、総理選任・最高裁長官選任権は実質的に国会または総理が握っていて、天皇は単なる形式だけだよ？
> その天皇の機能で「政争防止に寄与している」何て言えるのかな？
立憲君主政治ですから、指名は政権にあり、任命権は君主に有るのが当然ですよ。
その任命権の存在が、日本の政争永続を防止し、平和永続に貢献しているのですよ。
214:天皇は日本国民の宗家
08/02/20 12:44:47 UKA8KjKk
>>212
それも全ては国費からなるものですよ。
今上陛下もそれなりの個人資産をお持ちですが、その元は国費に
よる歳費支給ですよ。
215:名無しさん＠３周年
08/02/20 12:47:37 rpcfLtCY
>>213
＞ 立憲君主政治ですから、指名は政権にあり、任命権は君主に有るのが当然ですよ。
別に君主に任命権云々はどうでもよい。
＞ その任命権の存在が、日本の政争永続を防止し、平和永続に貢献しているのですよ。
俺が質問しているのは「日本の政争永続を防止し、平和永続に貢献している」という結果をどうして導けるのかを質問している。結果の主張はいらない
216:天皇は日本国民の宗家
08/02/20 12:53:19 UKA8KjKk
>>215
> >>213
> ＞ 立憲君主政治ですから、指名は政権にあり、任命権は君主に有るのが当然ですよ。
> 別に君主に任命権云々はどうでもよい。
この議論には、決定的に大切な国事（統治行為）行為ですよ。
> ＞ その任命権の存在が、日本の政争永続を防止し、平和永続に貢献しているのですよ。
> 平和永続に貢献している」という結果をどうして導けるのかを質問している。
平和永続も独裁者防止も、天皇から任命されて初めて政権を行使出来る組織だからです。
217:名無しさん＠３周年
08/02/20 13:03:40 rpcfLtCY
>>216
＞ 平和永続も独裁者防止も、天皇から任命されて初めて政権を行使出来る組織だからです。
だからー、例えば天皇は、総理選任の実質的権限ある国会の指名に従わざるを得ないでしょ？いくら、天皇個人が指名された者は独裁的考えを持つ者（または独裁者であると確信できる者）だと思っても拒否できないでしょ？
結局、独裁者になる者またはその考えがある者がその恣意的な権力行使を防ぐのは憲法であって、天皇じゃないだろ？
218:名無しさん＠３周年
08/02/20 13:24:16 v4q53ClX
>>214
戦前戦中という昔は、天皇個人資産から
戦後になって、宮廷費、内廷費という仕組みになり
天皇個人資産の動きは、もっぱら財産分けといった事態に限られてきた
あたりは理解できたんだな、つことで
軽々に「昔も今も」などと嘘をﾚｽるのは止めような
219:名無しさん＠３周年
08/02/20 14:34:45 sDw0tQn+
>>217
例えばアメリカ大統領なんかは大統領就任のとき、聖書に手を置き『神に誓って』
大統領として誠実に職務を行う、と宣言しますよね？
それは本当に『神に誓って』いるかどうかは別として、国民全員に「私は神の名の
下に職務を忠実に果たしますよ」という形式が必要なんです。
それと同じように総理大臣や最高裁判所長官などを任命する、という形式が必要な
んです。
「形式なんて必要ない」とおっしゃる人もいるかもしれませんが、大抵の場合、与
党内で決められた人が「今日から私が総理大臣です」って宣言してなるよりも、
何百年以上昔から日本国の象徴であり、伝統と権威ある『天皇』が「私の名の下に
この人を内閣総理大臣に任命します」としたほうが、誰もが納得するんです。
要約すると「形式とは馬鹿馬鹿しいものだが、必要なものでもある」ということなんです。
そしてその権威が失墜したり途絶えたりしたため内紛が起こり、結果的に独裁者が生まれた、
という事例は、歴史を振り返れば数多く確認できるのではないでしょうか。
つまり『権威ある者』が『選挙で選ばれた者』を総理大臣などに『任命』することで、無用な
混乱を避け、体制を維持し、そうすることで秩序を保っているのです。
また、私は民主主義において独裁者の出現を防ぐ主な方法は、有権者がよく政治家の主義・
主張を理解し、慎重に投票することだと思っています。
憲法や法律はそれを補うものであり、天皇制もまたそういうものだと思います。
上で書いた通り、体制を維持し、秩序を保つことで間接的にせよ独裁者の発生を未然に防い
でいる、というのが私の考えです。
220:名無しさん＠３周年
08/02/20 14:39:19 4UReHsdM
日本会議国会議員懇談会
松浦光修皇學館大學教授が「天皇の＜本務＞とは何か？」と題し、
祭祀と天皇は不可分、祭祀は過酷な仕事、祭祀には禁忌がある、の三点に 絞って論じた。
背広姿で公務している天皇、外国の賓客と会見する天皇、被災者を見舞う 天皇が天皇の本質ではない、
とGHQ政策で歪められた国民の天皇に対する常識に修正を求め
「天皇の本質は宮中三殿で祭祀を勤めること」と述べた。
「神と国民のなかを取り持つ祈りは千年以上微動だにせず今日に至っている」
と語り、
「午前一時に起床し潔斎の後、四時半からの祭祀に臨む。暖かくもなく極寒で一時間独りで祈る。
肉体的には過酷で、この祭祀が年間三十以上ある」と「祭祀の 王」の一端を紹介。
「国民が知らないところで祈っている。日本は天皇の祈りによって守られている国」と無償の愛を紹介し、
これが「世界史上稀有な存在」と強調。
これを可能ならしめる根拠を「祭の対象となる神と祭主（天皇）が先祖と子孫の関係だから」と男系男子による皇統に求めた
221:名無しさん＠３周年
08/02/20 14:46:12 v4q53ClX
>>219
＞国民全員に「私は神の名の下に職務を忠実に果たしますよ」という形式が必要
間違い、これはあくまで個人の宗教に基づくものであり
そーいう形式を採らない大統領もいた、つまりは個人の勝手
宣誓の形式に定められているものではない
＞誰もが納得
信者だけに通用するﾈﾀは勘弁して
222:名無しさん＠３周年
08/02/20 14:48:11 rpcfLtCY
>>219
なるほど、あなたの個人的意見はわかりました
223:名無しさん＠３周年
08/02/20 14:50:58 v4q53ClX
>>221追記
>>219
＞「形式とは馬鹿馬鹿しいものだが、必要なものでもある」
必要な場合もあれば、不必要な場合もある
天皇による任命など、そもそも天皇に権威を感じてるよな信者でもない限り
敢えて必要ではない形式になっちまった という事だね
224: ◆T0e.kDbaK2
08/02/20 15:01:31 aSx6EtpZ
議論白熱してるね
225:名無しさん＠３周年
08/02/20 15:32:45 aAlOP9Vb
おおお、先日の宮内庁のお偉方が皇太子に苦言を呈してそれを自慢げに
マスゴミに公表してからは天日宗も歩が悪そうだなあ
226:名無しさん＠３周年
08/02/20 15:36:31 aAlOP9Vb
ゴシップが出るようになったら皇室もオワリだかんね
英王室みたいなもんならイラネ、と思うんで内科医自尊心の強い
日本国民は？
227:名無しさん＠３周年
08/02/20 15:51:27 bgWKmNGk
>>208
普通の立憲君主国家の民主主義って
憲法で認められた（天皇・国王も従う）臣民の権利ですよ。
国民主権じゃないアメリカでは公民権だな。
228:名無しさん＠３周年
08/02/20 15:55:42 aAlOP9Vb
臣民て民草のこと？いわゆる差別用語？放送禁止？
229:名無しさん＠３周年
08/02/20 16:13:17 rpcfLtCY
>>227
＞ 普通の立憲君主国家の民主主義って
＞ 憲法で認められた（天皇・国王も従う）臣民の権利ですよ。
民主主義って国政が国家の構成員たる国民の意思によってなされるってことだよね？つまり、国家の意思を最終的に決定するのは国民ってこと（国民主権）と同義だよ。
これは立憲君主制をとる英国も民主主義をとる以上妥当しているし、民主主義を採るなら少なくとも上記「概念」は必要じゃない（国民主権を憲法で明記されてなくても）？
230:名無しさん＠３周年
08/02/20 16:58:19 thTvqNqO
宮内庁は今頃鼻クソほじりながら
エロビデオ見て勃起してそうですね。
231:名無しさん＠３周年
08/02/20 16:59:58 bgWKmNGk
>>229
民主主義に憲法より上位の国民主権概念が必要なの？
232:名無しさん＠３周年
08/02/20 17:10:45 rpcfLtCY
>>231
＞ 民主主義に憲法より上位の国民主権概念が必要なの？
憲法より上位か下位かどうかではなく、民主主義を採用する以上、論理的に国民主権の「概念」が妥当してしまうということを言ってるんだよ。
233:名無しさん＠３周年
08/02/20 17:11:56 cU2Crw3Y
日本国憲法では
・国民主権
・基本的人権の尊重
・平和主義
が柱になっている。
国民主権は日本国憲法の基本理念であるが、天皇は憲法の基本理念ではない。
天皇の地位は国民の意思によって剥奪する事ができる。(憲法改正)
国民に天皇は従う。天皇は意思の無い器物であり法的主体足りえない。(国会の指名に天皇は従わなければならない。)
234:名無しさん＠３周年
08/02/20 17:14:58 thTvqNqO
天皇はいつまで国民に養われるつもりなんだろうね。
235:名無しさん＠３周年
08/02/20 17:19:17 C7Ed1N2S
戦後の天皇は、まあ言えば、日本帝国が擁立した満州皇帝に似ている
ね。米国が日本統治のために擁立（保護）したという点で。
賞味期限はいつごろなんでしょうか？
236:名無しさん＠３周年
08/02/20 17:26:16 pre1HGJJ
>>235
>賞味期限はいつごろなんでしょうか？
永遠に続く。
文句あるなら、廃止派で国会の多数派を占めよ。
237:名無しさん＠３周年
08/02/20 17:29:08 /lCJ38mE
戦後の天皇は米帝が擁立した傀儡にすぎないｗ
238:名無しさん＠３周年
08/02/20 17:32:27 nDlAVva7
人は！平等ではない。生まれつき足の速い者、美しい者、親が貧しい者、
病弱な体を持つ者、生まれも育ちも才能も、人間は皆、違っておるのだ。
そう、人は、差別されるためにある。だからこそ人は争い、競い合い、そこに進化が生まれる。
不平等は！悪ではない。平等こそが悪なのだ。権利を平等にしたＥＵはどうだ。人気取りの衆愚政治と坐しておる。
富を平等にした中国は、怠け者ばかりだ。
だが、我が日本はそうではない。争い競い、常に進化を続けておる。
日本だけが前へ、未来へと進んでおるのだ。
闘うのだ！競い奪い獲得し支配し、その果てには、未来がある！！
オールハイルジャパーーーニア！！！
239:名無しさん＠３周年
08/02/20 17:37:16 thTvqNqO
天皇・皇族に対するニュースキャスターの言葉使いがえらくブッとんでますけど
なんなのあれ？
ああいう宗教じみた洗脳はいかんだろ。
240:名無しさん＠３周年
08/02/20 17:37:49 sDw0tQn+
>>222
ご理解頂き感謝します。
>>236
同意
本当に天皇制に問題があり、国民の大多数が不満を持っているのなら、天皇制廃止を
掲げている政治家が支持されるはずです。
241:名無しさん＠３周年
08/02/20 17:46:26 nZHr6/Gr
>>233
法的主体の意味分かってる？
242:名無しさん＠３周年
08/02/20 17:52:03 v4q53ClX
>>236 >>240
継承資源の不足により、制度消滅の危機にありながら
誰も制度継続のための議論に踏み込もうとしない現実が
国民が積極的な制度継続を求めていない証でしょに
243:名無しさん＠３周年
08/02/20 17:53:48 bgWKmNGk
>>233
日本国憲法を書いたGHQの軍人さんの祖国アメリカの憲法には・・・
・国民主権 → 排除している。
・基本的人権の尊重 → 基本的人権の概念なし
・平和主義 → 当然無し
さすが、自由の国アメリカですね。
日本国憲法みたいな革命イデオロギーの
占領基本法とは違いますよ。
244:名無しさん＠３周年
08/02/20 17:57:04 thTvqNqO
天皇廃止せよって叫んだらどこぞの極右に暗殺されそうですね。
245:天皇は日本国民の宗家
08/02/20 18:05:11 UKA8KjKk
>>217
> >>216
> ＞ 平和永続も独裁者防止も、天皇から任命されて初めて政権を行使出来る組織だからです。
> だからー、例えば天皇は、総理選任の実質的権限ある国会の指名に従わざるを得ないでしょ？いくら、
> 天皇個人が指名された者は独裁的考えを持つ者（または独裁者であると確信できる者）だと思っても拒否できないでしょ？
任命されなければ総理には成れない。たとえ指名されても、天皇から任命されないかぎり総理ではない。
つまり、指名権天皇には不要であり、総理には任命された時点から総理になる。
国会の指名時点では総理の権限は無いのです。
これが、取っても大切なことなのです。
拒否を言うならば、国会もいの一番に総理を指名することです。
国会も総理指名を拒否して、他の審議は出来ない。
> 結局、独裁者になる者またはその考えがある者がその恣意的な権力行使を防ぐのは憲法であって、天皇じゃないだろ？
独裁者を防ぐ、冷却機関が天皇の総理任命であり、天皇以上の者には成れないのです。
共産党が独裁者になり、国民大虐殺をするは、それ以上の国家の君主がいなかったからだよ。
246:天皇は日本国民の宗家
08/02/20 18:06:48 UKA8KjKk
>>218
天皇は、国家元首です。
何をつまらないｋとを、くどくど言ってるの。
247:名無しさん＠３周年
08/02/20 18:09:49 thTvqNqO
プリンセスダイアナみたいな人がいたら天皇・皇族も見栄えがするのに。
なんのとりえもないから救いようがない。
248:名無しさん＠３周年
08/02/20 18:18:56 bgWKmNGk
>>247
長身のブロンド女が好みと言われてもｗ
249:名無しさん＠３周年
08/02/20 18:22:34 nZHr6/Gr
>>245
天皇が総理の任命を拒否することは憲法上許されない
250:名無しさん＠３周年
08/02/20 18:23:04 geIqbTHY
>>245
何言ってんの？
天皇に拒否権は無いんだよｗ
251:名無しさん＠３周年
08/02/20 18:30:48 sDw0tQn+
>>248
日本人ならやっぱり黒髪の美女がいいって？
252:名無しさん＠３周年
08/02/20 18:31:08 pre1HGJJ
>>249
そんな事憲法に書いてないが？
253:名無しさん＠３周年
08/02/20 18:31:47 pre1HGJJ
>>250
>天皇に拒否権は無いんだよｗ
法的な根拠は？
254:名無しさん＠３周年
08/02/20 18:34:53 geIqbTHY
天ヲタってこんなアホばっかなのか。
通りで話が噛み合わないわけだ。
255:名無しさん＠３周年
08/02/20 18:35:44 rpcfLtCY
>>253
できるわけないだろ。憲法読めばわかる。むしろできたら、憲法６７条１項をどう説明する？
256:名無しさん＠３周年
08/02/20 18:35:54 pre1HGJJ
>>254
>天皇に拒否権は無いんだよｗ
法的な根拠は？
257:名無しさん＠３周年
08/02/20 18:38:24 nZHr6/Gr
>>252
天皇は国政に関する権能を有しない（4条）
天皇の国事行為にはすべて内閣の助言と承認が必要（3条）
まさか内閣総理大臣への任命拒否が国政に関する行為じゃないとは言わないよね？
258:名無しさん＠３周年
08/02/20 18:38:37 geIqbTHY
>>256
そんなの常識だろ。
おまえ学校行ってないの？
259:名無しさん＠３周年
08/02/20 18:41:37 rpcfLtCY
>>256
＞天皇に拒否権は無いんだよｗ
＞
＞ 法的な根拠は？
６条１項、６７条１項
260:名無しさん＠３周年
08/02/20 18:48:34 pre1HGJJ
>>259
憲法解釈上は拒否権がないとする根拠は存在しない。
内閣法制局も法的根拠は示していない。
261:名無しさん＠３周年
08/02/20 18:50:23 rpcfLtCY
>>245
＞ 任命されなければ総理には成れない。たとえ指名されても、天皇から任命されないかぎり総理ではない。
＞ つまり、指名権天皇には不要であり、総理には任命された時点から総理になる。
＞ 国会の指名時点では総理の権限は無いのです。
＞ これが、取っても大切なことなのです。
だからー、天皇は国会の指名があったら絶対に従わなければならないだろが
262:名無しさん＠３周年
08/02/20 18:52:43 bgWKmNGk
>>257
これ見ると、天皇の国事行為は内閣の助言に「従わなくてはならない」
とは書いてないんだよね・・・
これって書いた人もわかってるはずｗ
263:(○´ー｀○)はカワイイ ◆k5svYop9G.
08/02/20 18:54:57 cBeskhcw
>憲法解釈上は拒否権がないとする根拠は存在しない。
これは間違い。
憲法学説上は「天皇は、内閣の助言と承認に完全に服する結果、内閣の言うままに
行動する以外にない。」（高橋和之 憲法1 119頁）とゆ～のは通説だから。
264:名無しさん＠３周年
08/02/20 18:56:33 v4q53ClX
>>243
自明であり明記するまでもなかった≠排除
ｱﾒﾘｶの建国史と歴史を見直してから素っ頓狂は言おうな
>>245
天皇は、こいつを任命してって指示を拒否できない
判子押し係に権能はない
>>246
＞天皇は、国家元首
憲法のﾄﾞｺに明記してあるんだ？w
書かれてもいない文字を主張しても、信頼性が堕ちるばかりだよ
>>260
拒否ったら、天皇不適格になるだけだからなぁ
一気に天皇制廃止へと動いちゃうだろうね
265:名無しさん＠３周年
08/02/20 18:57:47 rpcfLtCY
>>260
お前、不勉強だろ？憲法勉強したことないだろ？
266:名無しさん＠３周年
08/02/20 19:02:50 geIqbTHY
天皇に政治的権限は一切ないってことくらい、中学生でも知ってるだろ。
その辺歩いてるリアル厨房に聞いてみ。
267:こんな奴が君主か？
08/02/20 19:05:55 1fxnGHjm
>>213
「天皇は、米国の軍事産業と一体化し、日本と米国の間に戦争を起こし、武器密輸商人・天皇は日本政府に武器を売り
付け利益を上げた。天皇一族こそ最も悪質な売国奴であり、日本民族の敵である。1945年8月、天皇は、スイス赤十字
社に1000万スイス・フラン＝現在の時価で約33億円を手数料として支払い、数兆円の天皇一族の隠し資金を、赤十字社
名義に書き換える要請を行った。数兆円もの資金を天皇はスイス銀行に持ち、預金の名義書き換えのためだけに、33億円
もの手数料を支払っていた。
戦争末期、天皇が無条件降伏を申し出ると同時に、戦争犯罪人として処刑しないで欲しいと命乞いをし、天皇の命の保証
と戦後における天皇制度の維持を確約と引き換えに、日本に原爆を投下し終えるまで無条件降伏を承認しないという条件を
喜んで承諾した」
URLﾘﾝｸ(alternativereport1.seesaa.net)
268:名無しさん＠３周年
08/02/20 19:31:03 wO59ZGRi
天皇の権限てなにをおバカちゃんちゃんこ。選挙権さえないのに
どんな権限を与えられるの？住民票もないのに。
269:名無しさん＠３周年
08/02/20 19:32:10 nZHr6/Gr
>>260
天皇に限らず全ての国家機関はよほど当たり前のこと以外「できる」と規定されていないことはできない
天皇の拒否権を認める規定がないならばそれは拒否権がないということ
「できない」という規定がなければできるというのは話が逆
あと内閣法制局以前に天皇に任命拒否が認められてるなら
実際に拒否した場合に、次にとるべきの手続きについて規定がなければならないが
、現行法じゃそんな規定はどこにもない
つまりはなからそんな事態は想定してないということ
270:名無しさん＠３周年
08/02/20 19:40:25 pK9Ld2RF
任命されたくないものはどうしようもないだろ。そこまではいくら
何でも強制できない。法廷に出ればそういうことになるだろ。
代わりを立てる以外にないし、それでいい。廃止になどならない。
271:名無しさん＠３周年
08/02/20 20:07:04 enExNcVU
>>269
>天皇に限らず全ての国家機関はよほど当たり前のこと以外「できる」と規定されていないことはできない
建前だろ、自衛隊という存在が現実に在るじゃないか、持つことが出来ないはずだよな戦力として軍隊は。
天皇に対しての規定など形式的なもの。想定外の事態でどうなるかは誰にも判らないよ。
272:名無しさん＠３周年
08/02/20 20:22:00 bgWKmNGk
>>264
>自明であり明記するまでもなかった≠排除
>ｱﾒﾘｶの建国史と歴史を見直してから素っ頓狂は言おうな
アメリカ憲法が国民主権を排除したことは
憲法書いた人達が「フェデラリスト」で解説してる。
273:名無しさん＠３周年
08/02/20 20:33:27 rpcfLtCY
>>271
＞ >天皇に限らず全ての国家機関はよほど当たり前のこと以外「できる」と規定されていないことはできない
＞ 建前だろ、自衛隊という存在が現実に在るじゃないか、持つことが出来ないはずだよな戦力として軍隊は。
＞ 天皇に対しての規定など形式的なもの。想定外の事態でどうなるかは誰にも判らないよ。
天皇に任命拒否権はないことは自衛隊の存在可否とは別に、紛れもない真実だってことは理解しているよね？
274:名無しさん＠３周年
08/02/20 20:37:02 2sNC52lG
天皇の任命拒否権てなに？なってるのに何を拒否するの？
275:名無しさん＠３周年
08/02/20 20:39:33 enExNcVU
＞天皇に任命拒否権はないこと
そんな規定が無いことは、紛れもない真実だってことは理解しているよね？
276:名無しさん＠３周年
08/02/20 20:39:57 rpcfLtCY
>>274
頭大丈夫か？「任命」することを「拒否」する「権」利だよ
277:名無しさん＠３周年
08/02/20 20:42:45 rpcfLtCY
>>275
いい加減憲法（６Ⅰ、６７Ⅱ）見なよ。
278:名無しさん＠３周年
08/02/20 20:43:57 rpcfLtCY
訂正６７「Ⅱ→Ⅰ」
279:名無しさん＠３周年
08/02/20 20:44:45 enExNcVU
＞「できる」と規定されていないことはできない
「天皇に任命拒否権はないこと」は何処にも規定されていない。
280:名無しさん＠３周年
08/02/20 20:46:43 sLXFn1LC
>>246
老人は棺桶にｶｴﾚ！ここは戦後の現代だ！
281:名無しさん＠３周年
08/02/20 20:47:15 yJAJgVEe
何この無限ループｗｗ
282:名無しさん＠３周年
08/02/20 20:49:59 rpcfLtCY
>>279
＞「できる」と規定されていないことはできない
＞ 「天皇に任命拒否権はないこと」は何処にも規定されていない。
俺もいい加減疲れた。
283:名無しさん＠３周年
08/02/20 20:55:25 rpcfLtCY
>>279
最後に言っておくが、憲法にある事柄が明文規定されていなくても、他の条文との関係・比較または解釈から規範を導くことができることを理解しような
284:名無しさん＠３周年
08/02/20 20:56:31 enExNcVU
>>277-278
99条のほうが適切なんじゃないの。
285:名無しさん＠３周年
08/02/20 21:02:02 rpcfLtCY
>>284
お前がそれで納得するならそれでいいんじゃん？しかし、９９条は「憲法遵守」規定だろ？それだけだと、憲法の何（何の条文）を遵守するのかという問題になるからあまり適切じゃない
286:名無しさん＠３周年
08/02/20 21:03:18 geIqbTHY
>>284
もうね、天皇本人に聞いてみるといいよ。
287:名無しさん＠３周年
08/02/20 21:19:21 K96Xh8wC
r‐―――ｰ .,r‐'''''''･ｘ,、 .| ------------┐ ------ .|
l------------- .i´ ヽ | | ＿＿＿＿＿ |
|＿＿＿＿＿＿,,. |, ,| .| .| _,,r---,,,, |
. | ﾞﾟヽi､,,,,,ｖ･° | | .| | /’ ﾞ'i､ |
-──┴──''' ＿＿＿＿＿＿,、 | .| ,lﾞ ﾞl,_ ,,ｲ .|
: .,rｰ''^¨￣￣ﾞ￢ｘ,、 | | .| ┘ ~￢─'″ .|
..l、 ,｝ |￣￣￣￣￣￣ ＿＿,,,|＿,,,,|＿＿＿ ＿＿＿|＿＿＿ |
ﾞﾟ'ｰ-ｖ＿＿,ｖ-・″ └----------- .|
: ＿＿＿＿＿＿＿. ._,,,,,_
.,,r･~ﾟ''=,,、 ,l″ ﾞﾟ'i､ .| ￣￣￣￣| | llll
,,r・° `''r,,_ i´ .ﾞi .| .| | llll
.″ ″ | .| | ＿＿＿,,,| | llll
￣￣￣￣|￣￣￣￣ | |￣￣| |. ├―‐ .llll
ﾋ ,iﾞ | |. | .llll
: ￣￣￣￣￣￣￣| ﾞi,、 .,i″ | .| |
| ﾟﾍ--″ | ￣￣￣￣ .| llll
288:名無しさん＠３周年
08/02/20 21:22:57 oAteelY0
>196
>君が代歌ったり、陛下とか敬語つかったりするのも
>マゾに見えるんでしょうねｗ
喜んでそんなことする奴は余裕でﾏｿﾞだよ。
289:名無しさん＠３周年
08/02/20 21:26:51 oAteelY0
>199
>もっとかっこつけた方がいいっていう趣味だけどね・・・
>どうせ、国家儀礼として共和制じゃなく立憲君主制なら
「君が代歌ったり、陛下とか敬語つかったり」するのでカッコつけることにならないだろ。
形式主義とか権威主義とか陶酔とか気持ち悪いだけ。
290:名無しさん＠３周年
08/02/20 21:28:56 enExNcVU
思想信条は自由なんだけど知っているか？
それによって差別されることは無い。
291:名無しさん＠３周年
08/02/20 21:30:05 oAteelY0
>238
日本の現状を見て者を言え。
つーか、キチガイは死ね。
292:名無しさん＠３周年
08/02/20 21:32:45 oAteelY0
>247
見栄えとか関係ないんだよ。
見栄えの良し悪しに関係なく、王族は不要。
それに、皇族の見栄えが良いと、皇族に憧れるミーハー馬鹿が増えるだろうが。
皇族の容姿は今のままでいいんだ。
293:名無しさん＠３周年
08/02/20 21:36:58 7iIL1aOV
学説の一例（芦部）
国政に関する権能を有しない天皇には、
選挙権・被選挙権等の参政権は認められないと解されるし、
その他に、婚姻の自由、財産権、言論の自由などに対する一定の制約も、
天皇の地位の世襲制と職務の特殊性からして、合理的であると考えられている。
天皇と皇族とでは、人権保障の範囲に若干の違いがあることも、当然である。
294:名無しさん＠３周年
08/02/20 21:46:10 2sNC52lG
オレは天皇になるのはいやだ、と言うやつを無理やり天皇にできるんかい？
おもしろいことを言うやつもいるもんだ
295:名無しさん＠３周年
08/02/20 21:50:58 rpcfLtCY
>>294
＞ オレは天皇になるのはいやだ、と言うやつを無理やり天皇にできるんかい？
＞ おもしろいことを言うやつもいるもんだ
何言ってんの？
296:名無しさん＠３周年
08/02/20 21:55:47 sLXFn1LC
反革命罪を導入せよ
297:名無しさん＠３周年
08/02/20 22:19:54 XMxGwnOm
ウンコ天皇制はとっとと廃棄しようぜ
298:天皇は日本国民の宗家
08/02/20 22:40:28 UKA8KjKk
>>249
> >>245
> 天皇が総理の任命を拒否することは憲法上許されない
国会が総理を任命することは憲法上許されない。
総理任命権は、天皇に有る。
国会が総理指名を拒否することも許されない。
総理が最高裁長官の指名を拒否して空白にすることも憲法上許されない。
つまり、総合牽制することに、独裁者防止のシステムが機能する。
299:天皇は日本国民の宗家
08/02/20 22:42:44 UKA8KjKk
>>250
> >>245
> 何言ってんの？
> 天皇に拒否権は無いんだよｗ
拒否権が無いとは、憲法に書いてませんよ。
例えば、君が総理に任命してくれと天皇に頼んでも拒否されますよ。
小沢民主党代表が、参議院で総理指名されたから、俺を任命せよと言っても天皇は拒否しますよ。
300:天皇は日本国民の宗家
08/02/20 22:46:32 UKA8KjKk
>>261
国会で指名（参議院で小沢を総理に指名）しても、天皇陛下は小沢が
いくら懇願して俺を総理に任命してくれと言っても天皇は拒否します。
故に、天皇の拒否権は、ケースバイケースです。
301:名無しさん＠３周年
08/02/20 22:47:37 bgWKmNGk
>>289
天皇制打倒とか革命マンセーとか共和国マンセーなんて方が
きもちわるい。
２１世紀にもなって革命だの共和国だの言ってるのは北朝鮮とか
中国とかキューバとかそんなもん？
302:名無しさん＠３周年
08/02/20 22:50:06 bgWKmNGk
>>238
R2で天皇家出せば神だと思うけど・・・
皇太子殿下も即位したら騎士団でも創設すれば！
ナイト・オブ・ラウンズとかミラージュ騎士団とか
303:天皇は日本国民の宗家
08/02/20 22:50:11 UKA8KjKk
>>263
> >憲法解釈上は拒否権がないとする根拠は存在しない。
> これは間違い。
> 憲法学説上は「天皇は、内閣の助言と承認に完全に服する結果、内閣の言うままに
> 行動する以外にない。」（高橋和之 憲法1 119頁）とゆ～のは通説だから。
内閣総理大臣の任命は、国会の指名に基づいて任命する。
304:名無しさん＠３周年
08/02/20 22:54:17 geIqbTHY
>>299
>例えば、君が総理に任命してくれと天皇に頼んでも拒否されますよ。
拒否権があるともかいてないよね。
もし俺が内閣で総理大臣に指名されたら、天皇は拒否できないんだよ。
天皇がやってる任命ってのは、ただの儀式なんだよ。
これは間違いないから覚えときな。もう忘れるんじゃないぞ。
305:天皇は日本国民の宗家
08/02/20 22:55:22 UKA8KjKk
>>264
> >>245
> 天皇は、こいつを任命してって指示を拒否できない
> 判子押し係に権能はない
合憲でない総理の助言には拒否出来ますよ。
> >>246
> ＞天皇は、国家元首
> 憲法のﾄﾞｺに明記してあるんだ？w
憲法に天皇と言う言葉が書かれています。
天皇の日本語の意味は、君主であり元首であり統治者であり象徴ですよ。
憲法に大臣と言う言葉を使ってます。
大臣とは、君主の家臣のことですよ。
憲法を読む前に日本語の勉強を先にしてくださいね。
> >>260
> 拒否ったら、天皇不適格になるだけだからなぁ
> 一気に天皇制廃止へと動いちゃうだろうね
合憲でない、内閣の助言は全て拒否すると陛下も言ってますよ。
306:天皇は日本国民の宗家
08/02/20 22:56:05 UKA8KjKk
>>267
それは、ウソとデタラメ文書ですよ。
307:天皇は日本国民の宗家
08/02/20 22:59:43 UKA8KjKk
>>304
もちろん、天皇は、全面的に拒否しますよ。
顔を洗って、あさってこいといわれるかもね。
308:名無しさん＠３周年
08/02/20 23:01:01 rpcfLtCY
おい、天日。>>304が言ってることを絶対に忘れるなよ
309:（；＝ω＝）旦
08/02/20 23:03:05 YzwletMK
宮内庁民営化！→株式会社化！→株式公開！東証一部に上場！
→株の半数以上を創価学会に買い占められる！→池田天皇誕生！マンセー！
う～む･･･快楽亭ブラック師匠は最高ですな。
多分、天皇制は全ての矛盾の上に成り立ってるからイインダヨ
310:名無しさん＠３周年
08/02/20 23:03:50 geIqbTHY
>>307
だから出来ないんだってｗ
なんでこんな低レベルの事も解らないんだ。
中学校くらいから出直してきな。
311:名無しさん＠３周年
08/02/20 23:04:13 1fxnGHjm
>>307
天皇は外国の傀儡政権。
312:天皇は日本国民の宗家
08/02/20 23:05:00 UKA8KjKk
>>304
> >>299
> >例えば、君が総理に任命してくれと天皇に頼んでも拒否されますよ。
> 拒否権があるともかいてないよね。
> もし俺が内閣で総理大臣に指名されたら、天皇は拒否できないんだよ。
内閣に総理指名権が無いので天皇は、拒否権発動して総理任命はしません。
国会で指名されるまで、頭を冷やして寝ていると言われるかもね。
313:名無しさん＠３周年
08/02/20 23:07:04 1fxnGHjm
>>307
天皇は有力外国の傀らい政権。
自分から奴隷になろうとする者もいる。（笑）
314:天皇は日本国民の宗家
08/02/20 23:07:48 UKA8KjKk
>>310
> >>307
> だから出来ないんだってｗ
> なんでこんな低レベルの事も解らないんだ。
> 中学校くらいから出直してきな。
内閣に総理指名権が無いのだ。
だから、国会の指名を勝ち取ってから出直してこいと言われるだけだ。
天皇陛下は、憲法に違反する国事行為はしない（拒否する）と言っている。
315:名無しさん＠３周年
08/02/20 23:09:27 geIqbTHY
>>312
国会だったか。それは訂正しよう。
国会で指名された総理大臣の拒否はできないから。
例えこの俺が指名されたとしてもだ。（まぁありえなが）
これだけ解ってね。
316:天皇は日本国民の宗家
08/02/20 23:09:28 UKA8KjKk
>>313
傀儡は、韓国軍であり米軍の指揮を受けます。
317:名無しさん＠３周年
08/02/20 23:09:49 bgWKmNGk
>>305
>天皇の日本語の意味は、君主であり元首であり統治者であり象徴ですよ。
日本国憲法が悪いんだよ。国民主権とか象徴とか変なこと書いてあるから・・・
憲法研究会「憲法草案要綱」 とやらも
「統治権ハ国民ヨリ発ス」として天皇の統治権を否定じゃなかったの？
318:天皇は日本国民の宗家
08/02/20 23:10:33 UKA8KjKk
>>315
憲法に違反する内閣の助言は、拒否すると陛下が仰ってます。
319:天皇は日本国民の宗家
08/02/20 23:12:14 UKA8KjKk
>>317
そうですよ。
ですから、立憲君主制国家の君主として、憲法に違反する助言は拒否するのです。
320:天皇は日本国民の宗家
08/02/20 23:14:28 UKA8KjKk
>>317
つまり、法（憲法等）の支配する国家が国民主権の基本ですよ。
321:名無しさん＠３周年
08/02/20 23:14:42 geIqbTHY
>>318
拒否はしても止めることはできないからね。
国会で決まったことを天皇の独断で拒否なんかしたらどうなることやらｗ
322:天皇は日本国民の宗家
08/02/20 23:19:50 UKA8KjKk
>>321
憲法に基づく指名を国会がしたら、天皇陛下も憲法に基づき任命します。
憲法に違反する総理任命の助言は、当然拒否しますよ。
323:名無しさん＠３周年
08/02/20 23:23:43 ujbkIHBq
>>321
ま、その通り、
天皇がだだをこねたら、主に国会議員と裁判官で構成される皇族会議が、
摂政を立てて、天皇の代行業務をするだけだからね。
324:名無しさん＠３周年
08/02/20 23:24:14 nZHr6/Gr
>>300
そもそもそれは拒否権とは言わない
>>303
国会の指名に基づくだけで内閣の助言と承認に服することに変わりはない
325:名無しさん＠３周年
08/02/20 23:26:46 geIqbTHY
>>322
>>321で言ったように、拒否権は無くても「拒否」という行為は出来るだろう。
でも国会で決定されたことが覆ることはない。
それを認めたら、天皇は独裁者ということになる。
立憲君主制はおろか、絶対君主制ってことになる。
326:名無しさん＠３周年
08/02/20 23:31:07 fmQ70mza
何の権限も無いのに任命もクソも無いだろ。儀式。
国会の決定に対して拒否権？米の大統領じゃあるまいし。
寝言みたいなことばかり。常識から逸脱するなよ。
327:天皇は日本国民の宗家
08/02/20 23:34:32 UKA8KjKk
>>324
> >>300
> そもそもそれは拒否権とは言わない
法（憲法等）の支配が大原則であり全ての国家組織はこれによる。
拒否するのも法に従う為である。
> >>303
> 国会の指名に基づくだけで内閣の助言と承認に服することに変わりはない
内閣の助言と承認が必要なのは、第７条の国事行為である。
第６条の任命権に付いては、【天皇は、国会の指名に基いて、内閣総理大臣を任命する。】
328:名無しさん＠３周年
08/02/20 23:37:29 geIqbTHY
天皇は独裁者の出現を阻止するために必要だとか言いながら、
自ら天皇を独裁者として仕立て上げようとしてやがる。
なんという矛盾ｗ
329:天皇は日本国民の宗家
08/02/20 23:38:45 UKA8KjKk
>>326
任命することが最大のある。
指名では、総理は誕生しない。
そして最大の統治権は、憲法に代表する法の支配である。
それ故に立憲君主制国家と言うのですよ。
URLﾘﾝｸ(list.room.ne.jp) 日本国憲法
330:天皇は日本国民の宗家
08/02/20 23:41:41 UKA8KjKk
>>328
分からず屋ですね。
法（憲法等）の支配する立憲君主制国家だからこそ、国民主権と言えるのだ。
全ての国家組織は、法の支配の元に行動する。
それは、天皇も内閣・国会・裁判所の皆法の支配に服従するのだ。
331:名無しさん＠３周年
08/02/20 23:43:40 fmQ70mza
６条で国会の決定に従うと規定してあるんだろ。飾りの天皇が国会を
超越する権限などはじめっからあるわけないだろ。下らん
332:名無しさん＠３周年
08/02/20 23:48:35 nZHr6/Gr
>>327
あの、憲法6条の規定も国事行為なんですか
333:名無しさん＠３周年
08/02/20 23:49:32 geIqbTHY
>>330
そう。つまり天皇はただの象徴だから、任命もただの儀式に過ぎないってことだ。
立憲君主制という定義はあいまいだが、儀式をやるだけで立憲君主制って呼ぶのであれば、
もはやそんな定義は必要無いがなｗ
334:名無しさん＠３周年
08/02/20 23:49:50 nZHr6/Gr
なんですかじゃなくでなんですがだw
憲法3条で全ての国事行為は内閣の助言と承認を必要とすると書いてある
335:名無しさん＠３周年
08/02/20 23:52:04 rpcfLtCY
>>307
>>304が国会議員であって国会が彼を指名したならば、天皇はそれを総理に任命しなければならない。拒否などできんよ
336:名無しさん＠３周年
08/02/20 23:52:22 geIqbTHY
>>334
天皇には決定権があるどころか、天皇の行動自体が内閣の承認が必要なんだよね。
337:バカですか？
08/02/20 23:53:59 mTxXDHLa
>>331
天皇は、主権者である国民と同じだ。
国会の権威より下ということは無いｗ
338:名無しさん＠３周年
08/02/20 23:55:42 fmQ70mza
国会より下とか上とかじゃなく飾りだから。はい次のひと
339:成仏出来んぞ
08/02/20 23:57:26 axRQuZsC
戦時中、島嶼では玉砕と称して日本兵はお互いに足を引っ張り合いながら団子になって死んでいった訳だが、
生き残った人が「彼らの死を無意味だったとは遺族には言えない」と言っていた。
どうすれば彼らの死を無駄にさせないことが出来るか、思い悩んでいる様でもあった。
日本では、未だに戦争の張本人、責任者である天皇の戦争責任が問われていない。
これを明らかとし、二度とこの様なことが起きない様に天皇制を廃棄する事こそが、彼らの死に報いることではないだろうか。
そうして初めて、戦争で死んでいった数百万の日本人の死が無駄ではなくなるのである。
340:バカですか？
08/02/20 23:58:55 mTxXDHLa
>>338
どこに飾りだと書いてあるんだ？
主権者である国民の象徴である。
飾りではない。
341:名無しさん＠３周年
08/02/20 23:59:16 geIqbTHY
>>338
そう。天皇は選挙権すらないから、国民より権力が下ってこと。
342:バカですか？
08/02/21 00:01:38 oBdOG2rY
>>341
国と国民の象徴とは、そんな軽いものではない。
象徴が軽い飾りだと言うなら、国も国民も軽い飾りだと言う事になる。
343:名無しさん＠３周年
08/02/21 00:03:28 eTs6oxqC
なんか夜も更けて精神病棟の雰囲気になってきたのでもう寝る。
ねるまえにプレゼント。戦後の天皇制は迫りくる共産ロシアの
脅威に対抗するするために米軍が採用した日本統治政策。日本軍が
満州皇帝溥儀をかついだのと根は一緒。おやすみ
344:名無しさん＠３周年
08/02/21 00:04:57 oBdOG2rY
>>343
日本の意向を、ＧＨＱが理解し認めたものだ。
345:名無しさん＠３周年
08/02/21 00:05:48 geIqbTHY
また新たなバカが沸いたな
346:バカですか？
08/02/21 00:06:46 oBdOG2rY
相変わらず、廃止派は議論に弱いなｗ
347:名無しさん＠３周年
08/02/21 00:10:46 Ak1Mp7b+
まぁ、賛成派にも弱い奴はいる
348:名無しさん＠３周年
08/02/21 00:13:06 v6p1CIjJ
>>341
地元選挙区の代議士への一票がそんなに凄い権力なのかｗ
349:(○´ー｀○)はカワイイ ◆k5svYop9G.
08/02/21 00:15:02 XtKKiINw
>法（憲法等）の支配が大原則であり全ての国家組織はこれによる。
>拒否するのも法に従う為である。
これはギャグを凌駕するほどの無知ぶりだなｗ
そもそも「法の支配」とは憲法「だけによる）支配のコト。
それ以外の支配を否定するからこそ立憲主義なんだから。
350:名無しさん＠３周年
08/02/21 00:16:51 v6p1CIjJ
＞＞満州皇帝溥儀をかついだのと根は一緒
こんなの初めてみたｗ
351:名無しさん＠３周年
08/02/21 00:18:47 Ak1Mp7b+
>>348
>>341は個人としての国民のことを言ってるんじゃないんじゃない？
352:バカですか？
08/02/21 00:23:21 oBdOG2rY
>>349
日本の場合、憲法自体に欠陥がある為
憲法が法治主義のレベルなのだ。
353:(○´ー｀○)はカワイイ ◆k5svYop9G.
08/02/21 00:26:00 XtKKiINw
>憲法が法治主義のレベルなのだ。
これもひでえ無知ぶりだ。
法の支配と法治主義の違いが理解できていない。
354:名無しさん＠３周年
08/02/21 00:29:29 Ak1Mp7b+
憲法自体が法治主義レベルってどういうこと？
355:バカですか？
08/02/21 00:38:29 oBdOG2rY
深い意味は無いｗ
本来は、法律を作る時に憲法に適合しているかどうかが
論じられなくてはならないが、
日本の憲法は、それ自体、解釈が定まらない為
憲法解釈が争点となり
本来の機能を果たせていない。
悪法も法なりという一般法の次元だということ。
356:(○´ー｀○)はカワイイ ◆k5svYop9G.
08/02/21 00:42:01 XtKKiINw
×深い意味は無いｗ
↓
○深い意味は知らないｗ
>日本の憲法は、それ自体、解釈が定まらない為
やはりバカだな。
そもそも「法の支配」とはガチガチの法治主義と違い運用と解釈、
更には司法による判例を持って立憲主義を用いるコト。
知らないくせに無理するなよ。
357:名無しさん＠３周年
08/02/21 00:46:10 Ak1Mp7b+
>>355
＞ 本来は、法律を作る時に憲法に適合しているかどうかが
＞ 論じられなくてはならないが、
＞ 日本の憲法は、それ自体、解釈が定まらない為
＞ 憲法解釈が争点となり
＞ 本来の機能を果たせていない。
憲法規定の抽象性は寧ろしかたないような気がする。抽象性ある憲法を具体化したのが法律と考えるのが普通だし。
その抽象性で解釈の違いが生じるのはむしろ当然。それに解釈の違いがあるといってもその規定の本質については大きな違いはないはず
358:天皇は日本国民の宗家
08/02/21 01:00:40 8YEJLMGH
>>331
国会には任命権を与えてはいませんよ。
此処が取っても大切なところですよ。
359:天皇は日本国民の宗家
08/02/21 01:02:00 8YEJLMGH
>>333
儀式こそが最も大切な任命式なのですよ。
任命されて初めて内閣総理大臣になるのです。
360:天皇は日本国民の宗家
08/02/21 01:03:04 8YEJLMGH
>>334
それは、７条の全ての国事行為ですよ。
361:天皇は日本国民の宗家
08/02/21 01:04:39 8YEJLMGH
>>335
だから、今上陛下は憲法を遵守すると明言してますよ。
裏を返せば、憲法に違反する全ての助言には従わないと言うことですよ。
362:名無しさん＠３周年
08/02/21 01:14:36 H0/HKiGC
>>359
ただの儀式がどう大事なの？
まさかその儀式のおかげで日本が発展してきたとか、宗教的精神論は言わないでね。
363:名無しさん＠３周年
08/02/21 01:19:29 H0/HKiGC
>>361
そういうふうに、一人で違憲かどうかを判断して政治を動かす人を独裁者というんだよ。
364:天皇は日本国民の宗家
08/02/21 01:20:19 8YEJLMGH
>>349
知ったかぶりは止めようね。
公務員はもちろん憲法を尊重し擁護する義務を負ふ。
全ての国民は法（憲法等）により統治され権利も義務も明確になる。
365:名無しさん＠３周年
08/02/21 01:21:06 Ak1Mp7b+
>>361
あのねー、どうして天皇が「違憲だ。だから任命しない」と判断・結論する権限があるの？それを判断するのは司法でしょ？そんな権限ないでしょ？
366:(○´ー｀○)はカワイイ ◆k5svYop9G.
08/02/21 01:26:54 XtKKiINw
>知ったかぶりは止めようね。
アホ。
「法の支配」が憲法以外の支配を否定しているのは常識なんだよ。
オマイが言うよ～な「（憲法等）」なんて曖昧な位置づけではない。
367:天皇は日本国民の宗家
08/02/21 01:27:08 8YEJLMGH
>>362
儀式が全ての区切りであり、決着なのですよ。
入学式、卒業式、入社式、儀礼を盛大に実行するのは一つの決着なのですよ。
368:名無しさん＠３周年
08/02/21 01:27:16 Ak1Mp7b+
>>364
「法の支配」は「憲法」によって国政がなされることだよ？彼の意見は正しい
369:天皇は日本国民の宗家
08/02/21 01:28:49 8YEJLMGH
>>363
その為に助言者として首相を当てているのですよ。
370:天皇は日本国民の宗家
08/02/21 01:31:17 8YEJLMGH
>>365
司法が判断するのは、天皇の任命に憲法批判が有ると訴訟が提起された
時ですよ。
まずは、憲法を遵守すると今上陛下が仰ってます。
ですから、陛下が判断するのです。
371:名無しさん＠３周年
08/02/21 01:35:29 Ak1Mp7b+
>>371
おいおい、天皇は「合憲判断」しちゃうのかよ？最高裁が「違憲」と出す前に国家機関たる天皇が「違憲」と判断していいの？
372:名無しさん＠３周年
08/02/21 01:35:55 H0/HKiGC
>>369
は？総理大臣の任命を拒否できるとか言ってるくせに、首相が助言者かよ。
373:名無しさん＠３周年
08/02/21 01:36:16 Ak1Mp7b+
訂正→370
374:名無しさん＠３周年
08/02/21 01:38:45 H0/HKiGC
>>370
>まずは、憲法を遵守すると今上陛下が仰ってます。
憲法を遵守することは天皇に関わらず国民全てだろ。
違憲かを判断することとは何の関係もない。
勝手な解釈はやめろ。
375:天皇は日本国民の宗家
08/02/21 01:41:34 8YEJLMGH
>>368
法の支配とは、憲法に限らない。
もちろん、憲法が最高法規で有ることを否定するものではないよ。
ですから、憲法に違反した法には支配権が無いが、合憲とする法には、何人（天皇・首相等）
をも支配するのですよ。
法の支配＝何人も法以外のものには支配されず、憲法に違背した制定法は無効である、
また全ての統治権力は（正義の）法に拘束される、という法学の基本的原理である。
統治権力者による恣意的な支配（人の支配）を排斥し、全ての統治権力を法で拘束すること。
被治者の権利・自由を保障することを目的とする。
376:名無しさん＠３周年
08/02/21 01:42:13 Ak1Mp7b+
>>370
合憲違憲問題になった時に裁判所が「違憲」と結論を出していないなら「合憲」性が擬制されるのが普通なんじゃないの？
377:名無しさん＠３周年
08/02/21 01:44:52 Ak1Mp7b+
>>375
だから、憲法に最高法規性が有することが「法の支配」なんだよ
378:天皇は日本国民の宗家
08/02/21 01:45:54 8YEJLMGH
>>371
> >>371
> おいおい、天皇は「合憲判断」しちゃうのかよ？最高裁が「違憲」と出す前に国家機関たる天皇が「違憲」と判断していいの？
当たり前ですよ。
天皇に限らず、統治権力者は、合憲か違憲かを判断して行動するのですよ。
しかし、人間には間違いがつきものなので、間違いを気づいた人が訴訟して最終判断を
裁判所に求めるのですよ。
379:名無しさん＠３周年
08/02/21 01:47:29 H0/HKiGC
つーか天皇って訴訟起こすことできるの？
380:天皇は日本国民の宗家
08/02/21 01:50:33 8YEJLMGH
>>376
そうですね。
誰しもが合憲であり、合法的と判断して法的行動を行うのです。
ところが、合憲と思っても、他の人が違憲だと主張して判断が分かれたときに
裁判所が決着をつけるのです。
381:天皇は日本国民の宗家
08/02/21 01:51:09 8YEJLMGH
>>379
もちろん出来ますよ。
内閣が訴訟を代行します。
382:天皇は日本国民の宗家
08/02/21 01:56:32 8YEJLMGH
>>377
憲法には、制定法が従う。
しかし、国家統治は憲法だけでは出来ないのですよ。
国民を人為的に支配されては困るので、法律で支配する。
例えば、納税の義務があるので税務公務員が、おまえは金をいっぱいありそうだから
３億円治めろと人為的に支配は出来ないと言うことだ。
収入がいくら、支出がいくら、利益がいくら故に税法により何％の税率になり１０億円
納税しなさい。と言うふうに法の支配により国民が統治されるのですよ。
383:名無しさん＠３周年
08/02/21 01:59:36 H0/HKiGC
>>381
なに？じゃあんたが言った、「天皇が違憲であると判断したことは拒否できる」という事は、
天皇が裁判所に訴えて判断を仰ぐことができるということなのか？
384:天皇は日本国民の宗家
08/02/21 02:01:42 8YEJLMGH
>>383
天皇自身が行った国事行為を、天皇自ら訴えることは出来ませんよ。
訴訟利益が無い訴訟は、受け付けられません。
385:天皇は日本国民の宗家
08/02/21 02:05:31 8YEJLMGH
>>383
しかし、福田総理が、止めたいから桝添君を総理に任命するように助言したとき
天皇は、国会の指名が無いので拒否します。
そこで、福田総理が、総理の助言を拒否したのは憲法違反だと訴訟は出来るでしょう。
裁判官が、天皇が正しいか、福田総理が正しいかの決着をつけますよ。
386:(○´ー｀○)はカワイイ ◆k5svYop9G.
08/02/21 02:09:11 XtKKiINw
法学素人の天日宗理論炸裂中！
電波もここに極わめたり、だなｗ
387:名無しさん＠３周年
08/02/21 02:10:26 H0/HKiGC
あーどんどん低次元な話になっていくｗ
もう疲れた。寝る。
388:天皇は日本国民の宗家
08/02/21 02:14:14 8YEJLMGH
>>386
カワイイ君は、レッテルは専門家？で中身は空っぽですね。
389:天皇は日本国民の宗家
08/02/21 02:14:39 8YEJLMGH
>>387
私も寝る。
390:名無しさん＠３周年
08/02/21 02:37:31 DnfjAVb6
人は！平等ではない。生まれつき足の速い者、美しい者、親が貧しい者、
病弱な体を持つ者、生まれも育ちも才能も、人間は皆、違っておるのだ。
そう、人は、差別されるためにある。だからこそ人は争い、競い合い、そこに進化が生まれる。
不平等は！悪ではない。平等こそが悪なのだ。権利を平等にしたＥＵはどうだ。人気取りの衆愚政治と坐しておる。
富を平等にした中国は、怠け者ばかりだ。
だが、我が日本はそうではない。争い競い、常に進化を続けておる。
日本だけが前へ、未来へと進んでおるのだ。
闘うのだ！競い奪い獲得し支配し、その果てには、未来がある！！
オールハイルジャパーーーニア！！！
391:(○´ー｀○)はカワイイ ◆k5svYop9G.
08/02/21 02:56:04 XtKKiINw
天日宗は寝ちまったか。
今日は楽しい電波を味わえた。
また一つ、ヨロシクねｗ
392:名無しさん＠３周年
08/02/21 06:45:48 Ak1Mp7b+
>>378
＞ > おいおい、天皇は「合憲判断」しちゃうのかよ？最高裁が「違憲」と出す前に国家機関たる天皇が「違憲」と判断していいの？
＞ 当たり前ですよ。
＞ 天皇に限らず、統治権力者は、合憲か違憲かを判断して行動するのですよ。
おいおい、天皇は統治権力者なのかよ？
393:名無しさん＠３周年
08/02/21 07:06:50 Ak1Mp7b+
>>380
＞ そうですね。
＞ 誰しもが合憲であり、合法的と判断して法的行動を行うのです。
＞ ところが、合憲と思っても、他の人が違憲だと主張して判断が分かれたときに
＞ 裁判所が決着をつけるのです。
裁判所で決着つける前にどうして天皇が勝手に（しかも何ら統治権力ないのに）「違憲」判断出せるんだよ？確かに、行政や立法は自己の権力行使が違憲か否かを判断し行動をする。いや、むしろ実質的に公権力の行使なのだから判断をしてから行動してもらわなければ問題だ。
しかし、天皇はそれらとは異なり何ら権力を有していない。そんな天皇がどうして「違憲」と判断できる？
そもそもお前、「内閣の助言と承認」の意味知らないだろ？
これは、天皇を政治の道具にされないよう、助言をなした「内閣」にその責任を「国会」に対して負わせるものだ（すなわち、天皇が実質的に関与させないことで初めて「助言」の意味をなすもの）。
天皇が「違憲だ。だから任命しない」と判断したら、その趣旨が没却するだろーが？
しかも、それについてお前は結果的に司法が判断することになると言ってるが、そうしたら「責任」を天皇に負わすことになってんだろが？
394:名無しさん＠３周年
08/02/21 08:14:36 xo2T455M
>>381
天皇敗訴したら、天皇はどうなるか？
政府権力によると、権力が敗訴した当事者は殺すそうだ
395:名無しさん＠３周年
08/02/21 08:17:25 xo2T455M
>>381
天皇が世俗に一切関与しないで、初めて民主主義政治が実現できるだろう。