07/11/23 17:20:48 pbp/b4Mi
>>1の続き 『週刊新潮』(2003年2月27日号、52・53頁)「革マル派幹部」の釈放要求書に署名した５人の国会議員
事件の中心人物が革マル派幹部であることに気づかずに
署名したのなら、大マヌケ。知っていながら、日頃、選挙で協力してもらっているから、
確信犯的にサインしたのであれば、より罪深い。
ここは各人ご本人に署名の経緯を聞いてみよう。まずは楢崎議員。地元九州の事務所が答えた。
「東京の事務所の人間が勘違いして、代議士に確認もせず、署名してしまったのです。
後から、日頃、お付き合いのある、ＪＲ九州労組(ＪＲ総連に加盟していない組合)から抗議され、
気づいた。それで東京に確認したら、九州労組のことだと思って、職員がサインしたと言うんです。
すぐにＪＲ総連に連絡を取り、２月３日に署名を取り消してもらいました」
が、時すでに遅し。組合機関紙には、賛同者として楢崎議員の名前も登場しており、
革マル派の宣伝に利用された後だった。
「ＪＲ総連の政治部長が事務所に来て、署名を求められました。
”容疑者が革マル派だというウワサもあるが”と確認したら、”関係ない”と言っていました。
”迂闊ではないか”と指摘されたら”そうかもしれない”というしかない」
と、語るのは谷参院議員。
今野議員は本誌の質問自体が間違っていると主張する。
「容疑者が本当に革マル派だったと言えるんですか。ハッキリしていないのが現状。
それにこれだけのボリューム(罪状)で、３～４カ月も勾留するのは異常で、人道上の問題となります」
この寒空の下、職を奪われた人間の被害は３～４カ月の勾留より小さいそうだ。
佐々木議員や生方議員からは回答が得られなかったが、事件の本質が過激派の犯罪であった以上、
国会議員として不見識の謗りは免れまい。