08/01/13 22:46:34 /Yk4ZtIp
>>448
桜チャンネルならニコニコで見たことあるよ。それと「瀬長亀次郎」の話も少ししってる・・・(´・ω・`)
沖縄での集団自決を調べた時もそうだったんだけど、オイラ、必ず相手側のソースを調査するんよ。
特に根拠の薄い証言のみにより作られた「共通認識」なら、必ず相手側の主張の中に矛盾と論理破綻点がある
んよ・・・
現に渡嘉敷島の集団自決で、赤松隊長の関与を「完全に否定する証言」は、何と渡嘉敷島村長米田氏の証言内
にあった。
オイラ、桜チャンネルの情報は、調査の方向性とポイントは抑える時に使うけど、「南京事件」の矛盾を肯定派に
突きつける時は、必ず肯定派側のソースを使うんよ・・・(´・ω・`)
オイラの＞＞341や＞＞316のレスがその例だけど、この2つの資料はよく肯定派の連中が「虐殺された南京市民の
総人数」を推定するときに引用されてた資料なんよ。だから逆に利用してやった・・・(`・ω・´)