07/08/11 05:24:00 RdBHIq3o
>>174-176
その手の議論だと、あの戦争は地政学思想で見ると「大陸派」と「海洋派」の路線対立の結果であり、
そして大陸派が買ったからあんな戦争をやったのだ!てな議論も2chの親米保守の議論にはあるね。
この議論のおいしいのは、「だから親英米保守の海洋国家同盟を作れば日本は安泰なのだ」とか
現代まで敷衍するテーゼすら作れるところ。
(さらに紙媒体にも中川八洋、屋山太郎、岡崎久彦あたりの支持者もいるから尚更おいしい)
その論理を展開したコピペはここまで発展してる。
URLリンク(www.mapleleaf.que.jp)
(悲しいのはここのブロガーが真に受けてるところだが)
なんつーか
・政治姿勢に関する「革新的」 /「現状維持的」(縦軸)
・政治理念に関する「進歩・欧化」/「反動・復古」(横軸)
という40年ほど前に考案された日本近代史の分析枠組を悪用したやり方に見える。
(現状維持―欧化が親米保守、現状維持―復古が民族派右翼、
革新―進歩がマルクス主義者、革新的 ―復古が岸みたいな政府「革新派」)
実際は近衛文麿ブレーンで修正社会主義者の蝋山政道が提唱した親英米+アジア地域主義の
「東亜共同体」論とかもあるわけで、個人的にはこんな二分法は無理があると思うけどね。