08/02/22 22:53:19 inDkzmrg
＞民主党案の最低保障年金のことをマスコミは、基礎年金全額税方式とみなしている
そう、まさにみなしてるんだよ。
みなすというのもどうかとは思うけど、おそらく１階部分を全額税で賄う点で
くくってるんでしょう。
しかし、「みなす」は「イコール」ではないので、
マスコミが使ってるからイコールなのだと断言する人が出てくることで分かるように、
ミスリードだと思う。
現行の基礎年金はだれで拠出期間を満たしていればその期間に応じて給付されるので、
財源のみを全額税に変えればすべての人が厚生年金の有無にかかわらず、
満額を受給することになる。
一方で、民主党の最低保障年金は現役時代に収入に応じて減額され、すべての人が満額もらえない。
老後の収入でなく現役時代の収入に応じて減額されるのは、現役時代に一定以上の収入があれば
それなりの所得比例年金がもらえるからであり、所得比例年金と一体的に考えられている。
これだけ大きな違いがあるのにイコールだと言い切るのなら、民主党作成の資料を使って
説明して欲しいと言いたかっただけのこと。
でも、きっとこのスレでも「みなし」ていたんでしょう。
（こういうことを書いても、きっと税方式と民主党案の説明自体お前の大嘘で、
大した違いはない、とか反論されるんだろうなｗ）
なお、>>688で貼ってある民主党の資料に書いてあるので、２階建てではないと言った点の誤りは認めます。