07/07/17 21:57:16 4zFgEEcQ
>>479 続き
【もし原発を止めた場合、生活にどのような影響があるのか…電力会社が原子力にこだわる理由】
■浜岡原発 全5機（総電気出力500万kw）…中部電力管内の2割を発電
▼中電側は…
「原発をストップしても、即停電は起きない。ただ、10％前後が適性と言われる待機予備電力は、2％まで低下。
夏場などの急激な電力需要の増加や他発電所の故障など、不測事態の際は停電のリスクもある」としている。
▼しかし実は、『2002年にトラブルで浜岡原発全機が3ヵ月間止まった事があるが、この時、中電は他電力会社から買電しなくても電力需要に応えられた。』
■では、なぜ電力会社は原子力にこだわるのか…
▼電力会社にとって、『原子力は、火力や水力に比べてランニングコストが安い』のが魅力。
▽浜岡原発3・4号機が停止し、これを火力発電などで代替した場合…『短期的には、1日当たり5億円の損害』
▽浜岡原発・全機停止の場合…『年間損害額 1000億円以上』
▼この1000億円の損害を、（高給与のままの場合）会社の利益だけで吸収するのは難しい。
『電力会社が現状の利益（高給与）を維持するためには、電気料金値上げ』をする。庶民の電気料金を人質に。
本当は、『サラリーマン平均給与から鑑みて電力会社の高給与の適性化（≠下げる）』をすれば良い話なのに…。
■国民がどちらをとるか…
▼《原発を止めるリスク（電気料金値上げ。電力会社の高給与維持のために）》をとるのか…
《原発事故のリスク＝国が潰れるリスク（人々が大被害を受け、国家予算クラスの経済損失。復興には期間・費用ともかなりかかり、単国では立ち直れないかもしれないリスク）》をとるのか…