07/07/17 13:13:58 mm36FhU6
Q
これまでよく使われていた「士農工商」や「四民平等」といった記述がなくなったことについて，
理由を教えてください。
A
かつては，教科書に限らず，一般書籍も含めて，近世特有の身分制社会とその支配・上下関係を
表す用語として「士農工商」，「士と農工商」という表現が定説のように使われてきました。
しかし，部落史研究を含む近世史研究の発展・深化につれて，このような実態と考えに対し，
修正が加えられるようになってきました
（『解放教育』1995年10月号・寺木伸明「部落史研究から部落史学習へ」明治図書，
上杉聰著『部落史がかわる』三一書房など）。
修正が迫られている点は２点あります。
１点目は，身分制度を表す語句として「士農工商」という語句そのものが適当でないということです。
史料的にも従来の研究成果からも，近世諸身分を単純に「士農工商」とする表し方・とらえ方はないし，
してきてはいなかったという指摘がされています。基本的には「武士－百姓・町人等，えた・ひにん等」が
存在し，ほかにも，天皇・公家・神主・僧侶などが存在したということです。
この見解は，先述した「農民」という表し方にも関係してきます。
２点目は，この表現で示している「士－農－工－商－えた・ひにん」という身分としての上下関係の
とらえ方が適切でないということです。武士は支配層として上位になりますが，他の身分については，
上下，支配・被支配の関係はないと指摘されています。特に，「農」が国の本であるとして，「工商」より
上位にあったと説明されたこともあったようですが，身分上はそのような関係はなく，
対等であったということです。また，近世被差別部落やそこに暮らす人々は「武士－百姓・町人等」の
社会から排除された「外」の民とされた人として存在させられ，先述した身分の下位・被支配の関係に
あったわけではなく武士の支配下にあったということです。
これらの見解をもとに弊社の教科書では平成12年度から「士農工商」という記述をしておりません。
（教科書出版社 東京書籍のサイトより）