08/01/17 19:59:44 O4DAOTyK BE:376939182-2BP(0)
＞常識として理解して欲しいけれど、要人が多く訪れる首都機能のある土地の整備に手を抜くわけにはいかないんだよ。
理解不可能ですな。以前言及したのですけど、首都機能を特別扱いしてしまうのって全体主義国家くらいですよ。
市場規模としても人口という点から見ても、京阪神が首都圏の半分程度ってのなら首都があろうと無かろうと第一種空港は一つで充分なはず。
＞移転で過密が完全に解消するなどというような事は言っていない。
それじゃ、首都機能移転で過密が無くなり過密対策の出費が減らせるって言う貴方の説は成り立ちませんよね。
＞東京都心で政府が何かしようとすると、インフラ整備だろうと環境保全だろうと
＞割高の費用がかかる。（平均で他都市の１．８倍だったかな？）
割高なのは確かだけど、民間の中枢機能も同時に併せて有しているからペイしているんですよ。
幾ら激安でも、割の合わない投資だってある訳ですし・・・・・田舎の無駄に豪華なハコモノとか。
＞国会議員もそうだが、地方の役人も東京に出張すると滞在費用も高くなる。
＞東京は物価が高く、土地も無いんだから仕方がない。
しかし、誰もが簡単に行けるし、情報も集まったりする・人材も集まっていると言う利点がある訳ですよね。