07/08/12 17:01:31 6Z3/aram
1は自分が他の大衆と同じく1票しか持たないことに我慢がならないんだろう。
自分が一般市民の一人に過ぎないことを拗ねているだけじゃないの？
686:名無しさん＠３周年
07/08/12 17:05:52 LuvamiQQ
俺は投票には行く
かなわぬまでも、一太刀浴びせるという心境で投票する
687:名無しさん＠３周年
07/08/12 17:08:53 pAuWs28N
>>685
困った事に、今のニッポンには、幾万、幾十万の>>1がいるだろう
という事だな
688:１
07/08/12 17:28:44 ton8sIeJ
>682哲学者も学者なんだから普通の人には平易な文章で説明するのに
あのスレは普通の人が読んでも分かるように平易な文章で書いてあるよ
一行しか読んでないお前は知らないだろうけど
あれが小難しい、と感じるようではお前は「普通の人」ではないということだ。つまり普ｒｙ
>政治家どもが「私の発言で誤解を生じたことについてお詫び申し上げます」って 言ってるのはありゃなんだ？
愚衆に媚びてるんだよ。何せその愚衆が投票権を持ってるから
>ネカマなら正当な発言はできない、というのは差別ですね？
誰もそんなこと言ってないのに。被害妄想逞しいな
>685 1は自分が他の大衆と同じく1票しか持たないことに我慢がならないんだろう。
いや他の大衆と同じ一票ならまだマシなんだ。自分も大衆の一人なんだから
ただ、感情論に逃げるしか能のないネカマと同じ一票なのかちょっとね
ま、でもネカマの一票も大河の前には同じく無価値なんだけど
689:名無しさん＠３周年
07/08/12 18:14:26 a095mXlP
>>688
> あのスレは普通の人が読んでも分かるように平易な文章で書いてあるよ
> 一行しか読んでないお前は知らないだろうけど
> あれが小難しい、と感じるようではお前は「普通の人」ではないということだ。つまり普ｒｙ
例えばオレが書いた676-678は空行・ヘッダを除く有効行数で54行、文字数はざくっと1,800文字だ。
1行あたりの文字数は平均33文字。携帯の諸氏には申し訳ないがパソコンの画面なら
横はなんとか折り返さずに読める文章だ。
おまえが例示したスレの1-3はどうか？文字数は約2,700文字、それに対して有効行数は29行しかない。。
1行の平均文字数は93文字。オレの3倍。しかも句読点のつけかたもでたらめ。
数値で評価しただけでも、この文章は少なくとも他人に見せるための文章ではなく、自己満足
でしかない。平易な文章かどうか以前の問題として悪い書き方の見本だ。
もしこの筆者がオレの部下なら、こういう文章は直ちに修正させる。「もう少し読む人の立場に
なって書け」と。それを平易な文章と詐称するのはただの詐欺師だ。
> 愚衆に媚びてるんだよ。何せその愚衆が投票権を持ってるから
あぁあ。なんか脳みそがコチンコチンになってる人が。。。
> >ネカマなら正当な発言はできない、というのは差別ですね？
> 誰もそんなこと言ってないのに。被害妄想逞しいな
いやん、そんなにいじめないで♪
> いや他の大衆と同じ一票ならまだマシなんだ。自分も大衆の一人なんだから
> ただ、感情論に逃げるしか能のないネカマと同じ一票なのかちょっとね
> ま、でもネカマの一票も大河の前には同じく無価値なんだけど
自慰ニストの１の1票も無価値ではない、というのがご先祖様に申し訳なくてのぉ。。。
690:１
07/08/12 18:47:56 ton8sIeJ
>689しかも句読点のつけかたもでたらめ。
一行しか読んでないのによく分かるね
>数値で評価しただけでも、この文章は少なくとも他人に見せるための文章ではなく、自己満足
理解できない言い訳乙
>こういう文章は直ちに修正させる。
へー。どんな具合に？最初の1段落を校正してみてよ（と読ませてみるテスト）
>「もう少し読む人の立場に なって書け」と
「もう少し書いた人の立場に なって読め」とは思わない？
何度も言うが、お前の視点はそこが欠けてる。それが国語力の無さに現れる
>いやん、そんなにいじめないで♪
なんか嬉しそう↑
>自慰ニストの１の1票も無価値ではない、というのが
無価値だってば。大河の前には
お前はそんな根本的なことすらまだ理解してなかったのか
ネカマって頭いいのが多いと思ってたけど、バカもいるんだなー
691:名無しさん＠３周年
07/08/12 19:32:42 a095mXlP
>>690
> 一行しか読んでないのによく分かるね
数値的な評価、というのは内容を読まなくてもできます。機械的に行数・文字数を算出し、
行末の句読点の有無をチェックするのは内容を把握するまでもなくできること。
私は秀丸エディタに行わせました。
> >数値で評価しただけでも、この文章は少なくとも他人に見せるための文章ではなく、自己満足
> 理解できない言い訳乙
まぁ大学で論文を書いたり社会人になっていろんな文書を作るようになれば分かるよ、若者。
> >こういう文章は直ちに修正させる。
> へー。どんな具合に？最初の1段落を校正してみてよ（と読ませてみるテスト）
校正は単なる文字のチェックや送り仮名のチェックなど。
この文書は校正に出せる状態ではないので書き直しを命じます。
あと、問題をぶりかえすが、この理論を補強するサイトはそのスレしかないの？
後述するが、「読む人の立場になって」という記述のあるサイトは1万件近くあるぞ。
> >「もう少し読む人の立場に なって書け」と
> 「もう少し書いた人の立場に なって読め」とは思わない？
> 何度も言うが、お前の視点はそこが欠けてる。それが国語力の無さに現れる
だから大人になればそういう甘えた議論はできなくなるよ、若者。
せっかくオカマちゃんが慈悲の心で提案してるのにねぇ。
慈悲の心でリンクも貼っておこう。
"読む人の立場になって"はGoogleで約9,880件。
URLﾘﾝｸ(www.tom.sfc.keio.ac.jp) など。
"書いた人の立場になって"はGoogleで1件。
URLﾘﾝｸ(www.ryukoku.ac.jp)
（ここも内容は全く関係のない話）
数が全てではないとは思うが、少なくとも世間は「読む人の立場になって文章は書くべきだ」と
判断してるぞ。
692:名無しさん＠３周年
07/08/12 19:37:06 s3u3kIQ8
>>683
普通に反論したのが罵倒にしか聞こえなかった？それは馬鹿なお前のせいだろ？人のせいにすんな。
俺は始めっから、民主主義は勝ち取ったものだから守らなければいけないという恥ずかしい論理に対して、
過程を重視するのはくだらないし、そもそも民主主義は勝ち取ったものじゃないと主張したわけだ。
そしたらなんだ。
「「総括を行ったのはアメリカ」なのか日本なのか、それはいい国にしてくれるならどうでもいい話です。違いますか？」
「私はアメリカから与えられたものだろうが、国産だろうが、いいものだったらどちらでも構わない。」
と恥ずかしくも無く言い出したわけだ。
これは、過程を重視するのはくだらないという俺の意見と何が違うんだ？
滑稽なことに、お前は俺に同調したに等しいわけだが、それに気づかず反論したと思い込んで馬鹿レス繰り返してるんだろ。
お前みたいな馬鹿でも知らずに、どうでもいいことを重視して民主主義を肯定してた愚かさに気づいたわけだ。
よかったな。
>>689
文章の価値ってのは長さじゃねえんだよ。
残念だな、お前の文章の価値は無だ。
693:１
07/08/12 20:21:43 ton8sIeJ
>691私は秀丸エディタに行わせました。
わざわざご苦労さん
>この理論を補強するサイトはそのスレしかないの？
スレの理論を補強するサイトなら幾らでもあるんじゃないか？
あの理論は大昔から言われてる常識をまとめてるだけだから
>だから大人になればそういう甘えた議論はできなくなるよ、若者。
解釈の責任すら取れてないのに。どっちが甘えてんだよ
>数が全てではないとは思うが
うん、俺もそう思う
お前がネカマの割に世間体を持ち出すのは、主観に自信がないせいだとも思う
>692普通に反論したのが罵倒にしか聞こえなかった？それは馬鹿なお前のせいだろ？人のせいにすんな。
まぁまぁ、彼いやさ彼女もちょっと被害妄想気味だったんだよ
論破されまくってバカにされてたから
694:名無しさん＠３周年
07/08/12 20:43:23 a095mXlP
>>692
ったく次から次へと沸いてくるゴキブリ相手にスリッパ振り回すのも疲れるわぃ。
> 普通に反論したのが罵倒にしか聞こえなかった？それは馬鹿なお前のせいだろ？人のせいにすんな。
「普通に反論」するなら「馬鹿」という言葉を使うか？ったく日本語のイロハを教えるのも飽きたんだが。
あと、「罵倒」に対しては「罵倒」で返すからそのつもりで。。。と思ったけど、
> 俺は始めっから、民主主義は勝ち取ったものだから守らなければいけないという恥ずかしい論理に対して、
（中略）
> よかったな。
頼むから日本語で書いてくれよ、わけわかんねぇよ。
というか、頼むから書きなぐるのは止めてくれ。読み返して、伝えたい内容が誤解されないかどうか
確認してからアップしてくれ。
おまえの文章を読んでいるのはオレだけじゃない、ってこと分からないのか？
このままじゃ酔っ払ってくだ巻いている親父と同じだよ。
・・・というか、683に対する反論が4時間かかってこのレベル？ったくしょーがねぇなぁ。
この程度の文章、5分で書けよ。あ、エロサイト回って忙しかったのか、そりゃ失礼。
> >>689
> 文章の価値ってのは長さじゃねえんだよ。
> 残念だな、お前の文章の価値は無だ。
文章を曲解するのがお上手だこと。オレの文章の価値の話は一言も書いてない。
数字が出てきて計算が出来ないことをひがんでるのか、なるほど。
でもおまえもあの長い文章見たら辟易するだろうな。あ、漢字が読めなくてギブアップするかもな。
695:名無しさん＠３周年
07/08/12 20:53:32 a095mXlP
>>693
> >この理論を補強するサイトはそのスレしかないの？
> スレの理論を補強するサイトなら幾らでもあるんじゃないか？
> あの理論は大昔から言われてる常識をまとめてるだけだから
ふーん。
で、そのサイトのアドレスは？なぜ提示しない？提示すれば全て解決することなんだが。
おまえにもいう。自分のやってることの愚かさにそろそろ気づけ。
これらの書き込みを見て判断するのはオレでもおまえでもなく回りだ。
見物人を説得する情報を提示できないのなら説得は失敗だ。それはおまえの負けを意味する。
> >だから大人になればそういう甘えた議論はできなくなるよ、若者。
> 解釈の責任すら取れてないのに。どっちが甘えてんだよ
で、「解釈の責任」を説明するサイトはどこなんだよ？おまえの脳内お花畑しかないのか？
> うん、俺もそう思う
その後の文章をあえて省略する姑息さ。だからそーやって逃げ回るんじゃないっつうの。
> お前がネカマの割に世間体を持ち出すのは、主観に自信がないせいだとも思う
だから、おうちに篭ってないで勤めに行けってば。世間体の前におまえの貧弱な絵空事はもろくも
崩れ去るだけだ。それとも10000対1の大差がついたことがそんなに悔しいか？
> 論破されまくってバカにされてたから
あぁあ。論破されてる、という自覚が無いのね♪かわいそうに（泣）
696:名無しさん＠３周年
07/08/12 21:09:39 s3u3kIQ8
>>694
お前と会話するのは犬としゃべってるのと同じと思ってるんだがな。
だから親切にどうこうしてやろうなんて気さらさらないね。
お前の為に４時間もかけるかよ、そんなに尊重されてると思ったか？ｗ
犬が吼えたから適当に相手してやってるレベルじゃねえか。
せいぜい、お前の薄っぺらい思考で政治について考えるんだな。
で２ｃｈで吼えて自己満足してりゃいいじゃん。
お前みたいな低脳にできるのはせいぜいそれくらいだろ。
697:名無しさん＠３周年
07/08/12 21:19:54 a095mXlP
>>696
へぇへぇ。おまえのうちの犬はしゃべるんだね。そりゃおまえより賢い犬だなぁ。
というかおまえが犬レベルか。なるほど。
犬相手の政治論議はどうだい？
実社会の厳しさは犬の世界にはないんだろうなぁ、うらやましいかね？
あぁなんて平和な人なんだ。まるでお花畑だ。
そういう平和な人は無理して政治に興味持たないほうがいいんじゃないかい？
でも投票には行ってね♪もしかしたら「生類憐みの令」を主張する政党が
でてくるかもしれないからね。