07/08/12 13:16:53 2f+gdaF7
>>668
ここ読んで勉強しなさい、といって提示したのが2chのスレですか。。。
あぁあ、聞いた私がバカだったわしくしく
2chのスレの最大の欠点は「ななしさん」であること。
あんたも私もふくめて、誰が発言したかさっぱりわからん。
発言者が省略したとき、略された内容の正当性を求めることができない。
発言者に署名がないのでどんな極論を書いても自作自演であっても何の
お咎めもない。
だから、2chなんだよな。
あと、哲学関係のスレは哲学者同士で話しているんで、彼ら独自のスラングが
でても理解できない。彼らも学者だから普通の人には普通の人が理解できる
言葉で話をするんだろうけど（これも発言者の責任の一つだろう）。
というわけで、最初の1行読んだところで理解を諦めました。もっと普通の人に
分かるページをお知らせ下さい。
というか、発言の解釈の責任を聞き手に求める、というのは、単なる発言者の
オナニーだな。他人に自説を訴えかける人間のとる態度ではない。
ったく2chはスレでオナニーする連中が多くて困るのぉ。
ティッシュはちゃんと自室のゴミ袋に入れてお母さんに渡すんだよ。
671:名無しさん＠３周年
07/08/12 13:30:15 s3u3kIQ8
>>669
こいつ最低だ・・・。
>>科学的な総括を行った結果が今の民主主義だと私は考える。
総括を行ったのはアメリカな、そこにはどういう意図があったか目をつむって、
自分なりに意図を見出し美化しようと必死なだけじゃねか？
戦争の時に流れた血は民主主義の為に流れたとでもいうのか？
その軽薄な論理で戦争被害者を慰めるようということか？
人を小馬鹿にするのもいい加減にしたらどうだ？
自分の妄想を美化する為、被爆者すら利用するとは鬼畜に勝る。
お前こそ、オナニーの為の妄想を披露してるだけだろ。
事実誤認とそれを元に妄想に浸ってるだけ、気持ち悪いカルト信者と同じだな。
672:名無しさん＠３周年
07/08/12 13:41:33 2f+gdaF7
>>667
ったく小難しい言葉を習いたてのお子様は使いたくてしょうがないんだろうな＞理論的根拠
660さんは「理論的根拠」という恫喝は気になさらないように。
さて。
> > 国民の不断の努力によって選挙権を維持すべきでしょ。
の選挙権は参政権と言い換えたほうがいいでしょう。そうでないと１は「免許制」なんていいだしてくるから。
> ではその維持が「投票をすることによって」成し得る、という論理的根拠をどうぞ
為政者とて人の子、楽なほうがいいに決まってる。彼らにとって楽＝意思決定のプロセス中に
邪魔が入らないこと。国会審議なんてもってのほか、国民投票なんか信じられない～♪
「20xx年の政府は完全コンピュータ化され、国民の審判は必要なくなりました」なんて
世の中、誰が信じられますか？コンピュータのソフトは誰が設計したのか、が問題でしょ。
為政者が神でない限り、間違いはあるし、嘘もでたらめもあるだろう。
それを諌める必要はないのか？必要があるならどうやって？
その問いへの回答が参政権であり普通選挙制だ。
普通選挙制を廃棄するには国会での公職選挙法の改定が必要であり、それを許すか
許さないかは議員の選出を行う国民の判断、つまり「投票」だ。
なんでこんなこと説明しないとわからんのかなぁ、ちょっと高校の政治経済の教科書読み直したら？＞１
>権利を行使しないのは、権利を剥奪されてもいいということなのでは？
全然、違うね。そういう屁理屈を「二元論」という
>選挙権は権利であって義務でないってのは、有権者の論理としてはおかしいでしょ
お前は幼稚な二元論的発想に陥ってしまっている
だからおかしくないことをおかしいと感じる
673:名無しさん＠３周年
07/08/12 13:43:38 2f+gdaF7
>>672
事故レスです。
あら、ごめんなさい、最後の空行を除く5行はコピーしたまんまでした。
無視して下さいませ。
674:名無しさん＠３周年
07/08/12 13:51:51 s3u3kIQ8
>>670
>他人に自説を訴えかける人間のとる態度ではない。
事実を誤認して、妄想を展開することが自説を訴える人間の態度ですか？
結局、民主主義にいたる過程は美しくないと困るんだろ？
なんせ、それだけが唯一選挙に行くことを美化する論理だから。
アメ公に与えらたじゃ困るよな。
>戦中・戦後の混乱の時期に流れた血を無駄遣いせず「明日の日本はどうある
>べきか」を真剣に当時の国民が考えてきた。
国民が考えてきた結果、民主主義になったのですか？
嘘つけ、戦時中、民主主義を考えてた人間なんて圧倒的少数だろ、
しかもその人がどうこうしたから民主主義が達成されたのと違う。
当時の人達の脳内を都合のいいようにコントロールしないでくれる？
675:名無しさん＠３周年
07/08/12 13:56:26 s3u3kIQ8
>>672
お前さぁ高校の教科書レベルで語るなよ。
しかも、明らかに教科書レベルも理解できてないで、
自説の妄想に走ってるだけじゃねえか。
教科書読み直したら？
676:名無しさん＠３周年
07/08/12 15:40:50 a095mXlP
>>671
わー怒ってる怒ってる（平坦な口調）あおりに乗ってくれてありがとう♪
でもちょっと興奮しすぎだよ。自分の書いた文章には責任とってね。
> >>科学的な総括を行った結果が今の民主主義だと私は考える。
> 総括を行ったのはアメリカな、そこにはどういう意図があったか目をつむって、
> 自分なりに意図を見出し美化しようと必死なだけじゃねか？
> 戦争の時に流れた血は民主主義の為に流れたとでもいうのか？
独自憲法制定論者さんですか？
まぁいいけど、正直な話、日本国をいい国にしたい、という思いはどうなんですか？
あなたも日本という国家が世界の中で一流と呼ばれることを夢見たりはしないのですか？
私はいい国になってほしいと思います。
そのとき、「総括を行ったのはアメリカ」なのか日本なのか、それはいい国にしてくれるならどうでもいい話です。違いますか？
そして、戦争で失われた魂も、日本がいい国になってくれればきっと喜んでくれる、違いますか？
そのいい国の一つとして、民主主義ができた。戦争の犠牲者も、英霊も、きっと喜んでくれていると信じています。
あなたの言い方では正確ではない。
「戦争のときに失われた多くの命が、その後の日本の民主主義を後押しした」といわれるのなら
そうですね、といって頭を垂れるでしょう
> その軽薄な論理で戦争被害者を慰めるようということか？
（以下見苦しいので略）
私は軽薄な論理展開をした覚えは全くありません。
ここの１が得意な「解釈側の責任」とやらには同意する気はありませんので、噛み付くからには
それなりの言い分、もしくは私の表現方法に対するクレームがあると思います。
それを冷静にご説明下さい。
677:名無しさん＠３周年
07/08/12 16:05:30 a095mXlP
>>674
また妄想好きがあらわれたか。
「民主主義に至る過程が美しい」という提示は何を意味してるんですかね。
多分どろどろとした思惑のぶつかり合いはあったでしょうけど。
書き込みの入れ違いにはなったが、私はアメリカから与えられたものだろうが、
国産だろうが、いいものだったらどちらでも構わない。
「アメ公に与えらたじゃ困るよな。」は何を意図したいのか分かりません。「アメ公」とは
「アメリカ」に対する卑下の言葉ですかね？別に私はアメリカをいくら卑下してもらっても
構いませんが、あなたにCIAから電話がかかってきても知りません。
> 国民が考えてきた結果、民主主義になったのですか？
国民「全員」ではありませんが、それを言ったら議会の存在意味がなくなりますが。
> 嘘つけ、戦時中、民主主義を考えてた人間なんて圧倒的少数だろ、
> しかもその人がどうこうしたから民主主義が達成されたのと違う。
戦時中に「どうして戦争なんかしてるのかな」と考える人は少数ではなかったのではないかな。
もちろんそれがそのまま民主主義を導いたとはいいませんが、民主主義の構築には戦時体験は生かされたでしょうけど。
> 当時の人達の脳内を都合のいいようにコントロールしないでくれる？
私も戦後の人間ですから推測でしか語れない。
あなたが当時の人間のことを非常によく知っている、というなら、あなたの立場を
明らかにしていただいた上で、私の非礼についてはお詫びします。
・・・っておいくつですか？まさか30台とか40台とかいいませんよね？少なくとも
70歳以上でないと「当時の人間のことを非常によく知っている」なんてふざけたまねは
いえないと思いますが。
678:名無しさん＠３周年
07/08/12 16:11:21 a095mXlP
>>675
はいはい。
なんというか、どうして「おまえのXXXという提示はYYYという客観的な論説と比べてZZZと
いう点が間違っているのでそのXXX説は妄想ではないのか？」という発言ができないのかねぇ。
だから「ソースは？」なんて聞かれるんだって。
あんたが教科書によだれたらして寝てたかどうかも知らないんだから、あんたがどれだけ
教科書を理解してるのかも分からないし。あんたが教科書と思ってた本は実は「アタタタタ」とか
書いてある漫画本じゃないのか？それを元に話されても困ってしまうなぁ。
おれは北斗の拳は嫌いだからあんたの教科書は読まないけど。
679:１
07/08/12 16:16:04 ton8sIeJ
>670ここ読んで勉強しなさい、といって提示したのが2chのスレですか。。。
上手くまとまってるからね。何か不満でも？
>彼ら独自のスラングが でても理解できない
スラングは出ない。理解できなくてもいいから理解する努力をしなさい。お前にはそれが足りない
>最初の1行読んだところで理解を諦めました。
なんやかやと言い訳して諦めたことにして尻尾巻いて逃げる、と
だが「諦めた」という選択をしたのはお前自身
今後は「解釈の責任」が理解できないことを相手のせいにしないように（命令）
>発言の解釈の責任を聞き手に求める、というのは、単なる発言者の オナニーだな
自分で行った解釈の責任を発言者に求める、というのは単なる解釈者の責任転嫁だな
>672
なんか言ってることが大きく的外れなのでスルーするね
>676わー怒ってる怒ってる（平坦な口調）あおりに乗ってくれてありがとう♪
なんかコイツネカマっぽいなｗ
>ここの１が得意な「解釈側の責任」とやらには同意する気はありませんので、
つか理解すらしてないんだから、同意する以前の問題
680:名無しさん＠３周年
07/08/12 16:23:01 tlub+M6p
おまいらは
随分長レス
好きなのね
ギュッと短く
まとめてほしい
ななし
681:名無しさん＠３周年
07/08/12 16:35:37 s3u3kIQ8
>>676-678
はぁ？俺ははなから過程なんてどうでもいいと言ってるわけだが。
民主主義が素晴らしいならアメリカに押し付けられてもいいに決まってるだろ。
何に対して反論してんだ？
残念でした、以下お前の長文全部無駄。
こいつの滑稽な文章は知性の低さが滲み出てて読んでるだけで吐き気がする。
お前みたいな馬鹿が政治参加して良いことなんて無いと断言できるよ。
まあ幸いなことに、お前の１票なんて無価値だからその心配は無用だがな。
勝手に馬鹿ズラさげて選挙に行けば。
政治参加しますって得意満面の顔で行くんだろ？ｗ
馬鹿でも参加できるのが民主主義だ、民主主義って素晴らしいね。
682:名無しさん＠３周年
07/08/12 16:41:49 a095mXlP
>>679
> 上手くまとまってるからね。何か不満でも？
言葉のオナニー、あ、失礼、1人遊びが好きなてめぇの好きそうなスレだというのはよくわかった。
せっかく人が一生懸命書いた文章を読んでくれてないようで、やはりオナニーなんだね。
哲学者も学者なんだから普通の人には平易な文章で説明するのに、哲学者同士だと小難しい
単語を説明抜きで利用する。そういうスレは役に立たない、って言ってるんだが。
> スラングは出ない。理解できなくてもいいから理解する努力をしなさい。お前にはそれが足りない
役に立たないものを紹介し無駄な時間を費やさせてさらに努力せよと。おまえのお守りは面倒だな。
> 今後は「解釈の責任」が理解できないことを相手のせいにしないように（命令）
なぜこの命令が出てくる？論理的じゃないねぇ。論理的でない命令ですから無視します。
それよりなによりチラシの裏でオナニーしてる奴の命令なんぞ馬鹿馬鹿しくて聞いてられるか。あほらしい。
なんか韓国の反日サイトで日本人に命令する手合いみたいだな。
> 自分で行った解釈の責任を発言者に求める、というのは単なる解釈者の責任転嫁だな
新聞ぐらい読めよ。政治家どもが「私の発言で誤解を生じたことについてお詫び申し上げます」って
言ってるのはありゃなんだ？説明責任そのものじゃないか。
> >672
> なんか言ってることが大きく的外れなのでスルーするね
いいよ無理してこじつけの理屈はこねなくても。
> なんかコイツネカマっぽいなｗ
ネカマなら正当な発言はできない、というのは差別ですね？(Y/y)
> つか理解すらしてないんだから、同意する以前の問題
・・・もうほっとこ。
683:名無しさん＠３周年
07/08/12 16:48:16 a095mXlP
>>681
罵倒に走った、ということは私の論に反対できないので悔しい、ということですか？
そうじゃないなら、私の文章で分からない・納得できないところをご指摘下さい。
言い換える努力をして見ましょう。
（中略）
> 馬鹿でも参加できるのが民主主義だ、民主主義って素晴らしいね。
いいこと言うじゃん。君でも参加できる。よかったね♪
684:名無しさん＠３周年
07/08/12 16:59:20 a095mXlP
>>680 （返歌）
ごめんなさい
オレも長いの
だるいんだ
曲解好きを
なんとかしてくれ～
685:名無しさん＠３周年
07/08/12 17:01:31 6Z3/aram
1は自分が他の大衆と同じく1票しか持たないことに我慢がならないんだろう。
自分が一般市民の一人に過ぎないことを拗ねているだけじゃないの？
686:名無しさん＠３周年
07/08/12 17:05:52 LuvamiQQ
俺は投票には行く
かなわぬまでも、一太刀浴びせるという心境で投票する
687:名無しさん＠３周年
07/08/12 17:08:53 pAuWs28N
>>685
困った事に、今のニッポンには、幾万、幾十万の>>1がいるだろう
という事だな
688:１
07/08/12 17:28:44 ton8sIeJ
>682哲学者も学者なんだから普通の人には平易な文章で説明するのに
あのスレは普通の人が読んでも分かるように平易な文章で書いてあるよ
一行しか読んでないお前は知らないだろうけど
あれが小難しい、と感じるようではお前は「普通の人」ではないということだ。つまり普ｒｙ
>政治家どもが「私の発言で誤解を生じたことについてお詫び申し上げます」って 言ってるのはありゃなんだ？
愚衆に媚びてるんだよ。何せその愚衆が投票権を持ってるから
>ネカマなら正当な発言はできない、というのは差別ですね？
誰もそんなこと言ってないのに。被害妄想逞しいな
>685 1は自分が他の大衆と同じく1票しか持たないことに我慢がならないんだろう。
いや他の大衆と同じ一票ならまだマシなんだ。自分も大衆の一人なんだから
ただ、感情論に逃げるしか能のないネカマと同じ一票なのかちょっとね
ま、でもネカマの一票も大河の前には同じく無価値なんだけど
689:名無しさん＠３周年
07/08/12 18:14:26 a095mXlP
>>688
> あのスレは普通の人が読んでも分かるように平易な文章で書いてあるよ
> 一行しか読んでないお前は知らないだろうけど
> あれが小難しい、と感じるようではお前は「普通の人」ではないということだ。つまり普ｒｙ
例えばオレが書いた676-678は空行・ヘッダを除く有効行数で54行、文字数はざくっと1,800文字だ。
1行あたりの文字数は平均33文字。携帯の諸氏には申し訳ないがパソコンの画面なら
横はなんとか折り返さずに読める文章だ。
おまえが例示したスレの1-3はどうか？文字数は約2,700文字、それに対して有効行数は29行しかない。。
1行の平均文字数は93文字。オレの3倍。しかも句読点のつけかたもでたらめ。
数値で評価しただけでも、この文章は少なくとも他人に見せるための文章ではなく、自己満足
でしかない。平易な文章かどうか以前の問題として悪い書き方の見本だ。
もしこの筆者がオレの部下なら、こういう文章は直ちに修正させる。「もう少し読む人の立場に
なって書け」と。それを平易な文章と詐称するのはただの詐欺師だ。
> 愚衆に媚びてるんだよ。何せその愚衆が投票権を持ってるから
あぁあ。なんか脳みそがコチンコチンになってる人が。。。
> >ネカマなら正当な発言はできない、というのは差別ですね？
> 誰もそんなこと言ってないのに。被害妄想逞しいな
いやん、そんなにいじめないで♪
> いや他の大衆と同じ一票ならまだマシなんだ。自分も大衆の一人なんだから
> ただ、感情論に逃げるしか能のないネカマと同じ一票なのかちょっとね
> ま、でもネカマの一票も大河の前には同じく無価値なんだけど
自慰ニストの１の1票も無価値ではない、というのがご先祖様に申し訳なくてのぉ。。。
690:１
07/08/12 18:47:56 ton8sIeJ
>689しかも句読点のつけかたもでたらめ。
一行しか読んでないのによく分かるね
>数値で評価しただけでも、この文章は少なくとも他人に見せるための文章ではなく、自己満足
理解できない言い訳乙
>こういう文章は直ちに修正させる。
へー。どんな具合に？最初の1段落を校正してみてよ（と読ませてみるテスト）
>「もう少し読む人の立場に なって書け」と
「もう少し書いた人の立場に なって読め」とは思わない？
何度も言うが、お前の視点はそこが欠けてる。それが国語力の無さに現れる
>いやん、そんなにいじめないで♪
なんか嬉しそう↑
>自慰ニストの１の1票も無価値ではない、というのが
無価値だってば。大河の前には
お前はそんな根本的なことすらまだ理解してなかったのか
ネカマって頭いいのが多いと思ってたけど、バカもいるんだなー
691:名無しさん＠３周年
07/08/12 19:32:42 a095mXlP
>>690
> 一行しか読んでないのによく分かるね
数値的な評価、というのは内容を読まなくてもできます。機械的に行数・文字数を算出し、
行末の句読点の有無をチェックするのは内容を把握するまでもなくできること。
私は秀丸エディタに行わせました。
> >数値で評価しただけでも、この文章は少なくとも他人に見せるための文章ではなく、自己満足
> 理解できない言い訳乙
まぁ大学で論文を書いたり社会人になっていろんな文書を作るようになれば分かるよ、若者。
> >こういう文章は直ちに修正させる。
> へー。どんな具合に？最初の1段落を校正してみてよ（と読ませてみるテスト）
校正は単なる文字のチェックや送り仮名のチェックなど。
この文書は校正に出せる状態ではないので書き直しを命じます。
あと、問題をぶりかえすが、この理論を補強するサイトはそのスレしかないの？
後述するが、「読む人の立場になって」という記述のあるサイトは1万件近くあるぞ。
> >「もう少し読む人の立場に なって書け」と
> 「もう少し書いた人の立場に なって読め」とは思わない？
> 何度も言うが、お前の視点はそこが欠けてる。それが国語力の無さに現れる
だから大人になればそういう甘えた議論はできなくなるよ、若者。
せっかくオカマちゃんが慈悲の心で提案してるのにねぇ。
慈悲の心でリンクも貼っておこう。
"読む人の立場になって"はGoogleで約9,880件。
URLﾘﾝｸ(www.tom.sfc.keio.ac.jp) など。
"書いた人の立場になって"はGoogleで1件。
URLﾘﾝｸ(www.ryukoku.ac.jp)
（ここも内容は全く関係のない話）
数が全てではないとは思うが、少なくとも世間は「読む人の立場になって文章は書くべきだ」と
判断してるぞ。
692:名無しさん＠３周年
07/08/12 19:37:06 s3u3kIQ8
>>683
普通に反論したのが罵倒にしか聞こえなかった？それは馬鹿なお前のせいだろ？人のせいにすんな。
俺は始めっから、民主主義は勝ち取ったものだから守らなければいけないという恥ずかしい論理に対して、
過程を重視するのはくだらないし、そもそも民主主義は勝ち取ったものじゃないと主張したわけだ。
そしたらなんだ。
「「総括を行ったのはアメリカ」なのか日本なのか、それはいい国にしてくれるならどうでもいい話です。違いますか？」
「私はアメリカから与えられたものだろうが、国産だろうが、いいものだったらどちらでも構わない。」
と恥ずかしくも無く言い出したわけだ。
これは、過程を重視するのはくだらないという俺の意見と何が違うんだ？
滑稽なことに、お前は俺に同調したに等しいわけだが、それに気づかず反論したと思い込んで馬鹿レス繰り返してるんだろ。
お前みたいな馬鹿でも知らずに、どうでもいいことを重視して民主主義を肯定してた愚かさに気づいたわけだ。
よかったな。
>>689
文章の価値ってのは長さじゃねえんだよ。
残念だな、お前の文章の価値は無だ。
693:１
07/08/12 20:21:43 ton8sIeJ
>691私は秀丸エディタに行わせました。
わざわざご苦労さん
>この理論を補強するサイトはそのスレしかないの？
スレの理論を補強するサイトなら幾らでもあるんじゃないか？
あの理論は大昔から言われてる常識をまとめてるだけだから
>だから大人になればそういう甘えた議論はできなくなるよ、若者。
解釈の責任すら取れてないのに。どっちが甘えてんだよ
>数が全てではないとは思うが
うん、俺もそう思う
お前がネカマの割に世間体を持ち出すのは、主観に自信がないせいだとも思う
>692普通に反論したのが罵倒にしか聞こえなかった？それは馬鹿なお前のせいだろ？人のせいにすんな。
まぁまぁ、彼いやさ彼女もちょっと被害妄想気味だったんだよ
論破されまくってバカにされてたから
694:名無しさん＠３周年
07/08/12 20:43:23 a095mXlP
>>692
ったく次から次へと沸いてくるゴキブリ相手にスリッパ振り回すのも疲れるわぃ。
> 普通に反論したのが罵倒にしか聞こえなかった？それは馬鹿なお前のせいだろ？人のせいにすんな。
「普通に反論」するなら「馬鹿」という言葉を使うか？ったく日本語のイロハを教えるのも飽きたんだが。
あと、「罵倒」に対しては「罵倒」で返すからそのつもりで。。。と思ったけど、
> 俺は始めっから、民主主義は勝ち取ったものだから守らなければいけないという恥ずかしい論理に対して、
（中略）
> よかったな。
頼むから日本語で書いてくれよ、わけわかんねぇよ。
というか、頼むから書きなぐるのは止めてくれ。読み返して、伝えたい内容が誤解されないかどうか
確認してからアップしてくれ。
おまえの文章を読んでいるのはオレだけじゃない、ってこと分からないのか？
このままじゃ酔っ払ってくだ巻いている親父と同じだよ。
・・・というか、683に対する反論が4時間かかってこのレベル？ったくしょーがねぇなぁ。
この程度の文章、5分で書けよ。あ、エロサイト回って忙しかったのか、そりゃ失礼。
> >>689
> 文章の価値ってのは長さじゃねえんだよ。
> 残念だな、お前の文章の価値は無だ。
文章を曲解するのがお上手だこと。オレの文章の価値の話は一言も書いてない。
数字が出てきて計算が出来ないことをひがんでるのか、なるほど。
でもおまえもあの長い文章見たら辟易するだろうな。あ、漢字が読めなくてギブアップするかもな。
695:名無しさん＠３周年
07/08/12 20:53:32 a095mXlP
>>693
> >この理論を補強するサイトはそのスレしかないの？
> スレの理論を補強するサイトなら幾らでもあるんじゃないか？
> あの理論は大昔から言われてる常識をまとめてるだけだから
ふーん。
で、そのサイトのアドレスは？なぜ提示しない？提示すれば全て解決することなんだが。
おまえにもいう。自分のやってることの愚かさにそろそろ気づけ。
これらの書き込みを見て判断するのはオレでもおまえでもなく回りだ。
見物人を説得する情報を提示できないのなら説得は失敗だ。それはおまえの負けを意味する。
> >だから大人になればそういう甘えた議論はできなくなるよ、若者。
> 解釈の責任すら取れてないのに。どっちが甘えてんだよ
で、「解釈の責任」を説明するサイトはどこなんだよ？おまえの脳内お花畑しかないのか？
> うん、俺もそう思う
その後の文章をあえて省略する姑息さ。だからそーやって逃げ回るんじゃないっつうの。
> お前がネカマの割に世間体を持ち出すのは、主観に自信がないせいだとも思う
だから、おうちに篭ってないで勤めに行けってば。世間体の前におまえの貧弱な絵空事はもろくも
崩れ去るだけだ。それとも10000対1の大差がついたことがそんなに悔しいか？
> 論破されまくってバカにされてたから
あぁあ。論破されてる、という自覚が無いのね♪かわいそうに（泣）
696:名無しさん＠３周年
07/08/12 21:09:39 s3u3kIQ8
>>694
お前と会話するのは犬としゃべってるのと同じと思ってるんだがな。
だから親切にどうこうしてやろうなんて気さらさらないね。
お前の為に４時間もかけるかよ、そんなに尊重されてると思ったか？ｗ
犬が吼えたから適当に相手してやってるレベルじゃねえか。
せいぜい、お前の薄っぺらい思考で政治について考えるんだな。
で２ｃｈで吼えて自己満足してりゃいいじゃん。
お前みたいな低脳にできるのはせいぜいそれくらいだろ。
697:名無しさん＠３周年
07/08/12 21:19:54 a095mXlP
>>696
へぇへぇ。おまえのうちの犬はしゃべるんだね。そりゃおまえより賢い犬だなぁ。
というかおまえが犬レベルか。なるほど。
犬相手の政治論議はどうだい？
実社会の厳しさは犬の世界にはないんだろうなぁ、うらやましいかね？
あぁなんて平和な人なんだ。まるでお花畑だ。
そういう平和な人は無理して政治に興味持たないほうがいいんじゃないかい？
でも投票には行ってね♪もしかしたら「生類憐みの令」を主張する政党が
でてくるかもしれないからね。