08/03/15 20:31:31 1Sq88ABJ
>>461
それをいうなら、それもあんたの個人的意見と個人的な解釈に過ぎないだろうが。
正義でもなんでもない。「明らか」でもなんでもない。
ひとつの意見・主張だ。
そして、どの主張を採用するかは、個人の自由、選択の自由だろ。
思想の自由は、内心にとどまる限りは、無制約であったとしても、
表現の自由については、無制約ではなく、内在的制約はあると解する立場もありうる。
（たとえば、現行法においても、名誉毀損とか侮辱とか風説の流布などが処罰対象だよね）
国連の人種差別禁止条約もその立場だろう。
＞「国籍によって待遇を変える」というのは当たり前のように認められている事柄
それについては、別に否定していない。
たとえば、外国籍に国政選挙権を与えよとはさすがに国連も言っていない。
条約が問題としているのは、「人種的優越又は憎悪に基づく思想のあらゆる流布や人種差別の扇動」だけ。
まあ、極端な例を言えば「害虫のチョンを駆除せよ！」「劣等民族のチョンを強制収容所に入れろ！」
といった主張を流布したりすること。
>>419
こういう民族的偏見・憎悪にもとづく主張も典型だな。（差別主義者の典型的な思考パターン）
そもそも、思想集団・政党と民族を混同している時点で、論外。
たしかに、朝鮮人のなかにもナチスのような邪悪な奴はいるだろう。
しかし、そうではない、普通の人たちや善良な人たちが大半だ。
それは、ユダヤ人を６００万人強制収容所等のガス室で大量虐殺した
一部のドイツ人（ナチス）がいたからといって、ドイツ人全体がナチスではないのと同様。
「ルワンダの涙」という映画でも描かれたフツ族によるツチ族の５０万虐殺。
だからといって、フツ族すべてがナチスと同類とはいえないのと同様。
それは軍国主義時代の日本についてもいえる。
一部の邪悪な日本人がナチスのごとく悪行を犯したからと言って、
すべての日本人が「ナチス」ではないの同様。